Так не одними же ссылками сейчас попадают в ТОП, нужно текст сначала написать, оптимизировать его и т.д. Я вчера тему похожую создал на серче, только вопрос там стоял по-другому - почему моя такая хорошая статья :) еще не в топе и через сколько апов будет в нем. Так оказалось еще и ПФ не последнюю роль играет в продвижении, ибо после нашествия серча статья по основным регионам (Питер, Москва) оказалась либо в ТОП3, либо около него.
Вот на серче посмотрел обсуждение о лимитировании трафика от яндекса - и далеко не все считают, что такое возможно. Да и тема у меня узкоспециальная, 2000 показов в месяц уже ВЧ запрос.
У меня, например, другой вывод: пять статей - написаны/прокачены хорошо, а остальные копирайтерами по 0,5$ за 1000 знаков.
По поводу ПФ: вчера случайно провел эксперимент (для себя, конечно, для тех кто давно и в теме вряд ли будет открытием) - по ссылке с серча пришло полюбопытствовать >40 посетителей. Прошлым утром позиции были 10 по Питеру и 11 по Москве. В Яндекс.картинках - в первом ряду выдачи. Сегодня: Москва - 4-ый, Питер - 2-ой. Не исключено, что в ближайшем времени подвинут, но ПФ свою роль сыграли. Сейчас ссылками постепенно накачаю и посмотрю, что будет дальше.
akorneev, хорошо, если уж Вы присоединились к обсуждению, давайте вот так вопрос поставим: статья гарантированно должна оказаться на 5-ом месте (любое число можно подставить), через сколько обновлений поисковой выдачи Яндекса она там окажется? С самого начала вопрос был именно такой.
Статья написана качественно, оптимизирована + ссылками постепенно накачивается + ПФ у статьи хорошие (сегодняшний наплыв с серча не в счет, да и не смотрел я по вебвизору кто и поскольку времени читал) + источники трафика разнообразные (сайт, форумы, ютуб, соцсети, прямые заходы) + тематика узкая. К тому же, сегодня на первом месте в ТОПе она уже была.
И это прошло только 12 дней: 14-го она была размещена на сайте, 18-го проиндексирована.
serp_1, ну, во-первых, изначально вопрос был о том, сколько должно пройти апов до достижения статьи ТОПа. Я примерно представлял, что однозначного ответа нет. Но мои знания очень несовершенны, поэтому решил спросил на серче.
Во-вторых, до написания каких-то конкурентов проверял на обратные ссылки линкпадом. Заказывать услугу проверки через ahrefs, чтобы получить наиболее объективные показатели - не вижу смысла. Ибо что это мне даст помимо денежных расходов? Моя статья написано как минимум не хуже с соблюдением правил оптимизации, ссылками я ее постепенно накачиваю, в том числе анкорными. Со временем она однозначно должна быть в ТОП3. Главное чтобы запрос оказался не пустышкой.
В-третьих, буквально час назад статья оказалась №1 в ТОПе. Надо полагать посетители с серча постарались. Причем размещал ссылку "без задней мысли", просто чтобы была возможность сравнить мое и первое конкурентное.
Статьи, которые были хуже в плане качества материала и оптимизации практически сразу прыгнули в первую тройку и остались там, заняв 1-2 места. Причем без каких-либо дополнительных телодвижений с моей стороны и еще тогда, когда домену не было и года, и я только-только начинал вникать в СЕО. Ни о каких ПФ в то время говорить не приходится.
Гугл меня в целом не жалует.
Ну, что Вы, право слово, не стоит так огорчаться :)
Я Вам больше скажу, я сейчас уже на 3-ем. Воистину, серч творит чудеса! Полчаса назад я был на 11, о чем и писал. ПФ играют свою роль? 16 кликов по статье, 12 с серча.
Да, ИМ. Но, повторюсь, у меня узкая, там конкурентов раз, два и обчелся.
Ну хоть "зуб даете"?
Думаю, они совпадают :) А если серьезно, то благодаря своим ограниченным знаниям в продвижении я не стал ничего выдумать сверх того, что пишут умные люди (с моей точки зрения:)) - проанализировал ТОП, взял за основу наиболее информативные статьи, посмотрел как они написано по удобочитаемости и оптимизированы, и постарался сделать лучше. Ссылки для сравнения были в начале топика, мне не лень еще раз разместить, но народ начнет писать, что я их в корыстых целях размещаю:) По крайней, мере получившиеся статья не хуже многих, которые болтаются в первой пятерке.
Тут еще дело в том, что ранее написанные статьи, которые сейчас в ТОПЕ были написаны вообще без заморочек, ибо писались они исключительно для клиентов, которые задалбливали однотипными вопросы. После ее написания я их и стал отправлять на эти статьи :) И мне хорошо - по сто раз одно и то же не отвечаю, и им неплохо - все просто и с картинками. И вот эти статьи, которые "просто писались" обосновались в ТОПЕ. Причем по времени на каждую их них было потрачено часов 12-16 (фото, текст, размещение и т.д.). А статью, материал для которой собирался в разы больше времени и еще больше времени ушло на ее выпуск в тираж, болтается где-то непонятно где!---------- Добавлено 30.05.2019 в 14:21 ----------
Скрин порадоваться не опубликуете? Я в Яндексе ставлю Санкт-Петербург и получается результат, который представлен в посту выше.
<<У меня 0 ПФ относительно вашей тематики, правда.
В смысле Вы раньше не интересовались данным вопросом?
Если бы моя статья оккупировала тот, то не было бы этой темы на серче :) Пока по Питеру она действительно вторая, только на второй странице :)
