Не докажете. Как вы сможете подтвердить уникальное право пользования дизайном? Оформляли копирайт?
А вы уверены что ваш дизайнер не спер дизайн с китайского портала?
А контент ваш если кому и нужен уже ушел на сателлиты пачками в рерайт и синонимайз. Так что только в духе 90-х:
-Эээ! Ты чо? Охренел? :))))
Больше никак.
Позиций скорее всего не будет, за исключением случаев когда вы гениальный критик/писатель/журналист и т.д. и все на ваши статьи ссылаются (т.н. естественная ссылочная масса), без нее позиции улучшится не могут, если не считать движения с ТОП1000 до ТОП800 что вам не важно, ибо оттуда трафика нет. По очень редким УНЧ запросам может даже вылезти в топ10 но это 2-5-7 заходов в сутки, что не есть цель.
Отсюда вывод - ссылки надо покупать!
отсутствует таблица в базе данных
либо криво и с ошибками установлена система, либо опыты с БД закончились плачевно. (если второе можно сервер при наличии бэкапа откатить)
Итак. Пользуясь любезным предложением ТС протестил CMS на своем серве.
Сразу оговорюсь что на нагрузки не проверял, но согласитесь - CMS не того уровня, что бы тестить на 500000 уников :) , но судя по достаточно грамотной БД можно говорить о большой "грузоподъемности" - в частности понравилось разнесение статики и новостей в разные таблицы. Пару добрых слов о БД не могу не сказать ибо очень четко и со вкусом, чем то напоминает WP.
Код прозрачный без следов от ног индусов, насколько хватило взгляда без глобальных переменных и прочуй уеты.
Шаблонизация осуществлена переменными, что в свою очередь как бэ намекает на парсер (достаточно прямой впрочем) но вместе с тем буквально возопит о необходимости кеширования.
Админка... ну вы ее видели, чего там говорить, недостатки есть, недостатки поправимы.
В целом наблюдается очередной продукт для стандартного "сайта для фирмы средней руки" или для непритязательного блогера, который готов мириться с отсутствием календаря, облака тегов и пр.
По поводу использованя системы в качестве платформы для сатов - очень даже то, но есть два НО: надо выкинуть WYSYWIG редактор (система вестит 2 мега) и перелапатить код на TXTSQL или иже с ними, можно и сейчас, но опять же утыкаемся в вордпресс с логичным восклицанием: А нафига козе баян?
Из ближайших аналогов впрочем стоит упомянуть не WP а MODx который честно скажем - лучше чем испытуемая CMS по всем пунктам кроме новостника.
Единственное что бы я сделал имея свою веб студию, я бы выкупил уникальные права на CMS и двигал бы под своим брендом, в этом качестве очень было бы кайфово :)
Автору удачи в его нелегком деле. Всем остальным советую как минимум приглядеться: из этого зародыша очень может быть, что появится дельная система....года эдак через 2 )))) ... если автор не уйдет на WP )))))
Конечно различается. Вам сразу лекцию на 300 тыс.зн. начать читать или в гугл отправить? ))))
Систему посмотрел - в целом понравилось. Толково. Без свистелок-перделок.
Тормознутое дерево документов, но насколько я понимаю это необходимость.
Может и купил бы даже, вопрос только в системе шаблонизации - для меня это критический момент ибо верстать под некоторые УГ ЦМС совершенно невозможно.
А в целом неплохо.
Аффтар пишы исчо )))))
конечно. возмите народру - чем не мульен поддоменов или википедию - те случаи когда в топ вылазят англоязычная(www.wikipedia.org) и русскоязычная(ru.wikipedia.org) версии энциклопедии.
А никаких - или пестрый дизайнерский сайт на флеше на более чем 9000-ой позиции или менее дизайнерский но не менее пестрый сайт на HTML|PHP|CSS|CMS|CMF (ну вы поняли ) в топе - вот и весь расклад. тотоже.
Будет трудно сделать что-то необычное, в остальном проблем не будет, из модулей накидаете сайт за вечер. А если очень хочется сделать хорошо, необычно и красиво то - Котеров Костарев в обнимку с Вандюком.
Не зная броду не суйся в воду - это про друпал. (пробовали на атомном ледоколе по волге плавать? вот это из той же оперы)
WP без комментариев - лучший выбор. В код лезть не приходится вообще никогда! Из альтернатив - MaxSite Danneo да даже neutrino
