Бабушка будет абсолютно права, если обратится к депутату, за которого она голосовала на выборах, изложит ему свои доводы, и предложит пролоббировать закон о деятельности пивных ларьков.
А вот если она возьмет палку и перебьет ночью в ларьке стекла, ее привлекут за мелкое хулиганство и оштрафуют. И правильно сделают, т.к. закон защищает собственность ларечника.
Все это называется - правовое государство.
А орать: какой гад этот ларечник, какая тварь эта бабка... Ну-ну...
А не надо революцию. И бойкот - это вообще из серии "назло маме отморожу уши".
НАДО - ЗА-КОН ! Нормальный закон, регулирующий деятельность таких крупных структур, как Яндекс. Или пусть даже не очень нормальный, тогда его можно улучшать, менять и пр. На это есть у нас Государственная Дума. НО - ЗАКОН, чтобы все его соблюдали, чтобы все знали правила игры, и чтобы была ответственность за их нарушения (штрафы и пр.).
Никого не удивляет, что есть закон о регулировании оборота алкоголя. А ведь водку производят тоже коммерческие структуры. Есть закон о пользовании недрами. А ведь нефть тоже качают коммерческие структуры. Так какого же (%#?), извиняюсь кренделя, интернет-компании лучше? Казино вот вообще хотят выселить из городов в открытую степь, и все только за. Но не дай Бог тронуть Великий и Ужасный Яндекс, как все начинают кричать: "Вы что??? Это же коммерческая структура!!!" Почему же тогда нефтянка или водочники давно живут по закону, а сетевики - (сори на повтор), до сих пор по понятиям?
Вот о чем думать надо. И не надо забалтывать тему: "мол, дикий капитализьм, живите по законам рынка, а не нравится - валите отсюда". Хочу, чтоб был не дикий, а цивилизованный.
З.Ы. Вообще-то, на всякого Ходорковского рано или позно найдется свой Хинштейн... :)
Вот, чтобы до ручки не доходить, и нужны четкие правила игры.
Чтобы в отношениях с "Я" и ему подобными все было по закону, а не по понятиям.
:) :) :) Ну что Вы, ей Богу? При чем тут "налоги" и "бесплатно"? Я совершенно о другом. Если гос. орган или монополист (совершенно не обязательно государственный) сделал мне бяку, я могу обратиться в суд. Не надо только говорить, что "замучаетесь судиться, денег на адвокатов не хватит" и пр. Важно, что У МЕНЯ ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО, и я знаю, что могу им воспользоваться. Знает это и оффлайновый монополист, и 20 раз подумает, прежде чем беспредельничать. В Инете ничего такого нет, и народ полностью беззащитен.
Рассуждения же на тему того, что крупные поисковики никому ничего не должны - ни ищущему, ни сайтовладельцу, потому, что никаких договоров ни с кем не заключали, и потому, что поиск бесплатный - от лукавого. Перейдя определенную черту в своем развитии, поисковики стали затрагивать общественные интерсы многих многих людей (вот как загнул!! :) а что, разве не так?). И, по прохождении этой черты, став большими и жирными, пора бы задуматься уже и о тех, ради кого все, собственно, и затевалось... Переход количества в качество, однако.
Вобщем, чего думал, изложил. Закон о регулировании деятельности сетевых монополий, ИМХО, очень нужен. Дойдем мы до этого, рано или поздно. Обязательно дойдем.
Теперь можете кидаться табуретками.
ой ли? :)
Сама идея писать открытые письма, конечно, наивна, т.к. кое-кому (хе-хе) на них плевать и растереть. Но и гордиться тем, что в стаде баранов все равны, мир-дружба-жевачка-свобода-демократия... может, кому и нравится, а мне как-то не особо.
Яндекс и ему подобные структуры (mail.ru, например) выросли до размеров монополий. За это им честь и слава, пример для подражания и пр., и пр., и пр. Но! Что происходит с монополиями в офф-лайне? Правильно, никому не нравится, когда, например, утюг можно починить, обратившись в одну единственную контору "УтюгПочинка", которая установила цены дороже самого утюга, берет в ремонт только утюги определенных моделей и т.п. Поэтому умные люди придумали антимонопольное законодательство - вот это вы, господа-монополисты, можете делать, а это - ни-ни, живите по правилам. И живут!
Сетевые же монополисты по сути сейчас никому не подчиняются. Отсюда нередкие случаи, когда банят сайты по беспределу, и не объясняют, за что. Ситуация, когда месяц нет ответа от Платона, а потом приходит отписка: "Вы нарушили лицензию, а что конкретно - думайте сами", не нравится никому.
И проблему эту надо решать. Я не об ответах Платона, это частность. Речь об общем поведении сетевых монополий и о пренебрежительно-хамском их отношении к простым пользователям. Как решать? ИМХО, на законодательном уровне. Может, есть у кого возможность подкинуть идейку в Гос. думу?
Сори. Бан от Яндекса, потому сюда и написал.
Эхххххххххх... А как же ГОДЫ (проект довольно старый) затраченного труда? Да и домен уж очень подходит к названию компании. Так что не проходит такой вариант - все бросить и начать новую жизнь.
Кто умеет, уже в личку написали, однако :)
Пожалуй, дополню вышесказанное. Написал я тут давеча в Addurl - мол, окажите платную консультацию, за что забанили? И забанили ли вообще??? Готов платить, скажите сколько и куда!? Тишина в ответ гробовая, однако
ИМХО, как раз ускоренными бы темпами росли, чтобы добиться "тИЦ=100 – 1000" и т.д.
Хм. Разве они сейчас чего-то боятся? :)
Угу. Можно. Если оперативно. Вполне нормальный подход - плата по таксе, я вам денюжку, вы мне: "У вас на этой странице то-то хреново, на этой - то-то", исправите - пишите, вернем в индекс через N дней.
А то, что сейчас творится с поддержкой... (лучше промолчу:)) Вот и гадаем тут на кофейной гуще - банят за мамбу, не банят... помойка... не помойка... ответит Платон... не ответит...
И я такое же точно письмо вчера получил. "Под копирку" рассылают. Видать ну очень уж много сайтов повылетало.
Все-таки интерсно, Платон - реальный человек? Сори за оффтоп.
