А что вы считаете реальной пользой? Тут 20 числа был сбой в нирване и те кто в нирване потеряли от 30 до 50% трафика. Т.е. нирвана потенциально удваивает результаты.
Другое дело, что если изначально результаты не очень, то от нирваны они в десять раз не возрастут.
Влезть в топ. Тогда пойдут подписчики, даже если ничего не постить. Но если у вас есть какой-то контент нарушающий правила, но не отловленный алгоритмом, его отловят «доброжелатели» из числа авторов дзена ;-)
Тогда в Нирване были бы только сиськи, огуречные каналы, статьи "сколько в СССР стоила водка" и "обзор товаров из FixPrice". ;-)
Не запрещены конечно. И иногда даже помогают.
У меня на одном канале я делаю так: публикую статью и тут же ссылку в ВК, телеграм и анонс в инстаграме. Т.е. до того как статья пошла в ленту, а неё уже зашло какое-то количество людей. В этом случае она получит больше показов, чем без анонс в соц.сетях.
А вот если статью перестали «откручивать», то повторно её оживить внешними ссылками не получится.
У меня есть статья на которую за год из поиска пришло больше народу, чем ей дали изначально показов. Изначально CTR был (если я не путают) в районе 2%, а сейчас уже почти 128%
Забавно. А статьи где показывает? В приложении сбера или в браузер отправляет?
Значит CTR 7.3. Они считают по переходам из ленты. Т.е. если у вас идёт переходы читателей из соцсетей, перелинковка, переходы из блока "вам может быть интересно" — они не учитываются в расширенной статистике.
Недавно автор канала FOR STUDENTS рассказывал, как он ушёл от стандартной монетизации.
Ну как же не отвечают. 500 подписчиков есть? — Есть. Канал наверняка рассматривали именно как канал, а не как сайт. В этом случае надо обеспечить 7000 дочитываний в неделю.
В любом случае, если вы посмотрите на статистику последних публикаций каналов в нирване, то видно что она абсолютно разная. И многим она каких-то запредельных цифр не принесла.
