Michael-5

Рейтинг
135
Регистрация
28.12.2005
Должность
Оракул
And-ry:
Посмотрите в отчете "Платформы". Скорее всего у вас упали клики у "Настольные компьютеры". Так у всех. Гугл тупо решил срезать доход, объясняя это некими недействительными кликами, а сам ведь куда-то их девает эти недействительные клики...

Посмотрел, изменений в минус нет, даже некоторый рост.

ШАНС-ON:
А как с показами? Я не пойму с чего вдруг в 2 раза срезались клики при нормальном количестве показов? Сайт весь перерыл, никаких признаков взлома и каких либо левых кодов, ходил с поисковиков, с андроида, просил с ios зайти. Все норм.

Лично я, кроме "ручного" регулирования ничего не вижу... Предпологаю и другое, но в паблике такие ИМХО нет смысла постить... Показы на месте, в том смысле, что не уменьшились, а кликов в 2 раза меньше, именно так.

ШАНС-ON:
А у меня с 10 числа на 50% снизились клики. Все просмотрел, с сайтом все в норме, посещалка, хиты, да и показы по тому же адсенсу. А кликов половина.

В начале прошлой недели как прорвало, поперло... Во думаю, наконец. Сегодня наблюдаю рекордный минимум... Статистика вроде не висит, но капает, как студенту мама дает на пирожок.

И конечно... эта неделя по количеству кликов и цене за них просто в ауте...

Rodnoi:
Гугл, у которого нет друзей.

Нет нормального поиска картинок и всего прочего... Жаль...

С ДР...

Cell:
И это хорошо?

Так почему же, когда ПС пытаются убить вот эту самую "прокачанность", вы (не конкретно вы) кричите об аморальности и беззаконии?

А не надо было ждать.
Надо было вкалывать.
Вы что думали - засунули сайт в аддурилку и сидите ждете бабла? Гы-гы.

Что вы сделали конкретно для продвижения своего сайта?

Зарегистрировались на профильных форумах и отвечали там на вопросы по вашей теме?
Работали с социальными сетями?
Раздавали листовки на улице в стиле Навального?
Покупали рекламу на посещаемых ресурсах?
Рисовали адрес вашего сайта на асфальте?

Что, что вы сделали конкретно?

Не верю.
Либо критерии "нормальности" у вас какие-то другие, либо методы продвижения у действительно нормальных сайтов применялись не очень честные.

Если Вы зайдете на форум русской поддержки Гугл, то найдете немало подтверждений тому, что работа с соц.сетями может привести например к неестесственной ссылке по мнению Гугл, то же касается и профильных форумов, а так же рекламы на посещаемых ресурсах и "некие" люди на том же форуме в темах на это указывают. Таким образом Вы оказываетесь не рамках правил, а в казино.

Нормальность... Я тут Вам хочу ответить ответственно, что нормальнсть является именно таковой.

Cell:
Не захотели вебмастера-оптимизаторы играть по правилам - будут теперь преобладать силовые методы по принуждению их к этим правилам :)

И в "помощь" поисковым системам будут разрабатываться сторонние инструменты очистки виртуального пространства.

Приветствую.

Хочу отметить, что силой еще ничего не получалось сделать хорошо. По теме: щепки летят очень сильно, закосило столько нормальных сайтов в русскоязычном Гугле, что повылазили сайты сгенерированные автоматически + VK + YouTube. И теперь вопрос: если зарубили первоисточники, то через какое время в выдаче останется только шлак?

В настоящее время я благодарен Яндексу за траффик, хотя и там проблемы есть. Пока явно проблемы с результатами поиска в Гугл еще не видно, так как времени то прошло всего ничего, но вода камень точит...

Сторонние инструменты чистки... Хм, ну давайте окончательно прибьем все живое и сделаем псевдо! А че? Будем все бороться, а кто-то будет делать, да?

Наблюдаю с начала сентября за тем, что происходит. Это конечно весьма печально и русской поддержке Гугла об этом пишут на их форуме. Тем не менее в свете последних событий берите курс на социальные сети и раскручивайте через них. Пусть это не органический трафик, но зато он будет стабильный при наличии обновлений на сайте, а Мэтту Каттсу дайте свободы, пусть сделает правильно...

Cell:
Это щепки летят :)
Хотя, конечно, не масса.

Милая. С практикой, конечно, у Гугла пока не все гладко. Надеюсь, что временно.

Возможно. Только ведь понятие "хрени" у всех разное.
Да и не существует пока абсолютно безошибочного механизма определения ни качества, ни первоисточника, ни степени релевантности.

Процесс идет по принципу "охотник и жертва".
Просто жертвам надо либо делать совершенно безоблачные сайты (на что мало кто идёт), либо приспосабливаться к требованиям охотника.

По поводу "Хрени"... На самом деле качество давно определено положениями Гугл. Вот смотрите: сайт полностью валидный, без дублей, постоянно обновляющийся, имеющий нормальное время и глубину просмотра страниц, активность пользователя рубят. Вместно него - обратная противоположность с вероятной генерацией страниц(я уже не говорю про рекламный материал) .

Cell:
Осталось много деревьев.
Просто эти деревья самые высокие. Потому что были посажены для людей.

Приветствую.

Не соглашусь с Вами, и поодержу тех, кто считает изменения с начала сентября ошибочными. Согласно правил Гугл о том, как должна выглядеть релевантная запросу страница появилось масса сайтов, которые например черезмерно перегружены рекламой в первом окне, имеют содержание контента по запросу далеко в глубине страницы, а так же его низкое качество. Примеры не просите, как говорили выше: видящий увидит. Подрубило практически всех лидеров, при этом мер принятых вручную нет (по моим разговорам с некоторыми). Да собственно и глобальных нехорошестей на сайтах тоже нет. Так же поддержу тех, кто говорит о засилии VK и WIKI. Судя из того, что я вижу на форуме ВебМастеров Гугл людей отправляют править просто уже мелочи, при этом в выдаче полно извините такой "хрени", что в ворота не влезит.

Постепенно появляются сообщения о пострадавших начиная с 4-го числа этого месяца. Забугром это назвали "Panda Dance". Мэтт Катс - главный по спаму во всех его видах сказал, мол: "Обновлений так много, что мы и говорить о них не будем". Взяли так, и порезали всех. Что интересно - в забугроной выдаче(по словам участников всех известных мне форумов) появились крупные бренды - и о Боже, вообще без спама с одним ключем на странице))) Русская выдача изобилует результатами Вконтакте которые часто занимают до 5-ти позиций первой страницы... Не буду углубляться, вобщем-то логики понимания здесь нет.

Касательно прироста ссылок.

Если у Вас не ссылочный взрыв, то вы не должны страдать - это с точки здравого смысла. С точки зрения Гугл - если есть прирост массовый то Вам извините "Хана", и не важно вы это делали или Вам. Ситуация обустроена в вебмастере сейчас так, что даже почистив сделанное кем-то в ближайшие месяцы топы для Вас забыты. Вот Вам быстрый и умный Гугл)

Cанкции становятся хаотичными и количество параметров "аля спам" таково, что можно рубить не стесняясь - объясняя это тем, что такие умные алгоритмы. Отмечу, что это мое личное IMHO!

Интересно мнение других.

Всего: 350