boga@voxnet.ru: Да, это так... Но не может же ранжирование настолько зависеть от перестановок. "валенки новые", "новые валенки" - разные страницы и абсолютно разная выдача. :)
Кстати по НЧ видимо падений нет не потому что они НЧ, а потому что мало кто под НЧ жестоко точил страницы и покупал под них много ссылок спрямым вхождением и т.д.:)
boga@voxnet.ru: Что за фильтр? Ну, ладно переоптимизированные можно опустить, но зачем менять их на нерелевантный внутряк.?:) И почему от перестановки или изменения словоформы все встает на свои места? Логика где?😂
Я так понимаю что "нерелевантный внутряк"(не оптимизированный под запрос) по запросу "x", для Яши релевантней страницы которая была "переоптимизирована" по запросу "х".
Например у меня главная была оптимизирована по запросу "слово", яша ее пессимизировал по этому запросу, выпадение из топа.(запросы типа "х d" "z x" "x a b " и т.д. остались). Но есть внутренняя страница заточенная под запрос "х y", она с т.з. Яши была не переоптизирована, на нее фильтра не было наложено - в итоге в выдаче внутренняя страница по запросу "х", только в топ 20, а не топ 10.
да, у меня сайт один, работу над которым я сливал 2,5 месяца вышел в топ 10 по ВК )
Никаких ссылок не покупал, ну и текст не переспамленный )
Так что внешние факторы влияют. Вернее влияет не что-то одно, а совокупность факторов. Впрочем это яндексоиды и аннонсировали("более тысячи факторов") :D
Mills добавил 04.02.2010 в 00:52
Seompson: Еще есть некоторое предположение, что уровень воздействия фильтра как-то связан с трастом сайта и его старостью... По некоторым запросам наблюдаю в ТОПах настролько противоречивые сайты... Но вижу, что старые сайты, у которых много вхождений прямых хорошо уживаются с сайтами у которых вхождений прямых мало.
как раз сайт который у меня в топ вылез, там самый молодой и с наименьшим пузом ) Хотя в других текматиках есть о чем вы говорите.
Seompson: Жан, проверил вашу теорию и на своих сайтах выпавших - действительно работает.
Ну я вот что еще заметил на своем сайте. Если набирать выпавший запрос, на котором морда сменилася на внутряк, а потом нажать кнопочку "еще с сайта", то обнаружил я, что Яндекс видит всего 3 страницы, а остальные - занес в раздел "очень похожие страницы". Так вот просмотрел. Та страница которая вместо морды имеет 4 точных вхождения, и 2 неточных вхождения.
Другой запрос - морда в выдаче 22 вхождения точных. Выпал из топа. (трехбуквенный запрос)
Третий запрос - морда в ТОПе 5 точных вхождений. (трехбуквенный запрос)
Плюс еще поддержу теорию о сопоставлении анкор-листа и текста страницы. По методике Жана получается, что отрицательный результат дает, только ситуация, когда точное входжение слов в анкор лист, происодит с пересечением большого количества точных вхождений в текст страницы... В остальных случаях - все в порядке.
+1.
у меня наиболее улетевший запрос: топ20-топ50-топ100-не в индексе как раз таки "переоптимизация"+точные вхождения в ссылках, больше чем в остальных запросах.
Видимо лечение нужно такое если фильтр - меньше точных вхождений в тексте + брать ссылки разбавленные. Ближайшие пару апов, думаю, расставят все по местам. Тексты поправят согласно новым канонам, ссылки чуть по-другому будут закупать и так еще месяца 3-4. :)
Похоже на правду. У меня все падение вписывается в концепцию - если страница слишком переоптимизирована по запросу, то ее релевантность снижается и позиции в выдаче падают, либо она заменяется другой страницей сайта, более "релевантной"(к примеру, на этой странице 1 раз употребляется клюечевое слово, но она не пессимизирована по нему), которая, как правило хуже в выдаче.
И ежу понятно, что дело в основном и в "сео-тексатх", однако, как конкретно их менять мне непонятно, не потеряв оптимизацию по НЧ. Допустим на страницу по 3-5 НЧ, в которых СЧ висит. По НЧ также в топе, а СЧ, который во всех них участвует - улетел.
Да и у меня, например, примерно 2 одинаковые старницы были на сайте по "переоптимизированности". Однако, одна из топ 2 вылетела из индекса, вместо нее
другая внутренняя на 10 месте по этому запросу, а по своему запросу также топ 2...
Хорошая площадка, думаю у сайта хорошее будущее. С учетом цены и показателей - все отлично. Думаю врядли придеться париться, что статью удалят или она не проиндексируется :)
Да, это так... Но не может же ранжирование настолько зависеть от перестановок. "валенки новые", "новые валенки" - разные страницы и абсолютно разная выдача. :)
Кстати по НЧ видимо падений нет не потому что они НЧ, а потому что мало кто под НЧ жестоко точил страницы и покупал под них много ссылок спрямым вхождением и т.д.:)
Что за фильтр? Ну, ладно переоптимизированные можно опустить, но зачем менять их на нерелевантный внутряк.?:) И почему от перестановки или изменения словоформы все встает на свои места? Логика где?😂
Я так понимаю что "нерелевантный внутряк"(не оптимизированный под запрос) по запросу "x", для Яши релевантней страницы которая была "переоптимизирована" по запросу "х".
Например у меня главная была оптимизирована по запросу "слово", яша ее пессимизировал по этому запросу, выпадение из топа.(запросы типа "х d" "z x" "x a b " и т.д. остались). Но есть внутренняя страница заточенная под запрос "х y", она с т.з. Яши была не переоптизирована, на нее фильтра не было наложено - в итоге в выдаче внутренняя страница по запросу "х", только в топ 20, а не топ 10.
Весело будет, моск уже не повыключаешь :)
да, у меня сайт один, работу над которым я сливал 2,5 месяца вышел в топ 10 по ВК )
Никаких ссылок не покупал, ну и текст не переспамленный )
Так что внешние факторы влияют. Вернее влияет не что-то одно, а совокупность факторов. Впрочем это яндексоиды и аннонсировали("более тысячи факторов") :D
Mills добавил 04.02.2010 в 00:52
Еще есть некоторое предположение, что уровень воздействия фильтра как-то связан с трастом сайта и его старостью... По некоторым запросам наблюдаю в ТОПах настролько противоречивые сайты... Но вижу, что старые сайты, у которых много вхождений прямых хорошо уживаются с сайтами у которых вхождений прямых мало.
как раз сайт который у меня в топ вылез, там самый молодой и с наименьшим пузом ) Хотя в других текматиках есть о чем вы говорите.
Жан, проверил вашу теорию и на своих сайтах выпавших - действительно работает.
Ну я вот что еще заметил на своем сайте. Если набирать выпавший запрос, на котором морда сменилася на внутряк, а потом нажать кнопочку "еще с сайта", то обнаружил я, что Яндекс видит всего 3 страницы, а остальные - занес в раздел "очень похожие страницы". Так вот просмотрел. Та страница которая вместо морды имеет 4 точных вхождения, и 2 неточных вхождения.
Другой запрос - морда в выдаче 22 вхождения точных. Выпал из топа. (трехбуквенный запрос)
Третий запрос - морда в ТОПе 5 точных вхождений. (трехбуквенный запрос)
Плюс еще поддержу теорию о сопоставлении анкор-листа и текста страницы. По методике Жана получается, что отрицательный результат дает, только ситуация, когда точное входжение слов в анкор лист, происодит с пересечением большого количества точных вхождений в текст страницы... В остальных случаях - все в порядке.
+1.
у меня наиболее улетевший запрос: топ20-топ50-топ100-не в индексе как раз таки "переоптимизация"+точные вхождения в ссылках, больше чем в остальных запросах.
Видимо лечение нужно такое если фильтр - меньше точных вхождений в тексте + брать ссылки разбавленные. Ближайшие пару апов, думаю, расставят все по местам. Тексты поправят согласно новым канонам, ссылки чуть по-другому будут закупать и так еще месяца 3-4. :)
Похоже на правду. У меня все падение вписывается в концепцию - если страница слишком переоптимизирована по запросу, то ее релевантность снижается и позиции в выдаче падают, либо она заменяется другой страницей сайта, более "релевантной"(к примеру, на этой странице 1 раз употребляется клюечевое слово, но она не пессимизирована по нему), которая, как правило хуже в выдаче.
И ежу понятно, что дело в основном и в "сео-тексатх", однако, как конкретно их менять мне непонятно, не потеряв оптимизацию по НЧ. Допустим на страницу по 3-5 НЧ, в которых СЧ висит. По НЧ также в топе, а СЧ, который во всех них участвует - улетел.
Да и у меня, например, примерно 2 одинаковые старницы были на сайте по "переоптимизированности". Однако, одна из топ 2 вылетела из индекса, вместо нее
другая внутренняя на 10 месте по этому запросу, а по своему запросу также топ 2...
Хорошая площадка, думаю у сайта хорошее будущее. С учетом цены и показателей - все отлично. Думаю врядли придеться париться, что статью удалят или она не проиндексируется :)
разместился у ТС, цена для площадки такого качества хорошая. Удачи ему в развитии сайта)
Впервые разместился на площадке ТС, все ок. Надеюсь буду соотрудничать дальше.:)
Тематику учеба можно на каких сайтах разместить? Скиньте, пожалуйста, список с ценой в личку.