ТС с задачей справился очень быстро - буквально за несколько часов. Значит, хочет работать :)
Что понравилось:
- скорость работы
- хорошая уникальность получишегося текста
Что не понравилось:
- речевые ошибки
- их немало
Вообщем если такой контент использовать для сео-статей, то заказывать его у ТС вполне можно. Текст читаемый, уникальный, быстро делается. Но имхо 1 бакс за 1к символов дороговато.
Текст такого качества на страницу коммерческого сайта или магазина никогда бы не повесил. Но отличный текст и стоит дороже - 3-4 уе за 1к симоволов.
ТС сделала рерайт, качество нормально, цене 0,5 доллара соответствует.
записываюсь на рерайт за отзыв. текст в личке.
иногда опечатки бывают в тему ☝
Успел записаться за отзыв? Статью кину в личку.
занимаю место за отзыв, статью отправляю в личку.
Давно с ТС работаем, 5 раз у него заказывал пакетное размещение и доволен )
С индексацией то, разумеется, все ок. Но ссылочное работает очень хорошо с его сетки сайтов, т.к. к примеру, размещался на других сетках но такого сео-эффекта не наблюдалось, хоть и неплохие пузомерки у сайтов.
Директ, конечно, можно включать.) Но на директе клиентов в несколько раз(4-5 в моих темах) меньше, чем может с поиска зайти, если качественное оптимизация. Да и траты приличные. Получается траф с директа в раз 5 дороже, чем траф с поиска. Да и деньги на директ, которые ушли вылетели в трубу, а не в развитие сайта. Вообщем директ ИМХО не от хорошей жизни. Хотя и только если в директе магазин, то можно зарабатывать. Но, конечно, меньше. В этом весь косяк 🤪
Да, согласен, что по воде вилами, но хотелось бы уже сейчас как-то решать проблему отсутствия сайта в Топе. Вот и хочется адекватной статистики, для выявления закономерностей, проведения анализа..
Запросы в минус - значит трафик в минус - значит клиенты в минус - значит денюжка в минус. А последнего не хочется. :)
Про падежи опровергну. На главной стоял солидный текст, оптимизированный под 20-25 НЧ. Текст 11к символов. Но разбавленный и читаемый. Все НЧ содержали ВЧ. Вылет по всем словоформам ВЧ, НЧ на месте. Анкор лист совершенно разннобразный, т.к. ВЧ само двигалось малым кол-вом статей с жирных сайтов.
Как-то концепция о том, что если слово в разных формах и падежах употребляется в этот пример не укладывается. А вот в то, что режут за прямые вхождения совершенно точно +! возможно еще и анкор лист содержит много точных, то тогда фильтр еще жестче идет. Т.е. у меня некоторые СЧ полетели -10, 30 позиций где было много прямых выхождений, но анкор лист разбавленный. А вот другой запрос из индекса вообще вылетел нахрен, где я как раз ссылочек закупил много с точным вхождением. Сначала -100 было, потом вообще нет в индексе сайта по моему запросу :)
Mills добавил 05.02.2010 в 17:03
Поэтому вопрос - те, кто редактировал текст, и после апа все вернулось, что именно делали?
1. Рерайт текста?
2. Убрали только ключи(уже кто-то отписывался что так и делал?), текст не трогали?
3. Меняли тайтл, стронг и проч.?
