Спасибо за помощь! Все таки удалось мне объединить функции. Я сделал 2 id и прописал "#id" && "#id-2", а затем скрываемые и отображаемые скриптом поля также сделал по типу:
$("#fields" && '#fields-2').hide();
Но чисто из любопытства возникает вопрос:
Почему функции удалось объединить именно через "И" (&&), а не через ИЛИ (||). Ведь запускается только одна за раз, а не обе? Но если сделать через ИЛИ, тогда не работает(((
ПОСПЕШИЛ С ВЫВОДАМИ)) ТЕПЕРЬ ПЕРВАЯ ФОРМА НЕ ПАШЕТ. ВОПРОС НЕ АКТУАЛЕН.---------- Добавлено 18.09.2019 в 14:37 ----------
Так и сделал)
Да, спасибо большое. Действительно оно)
Но тогда такой вопрос... Я подправляю скрипт под 2 id:
$("#contact" && "#contact-2").submit(function() {...
Суть скрипта скрыть поля обернутые в <div id="fields"> и вывести на месте поля <div id="note"></div> текст об успешном заказе.
Но после объединения функции заказ происходит, но поля меняются только на верхней форме. А как можно сделать, чтобы менялись на обеих? Ну чисто в общих чертах...
Действительно, проблема была в закрывающем теге... Никогда бы не догадался))
Спасибо большое)
Да, проблему я так и нашел. Спасибо.
Дело в том, что к js приходил ответ "OK ", т.е. с пробелом в конце. Не понятно, откуда там он вообще брался, но функция была настроена на проверку без пробела... Теперь все заработало)
Не-не... Это я привел изначальный вид скрипта (до своих правок). На самом деле все я удалял – проверку на ошибку, вместо переменной email прописывал phone, пытался вручную прописать email без получения с переменной... но видимо что-то делал не так.
Вот не пойму, почему в скрипте дважды получают переменную email одинаковой стройкой (строка 4 и 6)? Это ошибка разработчика или в этом какой-то смысл есть?---------- Добавлено 17.09.2019 в 23:58 ----------Все, вроде частично продвинулся. Письма приходят. Теперь только не срабатывает почему-то и дальше js скрипт и страница перезагружается со словом ОК... А скрипт должен реагировать на этот результат и выводить сообщение на изначальной странице... Но этому уже другая история...
У меня есть сайт мед. тематикм под фильтром из-за мед. апдейта. Поэтому с Гугла трафика копейки - до 60 обычно у сутки. А Дискавери иногда проскакивают, и там ПФ всегда очень хорошие (много просмотров и длительность). Видимо выбрал Гугл хорошие страницы/страницу для Дискавери.
Так а куда вы направили английскую версию письма?
Кстати, да. Какая разница, когда он переиндексирует доноров, если стоит редирект.
Но, с другой стороны, ТС не говорил ничего о редиректе и что страницы остались те же. Может у него вообще сетка с 50 сателитов и он просто хочет передать вес на другой сайт.
Можете добавить в аддурилку через этого телеграмм бота. Рубль ссылка. Пару дней назад тестировал на сайте, где ссылку купил 2 месяца назад в старой статье (2016 года). То до этого не мог переиндексировать другим сервисом, а после этого кэш донора обновлен был уже через час в выдаче. Загоняет также очень быстро. Ссылок было не всего парочка, но все сразу зашли. До этого трижды индексгатором пытался загнать.
Эта версия хоть как-то канала для мобильной выдачи и то правильнее было бы просто стимулировать облегчение страниц и скорость загрузки, как Гугл.
Но в целом посте и комментариях на своем блоге они не могут привести реальные объективные причины появления этих страниц на дексктопе. Мол тесты показывают 60% уменьшения показателя отказов и времени пребывания. Прям чистая забота о вебмастерах... За счет чего могли увеличиться такие показатели? Если и правда, то касается разве что каких-то перегруженных рекламой или тяжелых порталов.
А вот эта формулировка вообще "веселит":
Т.е. это какое-то наглое принуждение. Мол подключайте, а то даже ГСы могут подключить и забрать потенциально ваш трафик.
У меня к стати с 28 числа (внедрения этого колдунщика) трафик и упал на 10-20% при тех же позициях((
Я то понимаю, что хозяин – барин. Но должна же быть и совесть...
