SeVlad#: Сейчас CMS - это управление не только статьями
Где я писал про управление статьями? 😀 Не нужно "домысливать".
SeVlad#: Не говоря уже об элементарном - "заменить номер телефона в шапке" и "вставить код метрики/рекламы". И для всего этого нужен нормальный интерфейс управления.
Вот это далеко не всем нужно давать редактировать. Конечно, CMS, позволяющие редактировать шаблоны, "служебные параметры" и т.п., имеют право на существование, но они предназначены для "продвинутых" пользователей, либо должны иметь систему разграничения прав, чтобы обычным пользователям можно было ограничивать функциональность.
Shelton724#: Есть хоть один маломальский скрипт на том же php - теоретически это уже CMS.
Под CMS все же подразумевается система подготовки и редактирования содержимого. Так что динамический сайт вполне может существовать без CMS (по крайней мере какое-то определенное время). Другое дело, что автор такого варианта не знает или не рассматривает.
И далеко не всем сайтам необходимо (полностраничное) кэширование, даже если содержимое меняется редко. В подавляющем большинстве визиток, витрин моего сервиса полностраничное кэширование не используется, даже на прокси.
Меня сам способ самоидентификации развеселил. Вот у Вас все понятно, Сергей Владимирович. Хотя мне не нравится, когда ИП называет себя компанией. Но понять такой маневр могу.
sergv#: С учетом того, что у них до сих пор указана цена в 99р за домен - думается мне, что сервис давно не работает.
Вижу на главной и в "Ценах" 201-501 руб. и 249-499 WMR.
Ilya74#: Никогда не оплачивайте услуги путём перевода на личный кошелёк в юмани, киви и т.п.
А как "частнику" оплачивать? Переводом на карту? 😊
Хотя там "все сложно" 😂
Нам очень важна наша репутация. Владелец этого проекта - компания XAP.ru (TNX.net), известная как одна из наиболее крупных международных систем по продаже текстовых рекламных ссылок и статей (Liex.ru - тоже наш проект) в интернете.
Антоний Казанский#: О! Мы теперь введем новую переменную - форма приобретения кода.
Но ведь разница огромна между тем, пишешь сам или заказываешь. Можно самостоятельно написанный (или собранный) код называть самописом, а заказанный нет.
Vladimir SEO#: Но часто встречаю что самописом называют просто неизвестные цмс сделанные например вебстудией или каким то прогером
Правильно. Вполне разумное деление - (распространенная) CMS и нет. Это обычно и подразумевают под "CMS vs самопис".
fliger#: Под этим и понимаю самопись - когда сайт работает исключительно на собственноручно написанном коде
Правильно. Это одно из самых логичных определений. Оно соответствует делению "фреймворк vs самопис", где под фреймворком понимается использование (распространенного) фреймворка/ов или сторонних библиотек. Однако код, написанный с использованием чужого фреймворка, тоже часто называют самописом, что вполне обоснованно. Кроме того, вовсе не привлекать сторонний код в нынешних реалиях - это либо создание очень простого продукта, либо целенаправленное "выпекание собственных кирпичей", либо из соображений строгой безопасности (часто требуемой ФСБ и т.п.), либо "дурка" 😊
Taras Petrenko#: Тут обсуждают, как впарить и подороже подбор домена 🤣
Я писал в теме, что можно попросить и бесплатно подобрать. Вот только "помощников" что-то не наблюдается. Правда, просьбы такой от автора не последовало. (Была просьба оценить.)
В условном WWW много людей, у которых есть очевидные проблемы с "нэймингом" для себя. Ко мне за этим обращаются даже люди, у который по идее должно быть все в порядке с фантазией и т.п. (Отсутствие у них технологических инструментов, справочников в расчет не берем.)
Сейчас CMS - это управление не только статьями
Не говоря уже об элементарном - "заменить номер телефона в шапке" и "вставить код метрики/рекламы". И для всего этого нужен нормальный интерфейс управления.
Вот это далеко не всем нужно давать редактировать. Конечно, CMS, позволяющие редактировать шаблоны, "служебные параметры" и т.п., имеют право на существование, но они предназначены для "продвинутых" пользователей, либо должны иметь систему разграничения прав, чтобы обычным пользователям можно было ограничивать функциональность.
Есть хоть один маломальский скрипт на том же php - теоретически это уже CMS.
Под CMS все же подразумевается система подготовки и редактирования содержимого. Так что динамический сайт вполне может существовать без CMS (по крайней мере какое-то определенное время). Другое дело, что автор такого варианта не знает или не рассматривает.
И далеко не всем сайтам необходимо (полностраничное) кэширование, даже если содержимое меняется редко. В подавляющем большинстве визиток, витрин моего сервиса полностраничное кэширование не используется, даже на прокси.
Какому ещё "частнику"?) "Частник", которого вы имели в виду, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью.
Я понимаю 😊 И тем не менее под idomen наверняка скрывается именно такой. И такой не он один.
Кстати, физические лица имеют право оказывать платные услуги. По договору.
ИП, несмотря на формулировку, может быть как один, так и с командой трудиться. Компания? Вполне.
Получается, вся цепочка дохлая.
С учетом того, что у них до сих пор указана цена в 99р за домен - думается мне, что сервис давно не работает.
Вижу на главной и в "Ценах" 201-501 руб. и 249-499 WMR.
Никогда не оплачивайте услуги путём перевода на личный кошелёк в юмани, киви и т.п.
А как "частнику" оплачивать? Переводом на карту? 😊
Хотя там "все сложно" 😂
О! Мы теперь введем новую переменную - форма приобретения кода.
Но ведь разница огромна между тем, пишешь сам или заказываешь. Можно самостоятельно написанный (или собранный) код называть самописом, а заказанный нет.
Но часто встречаю что самописом называют просто неизвестные цмс сделанные например вебстудией или каким то прогером
Правильно. Вполне разумное деление - (распространенная) CMS и нет. Это обычно и подразумевают под "CMS vs самопис".
Под этим и понимаю самопись - когда сайт работает исключительно на собственноручно написанном коде
Правильно. Это одно из самых логичных определений. Оно соответствует делению "фреймворк vs самопис", где под фреймворком понимается использование (распространенного) фреймворка/ов или сторонних библиотек. Однако код, написанный с использованием чужого фреймворка, тоже часто называют самописом, что вполне обоснованно. Кроме того, вовсе не привлекать сторонний код в нынешних реалиях - это либо создание очень простого продукта, либо целенаправленное "выпекание собственных кирпичей", либо из соображений строгой безопасности (часто требуемой ФСБ и т.п.), либо "дурка" 😊
Переходите в новую тему
Тут обсуждают, как впарить и подороже подбор домена 🤣
Я писал в теме, что можно попросить и бесплатно подобрать. Вот только "помощников" что-то не наблюдается. Правда, просьбы такой от автора не последовало. (Была просьба оценить.)
В условном WWW много людей, у которых есть очевидные проблемы с "нэймингом" для себя. Ко мне за этим обращаются даже люди, у который по идее должно быть все в порядке с фантазией и т.п. (Отсутствие у них технологических инструментов, справочников в расчет не берем.)