Genius Ideaing#: всевозможные украшения элементов сайта абсолютно бесполезны...
Есть полезность, а есть удобство и "красота". Если сайт очень полезный, то им будут пользоваться, несмотря на "боль". При добавлении второго компонента пользователи перестанут мучиться и, возможно, прибавятся еще и те, кто не стал терпеть "боль".
Отдельный вопрос - субъективность дизайна. Но хороший дизайн принимает подавляющее большинство.
team-voice#: А можно мне стоимость бензина зафиксировать на уровне 2001 года ? я его с тех пор использую! хочу архивный прайс.
Читать умеете? Зафиксировать характеристики, раз они востребованы. Вам никто не запрещает увеличивать стоимость архивных тарифов (по объективным причинам). Странно, что я должен объяснять простые вещи.
team-voice#: Не ваших, своих! Вы или соглашаетесь с ними и работаете с организацией или не соглашаетесь и работаете с другими.
Ну, понятно: кто такой клиент, чтобы о нем думать? Поэтому и возникают темы, подобные этой.
margent#: Так же не заставляют брать их услуги, но люди берут
Берут по потребностям, а не только из-за маленького бюджета. У меня есть и выделенный сервер, причем не один, и VPS за $5. Обычным виртуальным хостингом практически не пользуюсь, если не брать в расчет какие-то "тестовые истории". А с Б. сейчас сталкиваюсь со стороны тех, кто обращается в нашу организацию.
Как я понимаю, обсуждаемый провайдер вдобавок ко всему ранее перечисленному поменял характеристики тарифов. "Start" с 35 Гб? Серьезно? Хотите выйти на менее бюджетные тарифы, сделайте эти "архивными" (действующими для тех, кто их использует) и добавляйте новую линейку. Если не брать в расчет дисковое пространство, можно легко найти аналогичные тарифы в два раза дешевле. Причем некоторые умудряются и по дисковому пространству не сильно уступать.
margent#: Люди почему-то хотят слишком дофига от бюджетных сегментов шареда\вдс.
Никто не заставляет предоставлять подобные услуги и устанавливать на них соответствующие цены. Даже оверселлинг не особо наказуем. Но люди имеют право знать имена своих "героев".
WebStorm#: а также нагло кинувшего своих клиентов fozzy
В чем наглость? Многие американские компании ушли. И многие не по своей воле. Клиентов передавали топовым компаниям. Все бы у нас так "нагло кидали", был бы цивилизованный рынок высшего уровня.
Многие клиенты того же Fozzy в итоге оказались у Селектела. Кидок... 😊
сколько красивых лендингов... с мизерным трафиков...
всевозможные украшения элементов сайта абсолютно бесполезны...
Есть полезность, а есть удобство и "красота". Если сайт очень полезный, то им будут пользоваться, несмотря на "боль". При добавлении второго компонента пользователи перестанут мучиться и, возможно, прибавятся еще и те, кто не стал терпеть "боль".
Отдельный вопрос - субъективность дизайна. Но хороший дизайн принимает подавляющее большинство.
Тоже так думаю
Не верите нам, хотя бы к статистике использования эффекта обратитесь.
О каких ярких сайтах речь? Эффект просто подтверждает "догадку" пользователя об активном элементе. Он может быть минимальным, едва заметным.
В принципе можно ограничиться изменением формы указателя, но, как показывает практика, этого мало.
Вопрос про hover, то есть зависание указателя (мыши) над элементом.
Я знаю, что такое hover 😊 Пользователь выше написал, что на смартфонах и дизайн сайтов не имеет никакого значения.
А hover-эффекты просто будут работать там, где есть это состояние. Иногда и 5% имеют существенный или даже более существенный вес, чем 95%.
то какая нафиг разница на hover и вообще дизайн сайта?
Легкий эффект, например незначительное изменение цвета, не помешает.
У лого делаю редко, но если делаю, то тоже незначительное осветление/затемнение.
В формах только у простых кнопок обычно делаю, изредка у рамок текстовых полей и областей (тот же эффект - незначительное изменение цвета).
А можно мне стоимость бензина зафиксировать на уровне 2001 года ? я его с тех пор использую! хочу архивный прайс.
Читать умеете? Зафиксировать характеристики, раз они востребованы. Вам никто не запрещает увеличивать стоимость архивных тарифов (по объективным причинам). Странно, что я должен объяснять простые вещи.
Не ваших, своих! Вы или соглашаетесь с ними и работаете с организацией или не соглашаетесь и работаете с другими.
Ну, понятно: кто такой клиент, чтобы о нем думать? Поэтому и возникают темы, подобные этой.
Так же не заставляют брать их услуги, но люди берут
Берут по потребностям, а не только из-за маленького бюджета. У меня есть и выделенный сервер, причем не один, и VPS за $5. Обычным виртуальным хостингом практически не пользуюсь, если не брать в расчет какие-то "тестовые истории". А с Б. сейчас сталкиваюсь со стороны тех, кто обращается в нашу организацию.
Как я понимаю, обсуждаемый провайдер вдобавок ко всему ранее перечисленному поменял характеристики тарифов. "Start" с 35 Гб? Серьезно? Хотите выйти на менее бюджетные тарифы, сделайте эти "архивными" (действующими для тех, кто их использует) и добавляйте новую линейку. Если не брать в расчет дисковое пространство, можно легко найти аналогичные тарифы в два раза дешевле. Причем некоторые умудряются и по дисковому пространству не сильно уступать.
Люди почему-то хотят слишком дофига от бюджетных сегментов шареда\вдс.
а также нагло кинувшего своих клиентов fozzy
В чем наглость? Многие американские компании ушли. И многие не по своей воле. Клиентов передавали топовым компаниям. Все бы у нас так "нагло кидали", был бы цивилизованный рынок высшего уровня.
Многие клиенты того же Fozzy в итоге оказались у Селектела. Кидок... 😊