Ceres: хех, у меня немало близких друзей на руководящих постах, и я знаю сколько сил им пришлось потратить на то же обучение в свое время, многие с 2-мя, а то и с 3-мя вышками, и я знаю как они пашут.
Всеровно, не хотим пахать! пусть робаты (яндекса) работают 😂 😂
dell
10 raz
А как чек обналичивать? В какой банк идти?
хех, у меня немало близких друзей на руководящих постах, и я знаю сколько сил им пришлось потратить на то же обучение в свое время, многие с 2-мя, а то и с 3-мя вышками, и я знаю как они пашут.
Всеровно, не хотим пахать! пусть робаты (яндекса) работают 😂 😂
А мы, так и быть, бум на кнопку бабло жать иногда
Хаады прекратите, или моим рыбам в аквариуме не выжить😂
IrokezV, А что же тогда горит о первоисточнике, приведите пример :)
При прочих равных- я перевел статью с авторитетного сайта, конкурент сделал то же самое, статья техническая, совпадения 99% Кто первоисточник?
Из личного опыта- тот кто быстрее. Когда ресурс был потерян Я, выплыл дубль конкурента.
Садовский тут не причем, говорим о четких и нет-дублях.
пс: пойду на всякий случай ещё раз перечитаю скрижалии;)
Увы, это не так. Яндекс не умеет определять первоисточник.
А почему? У базы Я нет поля "дата"? Если появились две одинаковые статьи, кто будет дублем? (при прочих равных условиях)
Skie, Главным остается тот, на который ссылается большее число внутренних документов сайта, и кто был первым проиндексирован - тоже важный фактор.
Ага.. на мне он их тестирует. сайт па самым ВЧ вылетел из серпа. :(
Кеш пробивайте, кеш :)
это теперь пожизненный глюк видать
...будут переводить англоязычные статьи на русский, тоже, кстати, вариант.
И полезный пользователю, кстати
Mr_Promoter, Бум есть, но был ли какой то особенный эффект от статей? Ихмо толку как от размещения в белом каталоге, только деньги берут :)