Dervish: IndexSa, это Вы не поняли мою изначальную мысль
еще раз: имиджевые вещи надо немногим, по работе. остальные вполне могут обойтись без них. я писал об этом
Другими словами, имиджевые вещи нужны на работе, потому что на работе вы с одной психологией , а дома с другой? Потому что на работе так надо, так лучше продается?
А вне работы стало быть они не нужны, потому что в большинстве своем людям (вашим друзьям, новым знакомым, девушкам) все ровно на какой вы машине, как одеты, и что у вас за телефон. Тоесть им не важно есть у вас деньги или нет? :)
А представьте ситуацию, что мы в скором времени все будем жить как на работе, веть ваши друзья тоже потребители ваших услуг :) А вот кому таймшер, или косметику авон? Нет ещё таких продавцов - друзей в вашем окружении? :)
А вообще разговор о том, что мы все хотим много денег, потому что надо покупать! Причем то, что на самом деле нафиг нам не надо :) Так может и денег нам столько не надо?
HruPifPaf: Зачем им это надо? Яндекс привел показатель к более обьективному значению. И если у некоторых он был 1000 и остался 1000,а у других был 4000 и стал 1000, то это только значит что у второго показатель ранее был менее обьективным.
Из этой логики вообще стоит больше доверять первому сайту, а не второму :)
Это не так, задайтесь вопросом - на сколько разный вес (именно вес, а не тиц) передает ссылка в первом и втором случае. Как это влияет на ссылочное. И тогда вдруг вы станете покупать тиц 300 за 30$, и откажетесь от тиц 1000 (без деноминации) а бывший тиц 4000 купите не более 10$ :)
Точно вам говорю, в америке нет стадного чувства. Каждый напивается дома, никому не наливая. Если собираются обществом, никто не пьяный, 1 бутылка вина (подешевле) на десятерых. Зато очень весело, все рассказывают друг другу, что где купить и где чего дешевле:D
Dervish:
IndexSA:
да полно. врач, учитель, юрист в компании, водитель, повар, программист, бухгалтер...дальше перечислять?
Вы не поняли, суть в том, что и эти люди тоже являются потребителями, и продавцами своих услуг, товаров, самого себя. (продавая себя работодателю, потребителю итд)
Или вы считает что врач лечит, потому что клятву давал? :) Так было, увы.
all
Общество потребления мотивирует людей на покупки не нужных их вещей и услуг. Что бы вы купили, вас надо сделать несчастными без этого товара или услуги. Как только вы её получите, счастья будет не долгим. В обществе происходит замещение истинных ценностей, не нужно самосовершенствоваться, купи и ты крут.
Dervish: wladvlad "иначе будешь "не догонять" и социум тебя опустит на низшие ступени."
это на какие такие нижние ступени он меня опустит если я начхаю на современные портебительские ценности, ну ка подробнее пожалуйста?
Ну как на вас будут смотреть со стороны, если телефон у вас, к примеру, старый, но вполне рабочий. Как будут смотреть партнеры, клиенты, итд? Тоесть вам придется идти в ногу с этим самым обществом потребления, иначе вы же непредсказуемый тип, а таким непонятный деньги не доверят :)
Что об этом думаете? Есть ли альтернативный, но адекватный путь для развития государства или все принимают условия игры?
Не принимать правила игры невозможно, иначе будешь "не догонять" и социум тебя опустит на низшие ступени. Альтернативный путь есть, его изложил К. Маркс, все дело в чьей собственности средства производства. На самом деле всё ужасно, так и будут навязыватся непонятные ценности, кругом будет нлп и прочие программирование мозгов, не останется ничего настоящего и объективно. Люди перестанут быть сами собой и станут роботами.
Помнится я не понимал, как так, в телеке мелкая поломка, а его выбрасывают, теперь я сам так делаю, чинить дороже, да ещё и новая (ничем не отличающаяся от старого) модель вышла.
Dervish, Мы начинали с "иначе будешь "не догонять" и социум тебя опустит на низшие ступени."
В рассуждении о строителе с лопатой это показательно, если бы он догонял, был бы начальником треста :)
IndexSa, это Вы не поняли мою изначальную мысль
еще раз: имиджевые вещи надо немногим, по работе. остальные вполне могут обойтись без них. я писал об этом
Другими словами, имиджевые вещи нужны на работе, потому что на работе вы с одной психологией , а дома с другой? Потому что на работе так надо, так лучше продается?
А вне работы стало быть они не нужны, потому что в большинстве своем людям (вашим друзьям, новым знакомым, девушкам) все ровно на какой вы машине, как одеты, и что у вас за телефон. Тоесть им не важно есть у вас деньги или нет? :)
А представьте ситуацию, что мы в скором времени все будем жить как на работе, веть ваши друзья тоже потребители ваших услуг :) А вот кому таймшер, или косметику авон? Нет ещё таких продавцов - друзей в вашем окружении? :)
А вообще разговор о том, что мы все хотим много денег, потому что надо покупать! Причем то, что на самом деле нафиг нам не надо :) Так может и денег нам столько не надо?
Зачем им это надо? Яндекс привел показатель к более обьективному значению. И если у некоторых он был 1000 и остался 1000,а у других был 4000 и стал 1000, то это только значит что у второго показатель ранее был менее обьективным.
Из этой логики вообще стоит больше доверять первому сайту, а не второму :)
Это не так, задайтесь вопросом - на сколько разный вес (именно вес, а не тиц) передает ссылка в первом и втором случае. Как это влияет на ссылочное. И тогда вдруг вы станете покупать тиц 300 за 30$, и откажетесь от тиц 1000 (без деноминации) а бывший тиц 4000 купите не более 10$ :)
lexalink, 🍻 🍻 🍻 🍻 🍻
Точно вам говорю, в америке нет стадного чувства. Каждый напивается дома, никому не наливая. Если собираются обществом, никто не пьяный, 1 бутылка вина (подешевле) на десятерых. Зато очень весело, все рассказывают друг другу, что где купить и где чего дешевле:D
IndexSA:
да полно. врач, учитель, юрист в компании, водитель, повар, программист, бухгалтер...дальше перечислять?
Вы не поняли, суть в том, что и эти люди тоже являются потребителями, и продавцами своих услуг, товаров, самого себя. (продавая себя работодателю, потребителю итд)
Или вы считает что врач лечит, потому что клятву давал? :) Так было, увы.
all
Общество потребления мотивирует людей на покупки не нужных их вещей и услуг. Что бы вы купили, вас надо сделать несчастными без этого товара или услуги. Как только вы её получите, счастья будет не долгим. В обществе происходит замещение истинных ценностей, не нужно самосовершенствоваться, купи и ты крут.
nickspring,нене остановись мгновенье - ты прекрасно :D
Dervish, Приведите пример обычного человека ( не менеджера) :)
Дело в том, что и обычному человеку придется в обществе потребления быть менеджером ВСЕГДА.
wladvlad
"иначе будешь "не догонять" и социум тебя опустит на низшие ступени."
это на какие такие нижние ступени он меня опустит если я начхаю на современные портебительские ценности, ну ка подробнее пожалуйста?
Ну как на вас будут смотреть со стороны, если телефон у вас, к примеру, старый, но вполне рабочий. Как будут смотреть партнеры, клиенты, итд? Тоесть вам придется идти в ногу с этим самым обществом потребления, иначе вы же непредсказуемый тип, а таким непонятный деньги не доверят :)
конечно, у них же вместо зимней резины коньки
Что об этом думаете? Есть ли альтернативный, но адекватный путь для развития государства или все принимают условия игры?
Не принимать правила игры невозможно, иначе будешь "не догонять" и социум тебя опустит на низшие ступени. Альтернативный путь есть, его изложил К. Маркс, все дело в чьей собственности средства производства. На самом деле всё ужасно, так и будут навязыватся непонятные ценности, кругом будет нлп и прочие программирование мозгов, не останется ничего настоящего и объективно. Люди перестанут быть сами собой и станут роботами.
Помнится я не понимал, как так, в телеке мелкая поломка, а его выбрасывают, теперь я сам так делаю, чинить дороже, да ещё и новая (ничем не отличающаяся от старого) модель вышла.
:)