Тигра: "Счет не оплатили, а вернули". Что не так-то?
не так... в том смысле, что тут, похоже, "оплаченный" и "возвращенный" - это именно какие-то характеристики, "атрибуты" счета, а не действия, совершенные с ним
Счет этот не (какой?) оплаченный, а (какой?) возвращенный"
То есть счет не обладает признаком оплаченного, а обладает признаками возвращенного
Тигра: "Счет не оплатили, а вернули". Что не так-то?
не так... в том смысле, что тут, похоже, "оплаченный" и "возвращенный" - это именно какие-то характеристики, "атрибуты" счета, а не действия, совершенные с ним
Тигра: psylosss, я Вас поняла. Говорю всего лишь о том, что семантический критерий тут проще, а научное деление основано на формальном. Только и всего.
ну да :) я согласен :)
А вот меня одолевают сомнения о форме этого слова в пост #13... Уж не прилагательное ли оно там? Семантические характеристики, похоже, меняются
antonlg: То, что пишется слитно с "не"! читайте второй пост топика.
Читайте 13-й пост этого топика.
Тигра: Ну, на самом деле отличается оно не совсем так, а по формальным критериям, но уж простите, рисовать схемы что от чего и почему я не буду, ибо нафик оно надо. Приведенный критерий работает, так что юзайте.
я имел в виду не то, что это формальное отличие, а то, что именно так и можно отличить - по семантике
Tryerty: "Раз пошла такая пьянка", то что такое это замечательное словообразование: "нафиг"? Какая часть речи? И пишется вместе или раздельно?
Просто для общего развития дилетанта в языкознании.
В данном случае это междометие и пишется как угодно. А вот если бы я применял его в контексте указания конкретного места, куда кому-либо нужно проследовать, это было бы существительным, и писалось бы раздельно.
antonlg: Если рассматривать с точки зрения программинга, то главное что результат верный, а то, что малость не по формулировке правил не принципиально!
Тигра: Как отличить отглагольное прилагательное от причастия: прилагательное обозначает некое качество и его можно заменить неотглагольным близким по значению словом. Причастия легко заменяются глаголами, от которых образованы.
Точно, вот это чистая семантика... Так оно и отличается. Никакое это нафиг не прилагательное :)
не все одно. Есть случаи, когда это пишется раздельно. Пример: "счет этот был не оплаченный, а возвращенный".
Shima07: Вообще-то, inetessentials прав: в данном случае это прилагательное (точнее, причастие, перешедшее в прилагательное). Пишется слитно. А вот если бы было "никем не оплаченный счет", тогда - прлоноправное страдательное причастие. И раздельно.
"Счет не оплатили, а вернули". Что не так-то?
не так... в том смысле, что тут, похоже, "оплаченный" и "возвращенный" - это именно какие-то характеристики, "атрибуты" счета, а не действия, совершенные с ним
Счет этот не (какой?) оплаченный, а (какой?) возвращенный"
То есть счет не обладает признаком оплаченного, а обладает признаками возвращенного
Или я загнался? :)
"Счет не оплатили, а вернули". Что не так-то?
не так... в том смысле, что тут, похоже, "оплаченный" и "возвращенный" - это именно какие-то характеристики, "атрибуты" счета, а не действия, совершенные с ним
psylosss, я Вас поняла. Говорю всего лишь о том, что семантический критерий тут проще, а научное деление основано на формальном. Только и всего.
ну да :) я согласен :)
А вот меня одолевают сомнения о форме этого слова в пост #13... Уж не прилагательное ли оно там? Семантические характеристики, похоже, меняются
То, что пишется слитно с "не"! читайте второй пост топика.
Читайте 13-й пост этого топика.
Ну, на самом деле отличается оно не совсем так, а по формальным критериям, но уж простите, рисовать схемы что от чего и почему я не буду, ибо нафик оно надо. Приведенный критерий работает, так что юзайте.
я имел в виду не то, что это формальное отличие, а то, что именно так и можно отличить - по семантике
"Раз пошла такая пьянка", то что такое это замечательное словообразование: "нафиг"? Какая часть речи? И пишется вместе или раздельно?
Просто для общего развития дилетанта в языкознании.
В данном случае это междометие и пишется как угодно. А вот если бы я применял его в контексте указания конкретного места, куда кому-либо нужно проследовать, это было бы существительным, и писалось бы раздельно.
Если рассматривать с точки зрения программинга, то главное что результат верный, а то, что малость не по формулировке правил не принципиально!
какой в данном случае результат?
Как отличить отглагольное прилагательное от причастия: прилагательное обозначает некое качество и его можно заменить неотглагольным близким по значению словом. Причастия легко заменяются глаголами, от которых образованы.
Точно, вот это чистая семантика... Так оно и отличается. Никакое это нафиг не прилагательное :)
и все одно- слитно.
не все одно. Есть случаи, когда это пишется раздельно. Пример: "счет этот был не оплаченный, а возвращенный".
Вообще-то, inetessentials прав: в данном случае это прилагательное (точнее, причастие, перешедшее в прилагательное). Пишется слитно. А вот если бы было "никем не оплаченный счет", тогда - прлоноправное страдательное причастие. И раздельно.
Это не прилагательное, даже в этом примере.
Ну грамотеи....
надо бы повнимательнее цитировать ;) А то я на свой счет это воспринял :)
AlexAxe, как компания называется, в чьем офисе вы спорите?