psylosss

psylosss
Рейтинг
126
Регистрация
23.12.2005
insomnia, иных доводов, кроме жалгих потуг перехода на личности данный субъект не имеет. Эта тема в полной мере иллюстрирует данное свойство psylosss-а.

:) где-то я попал в точку

-=Илья=-:
Ну вот уже и предложения, вот человек и торгуется... Расскажите пока, что умеете. Потом может и до ников дойдём.

Ну, пока предложений никаких не было (со стороны работодателя). А для меня как для наемного работника сейчас вопрос поиска работы неактуален.

В случае, который Вы описали, кто потеряет больше? Работодатель, лишившийся крутого спеца, или спец, которого зовут еще в десяток мест?

Спорный вопрос. Думаю, выиграют оба. Если бы было так, как вы полагаете (исключительно профессиональные требования), не было бы таких понятий как репутация, тестирование на совместимость с коллективом, корпоративной культуры.

Право на privacy отрицаете?

Не приписывайте мне ваши мысли. Где я такое говорил?

Расскажите, пожалуйста - кто Вы, где живете, сколько зарабатываете, с кем спите, кого любите, что кушаете на завтрак, какой цвет предпочитаете в нижнем белье. И, главное - расскажите, где вы храните ключ от своей квартиры, и когда у Вас в квартире никого не бывает.

У вас бред? Да, такое иногда пишется в форумах. Но это делается добровольно, и в этом случае ни о каких privacy не может быть и речи.

Нас очень слабо волнуют плюсы "работодателя". Мы заботимся о себе, а не о каком-то первом встречном. У него есть разные права, но в них не входит право совать нос в наше privacy.

Уточните пожалуйста, что вы понимаете под "правом совать нос в наше privacy"?

Как личность? А какое, простите, Ваше дело? Как специалиста? Так это "мимо кассы" - не тот "способ".

Скажите, вменяемость - это профессиональное качество? Его очень легко проследить по постам на форуме. И многие другие.

К сожалению, заблуждаетесь Вы. "Тотальный контроль" отрицательно действует на желание работника трудиться полноценно.

оставим наши мнения при себе :) достучаться нереально.

Вы притворяетесь? Ответив на такой вопрос, потенциальный работник сразу выдаст свою "рабскую психологию"! Готовность прогибаться, молча терпеть и беспрекословно выполнять сверхурочную работу, не получая за нее ни гроша.

Видимо, вы перенесли свои собственные проблемы на более общий случай. Лично я готов указать форумы и свои ники. Получается, у меня - "рабская психология" и я готов прогибаться? Хех :) попробуйте меня нанять :))

Этот вопрос тоже считается личным. А "прилежно заполняется", потому что не все видят - как им это повредить может.

Я правильно понимаю, что ни один ваш работодатель не знает и никогда не узнает, женаты/замужем ли вы, сколько вам лет, есть ли дети, каковы ваши взаимоотношения с предыдущим работодателем и какой ваш мобильный телефон? ) Вы-то видите, как опасно предоставлять монстру-работодателю такую ценную информацию.

Ошибаетесь. Именно, что личная. На форуме вы реализуетесь как личность, а не как "профессионал".

Личная информация на форум не выносится. Как только она напечатана в общем доступе - она не личная. В этот момент вы собственными руками делаете ее неличной. Личная - это та, которая известна узкому закрытому кругу лиц.

Тучу информации о потенциальном сотруднике можно почерпнуть из его постов в форуме: стиль разговора, ясность изложения мыслей, способность слушать и слышать, умение аргументированно остаивать свою точку зрения. В конце концов, в какой-то степени можно проверить на истинность ответы, полученные на собеседовании.

Повторюсь (хоть Copywriter, мне и не верит), что я не знаю мотивов данной просьбы работодателя. Но я все больше склоняюсь в мнению, что это не желание влезть в личную жизнь человека (хоть это и невозможно сделать через форум, имхо).

Плюс в получении информации именно таким образом состоит в том, что это будет как бы "скрытое наблюдение". Т.е. вы писали посты, не осознавая, что их будут анализировать. А, значит, выше вероятность составить верное мнение о собеседнике, чем когда он готовился к собеседованию (анкетированию) и заранее подготовил ответы и стратегии поведения.

Например потому, что личная жизнь очень слабо влияет на профессионализм человека. Потому, что на форуме человек может быть "в образе". Потому, что на форуме человек может отдыхать и расслабляться. И потому, наконец, что личность человека не находится в информационной зоне работодателя. Работодателя касаются только деловые качества потенциального сотрудника. Все остальное - вторжение в частную жизнь.

:) это шутка? Если вы крутой спец, но с наклонностями к насилию и жестокости, хам, без чувства юмора то я бы не взял вас на работу. Здесь я не имею в виду, что перечисленные качества есть критерий вашего профессионализма (если вы не клоун и не мясник, конечно).

Это уже сказка, из разряда "нужности" психологов. Я видел немало психологов. Может это лично мне так "повезло", но толковых, способных мыслить и анализировать (а не тупо сравнивать с конспектами) из них - процентов 10. В лучшем случае. И, опять же, не его это дело - какие тараканы в голове у человека, если эти тараканы не мешают сотруднику полноценно работать и не превращают его в угрозу для окружающих.

Перечитайте топик с начала и до конца, и станет понятно зачем я это сказал и почему ваше возражение не в тему.

Главный вопрос не в этом. А в том, что "в свою личную жизнь я пускаю только того, кого захочу. И не лезьте своими грязными лапами туда, где вам делать нечего".

Форум - это не ваша личная жизнь. Или я ошибаюсь?

Термин "досье Гувера" слышали?

нет.

Эта информация открыта, но не привязана к конкретному человеку. Я что-то не вижу на форумах ФИО с паспортными данными. За исключением, врачебных форумов по серьезным заболеваниям, например, онкологическим. Вот форум, иди читай, а кто там я, а кто не я, это работодателя абсолютно не касается. Более того, я сама работодатель, и все, что мне интересно в работнике выясняется быстро безо всякого иезуитства и излишнего панибратства. А желание сократить дистанцию в одну сторону между работником и работодателям иначе как паскудным любопытством я, например, назвать не могу.

Надеюсь, вы не думаете, что, если под ником не написана фамилия, то никак нельзя сопоставить личность и юзера? Что касается второй части - и я об этом же! Если человек не подходит работодателю, то он это в любом случае узнает (для работодателя будет +, если он успеет сделать это во время испытательного срока).

Ну так я и говорю, что эта информация для работодателя совершенно лишняя, тогда зачем она ему?

Мое предположение - так быстрее диагностировать.

Мне кажется, вы путаете работодателя с супругом. Излишне близкие или весьма прохладные отношения на работе вредят делу. Есть общепринятые транзакции в различных отношениях между определенными людьми. И даже то, что я пишу на профессиональных форумах моему работодателю не должно быть интересно, ему должен быть интересен результат моей работы. Если ему все-таки есть до этого дело, то я бы задумалась об эффективности такого руководства. А работать лучше там, где руководство вменяемо, денег больше в перспективе.

Судя по крайности, в которую вы впали, вам мало лет. А вот по поводу результата работы: стоит ли объяснить, почему вы заблуждаетесь? Намек уже был в начале этого поста.

Еще раз повторюсь: мне неизвестны мотивы такого интереса работодателя, но, если нет опасения скомпрометировать себя своими же постами на форуме, то можно и показать.

Топикстартеру: был ли в анкете вопрос о замужестве?
Оппозиции: почему этот пункт не считается личным, и прилежно заполняется?

insomnia, имхо, не совем корректно сравнивать ваши сообщения на форумах с личной перепиской. Вы же пишете их в открытый доступ.

Информация, которую вы оставляли на форумах - открыта. Это ключевой момент. Вы не хотите указать работодателю открытую информацию о себе? Возникает резонный вопрос - почему?

Что касается сложных психологических умозаключений на основе ваших постов, так он их и без ваших форумов-логинов их сделает во время испытательного срока.

Главный вопрос: есть что скрывать? Тогда не надо идти к работодателю, надеясь, что "а вдруг не обнаружится" (возможны вариации типа соврать, что на форумах не участвую, или искать работодателя потупее). Скрывать нечего? Тогда дать доступ, и всего делов.

Товарищи, может, уточним - смысл какой жизни ищем? Смысл один для всех, или каждый говорит, в чем лично он видит смысл своей жизни?

А то топике видна тенденция к обобщению всех смыслов всех жизней. Корректно ли это?

А еще можно так построить исследование смысла: не давать точного ответа, а давать описательную характеристику. Например, "смысл - он у всех жизней есть, или у кого-то нет? А что бывает, если его пока/уже нет (жизнь потеряла всякий смысл)? Что должно произойти, чтобы человек нашел смысл своей жизни? Что дает человеку понимание того, в чем смысл его жизни? Трудно ли без этого понимания? Часто ли меняется смысл? Может ли быть несколько смыслов?"

Я думаю, по каждому из этих вопросов можно очень долго рассуждать, не говоря уж об исходном - "в чем смысл жизни?".

Учитель, поведай нам, что есть смысл жизни?

Или уже сессия? 🙄

мне работодатель рассказал про свою сотрудницу, которая по каджому данному ей поручению лезла в форум...

А можно поподробнее? Он расценивал это как негативный фактор (типа, сама нифига не может) или как позитивный (всесторонний подход к проблеме)?

а потом взять и умереть нахрен

к тому времени смысл уже будет найден, потому что он в процессе, а не в результате.

Не, ну правильно кто-то сказал, что смысл каждый сам для себя определяет самостоятельно. Нельзя его навязать или найти для кого-то. Я так понимаю, здесь мы обсуждаем, какие вообще бывают смыслы, а не помогаем топикстартеру найти смысл его жизни :)

Ctulhu:
Muxa, дык, воттку уже прорекламировали 😂

интересно, адсенс отреагирует? :)

Все рестораны Москвы и Питера заказ столиков , банкетов

:)

Всего: 2171