я же говорил - не покупал и не продавал, но представляю что это из себя представляет по заспамленности каталогов вообще.
Получается типа "Не видел, не слышал, не нюхал. Но тем не менее с твердостью могу утверждать что это такое, какова этому цена и сколько раз можно плюнуть в того, кто это сделал".
bums, вы вообще в курсе, что такое "база данных"? Складывается впечатление, что нет.
Согласно вашим рассуждениям ничего не может являться объектом авторства. Ну подумаешь - пару страниц черкнул... слова-то все известные. Вот если бы он придумал новые слова! Да дал бы этимологический анализ! Да еще бы посоветовался с лингвистом каждой страны мира - вот это да! Вот это была бы статья! А то понимаешь, наковырял слов из словаря Ожегова... Это всего лишь труд! А не статья никакая. Что? О каком авторстве идет речь?! Разве он спросил у компаний, про которые написал в статье, что про них можно писать? Он спросил разрешенияу всех персоналий, упомянутых в статье? Какое к черту авторство в этом случае?
Мне кажется, что как раз после прочтения этого опроса перекупщики немного посмелели и решили в открытую продавать чужой товар. А чего им не перепродавать-то если половина проголосовавших ответила что можно перепродавать? Как говорится если есть спрос значит будет предложение.
согласен. Хоть я и на стороне авторов каталогов, хоть нас и много, но что-то сделать можно только обладая абсолютным, подавляющим большинством... Увы, ворам путь свободен.
собственноручно, говорите?
/ru/forum/comment/1336475
Жаль, что в вашем детстве не нашлось места человеку, который бы объяснил, что врать и воровать нехорошо.
шикарное обоснование.
Aleksasha, и что? Вы привели пример ценнообразования массового продукта. Как это связано с темой топика?
вы-ты.....
какие все взрослые
Элементарная вежливость. Кажется, этому еще в детском садике учили. Вас нет? сожалею.
хихи
да, кусочек базы за деньги. Сэр любитель халявы?
Читаю как "я лопухнулся. аргументов больше нет. ретируюсь".
Получается типа "Не видел, не слышал, не нюхал. Но тем не менее с твердостью могу утверждать что это такое, какова этому цена и сколько раз можно плюнуть в того, кто это сделал".
Во-первых, не "покажи", а "покажите", а, во-вторых, за деньги покажу кусочек собранной мной лично базы данных.
bums, вы вообще в курсе, что такое "база данных"? Складывается впечатление, что нет.
Согласно вашим рассуждениям ничего не может являться объектом авторства. Ну подумаешь - пару страниц черкнул... слова-то все известные. Вот если бы он придумал новые слова! Да дал бы этимологический анализ! Да еще бы посоветовался с лингвистом каждой страны мира - вот это да! Вот это была бы статья! А то понимаешь, наковырял слов из словаря Ожегова... Это всего лишь труд! А не статья никакая. Что? О каком авторстве идет речь?! Разве он спросил у компаний, про которые написал в статье, что про них можно писать? Он спросил разрешенияу всех персоналий, упомянутых в статье? Какое к черту авторство в этом случае?
согласен. Хоть я и на стороне авторов каталогов, хоть нас и много, но что-то сделать можно только обладая абсолютным, подавляющим большинством... Увы, ворам путь свободен.
Да, именно это я и хотел узнать.
Вот оно что оказывается.... Я не знаю, но варианты:
1. По алфавиту (URL)
2. По старому значению тИЦ
3. В случайном порядке
4. По дате добавления в индекс
5. Еще как-то
Мне интересен другой вопрос: для чего ответ на этот вопрос может быть нужен?
Если что: я отвечал на вопрос "в каком порядке среди всего множества сайтов в индекса Яндекса обновляется тИЦ". так, на всякий случай :)
The WishMaster, вообще, задачка-то нетривиальная :) Даже порядок сложно оценить. Даже на уровне "много-мало" - и то трудно.