вопрос только, насколько успешно он это делает. лучше не рисковать, если есть возможность
есть частный случай, когда ресурс очень узкой тематики. допутим о каком то предмете. тогда он может быть собран из разрозненной и рассейной в сети информации. при этом он будет весьма интересен некоему кругу людей, которые иначе бы потратили много времени на поиск информации.
пример фанские сайты.
Vetra, на 100% согласен про время. Сам использую только бесплатную раскрутку исключительно по жизненным обстоятельствам. так сложилось, что время есть, а денег нет :) но надеюсь этот период пройдет очень быстро :)
а так, фигня фигней, лучше потратить денег, а время освободившееся потратить на работу головой.
да не, то что от колличества ссылок на морде зависи это само собой. я же говорю, при прочих равных условиях.
сформулирую по другому. есть ресурсы поднять какой нибудь проектик-донор. в какой области будет наиболее востребован как донор.
не, ну допустим есть 2 сайта. тиц 1000, оба в яке, у обоих пр5, при анализе бэков примерно сопоставимые результаты.
но один по пластиковым окнам, второй о разведении муравьедов на кольском полуострове.
а чего у вас там в новостях? ;)
я был фрилансером... щас вот опять пытаюсь стать :)
это был бы аргумент, еслиб все золото дала одна группа судей :)
и потом, многие соревнования зависят не от судейства а от секундомера.
если я что то вижу собственными глазами и слышу собственными ушами, я этому обычно все таки доверяю :)
я короткую смотрел. и видел, что явно Слуцкой занижен бал был, а американке завышен.
не думаю, что это какой то заговор, скорее просто подсозначельная психологическая установка.
и вы меня никогда не убедите, что фигуриистка, упавшая 2 раза, катается лучше Слуцкой
т.е. меня возмущает не абсолютное значение, а именно сравнение 2х результатов.
whale, а зачем? ведь с этого каталога столько посещений предет. достаточная плата за ссылку. :)
и
как между собой согласуется?
не понял я чего то вашу цель.
