Бан за дублирование контента бывает

Sla_Dom, читайте внимательнее посты предыдущие. Одна-две статьи - далеко не плохо и т.д. Если статьи заимствованные составляют незначительный процент общего материала на сайте - это нормально и везде практикуется. Но если весь Ваш сайт - сплошная солянка материалов из других мест, иногда разбавленная самописным/заказным контентом - это фигово и у ресурса такого перспективы фиговые.

Это верно для Гугла. Для Яндекса - в куда меньшей степени, по моим наблюдениям.

И потом, это вряд ли выглядит как санкции - так, временный фильтр: пока у тебя чужой текст - ты ниже, стал свой - занимай свое место. Хотя "на заметку" весь сайт попадает, а возможно также под один из общих фильтров, как "плагиатор".

Почему? Можно сделать десять таких, сделать пр4 и продавать ссылки - тогда нормально.

Если же речь идет о человеческих перспективах, т.е. о сайте как о полноценном маркетинговом инструменте, то согласен.

Я так и знал, что lenta.ru недолго проживет! :d

Я говорил не об этом.

Это частный случай с иным подходом, недоступный подавляющему большинству присутствующих здесь людей.

есть частный случай, когда ресурс очень узкой тематики. допутим о каком то предмете. тогда он может быть собран из разрозненной и рассейной в сети информации. при этом он будет весьма интересен некоему кругу людей, которые иначе бы потратили много времени на поиск информации.

пример фанские сайты.

Megavolt, согласен. Но при этом обычно на этих сайтах немеряно оригинальных сообщений о тех или иных событиях, бурные обсуждения и т.д. Т.е. оригинальный контент там все же присутствует)

Я понял, поэтому во второй фразе и расшифровал. Те, кто делают сайты, которые потом другие используют для преобразования ссылочного (покупают ссылки) могут довольствоваться пионеренным контентом.

Те же, кто хотят живого посетителя цеплять много потеряют, если будут иметь только чужие статьи.

Wade, у меня в буржуйнете есть несколько десятков сайтов, которые используются как сателлиты и площадки для Адсенса. Там контент 100% оригинальный. Отдача от такого сайта в разы выше, чем от десятков клонированных сайтиков с контентом из фри-источников типа эзинартиклз.ком.

Пока вы говорите об уникальном полезном контенте, дорвейщики и "бело ссылочные" оптимизаторы хлебают наваристые щи да посмеиваются.

Тут опять же речь идет о Гугле, который любит настоящий контент не на словах, а на деле. В Яндексе разница не столь разительна.