Ни за что бы не рекомендовал руцентр по личному опыту. Требовалось передать домен другому физ. лицу, в моём городе (миллионник) всего один партнёр, в котором "специально обученный сотрудник" работает как попало (требует записываться заранее, на месте его почти никогда нет), жалобы в руцентр результата не принесли.
Ну и интерфейс панели и юзабилити на сайте — жесть. Хотя это у большинства так, в т.ч. у рег.ру, поэтому порекомендовать тоже не могу других.
Подскажите, как можно поэкспериментировать с расположением блоков (и с чем ещё конкретно Вы экспериментировали) в целях повышения цены клика?
Сайт одноколоночный (без сайдбаров) статейный "простынный". Сейчас под первым абзацем блок со сдвоенным адсенсом ссылки+нативный и примерно на 75% текста статьи ещё один сдвоенный ссылки+адаптивный.
Представители автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Тюменское время» требования не признали, в отзыве сослались на использование фрагментов роликов истца продолжительностью 2 секунды в информационных целях.
Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания «Тюменское время» (далее также Ответчик 1) в выпуске телепередачи от 14 апреля 2016 «Интересное о погоде: Клещи проснулись» без согласия автора и без ссылки на источник заимствования использовало видео фрагменты, исключительные авторские права на которые принадлежат Индивидуальному предпринимателю Пожиткину Евгению Александровичу (далее- ИП Пожиткин Е.А., Истец) на основании авторства.
Требования истца удовлетворены судом частично по следующим причинам.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, свободное использование произведения (то есть, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования) допускается:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Учитывая специфику объекта авторского права, представляющего собой видеосъемку, сопровождающуюся комментариями автора; тот факт, что указанные видеофрагменты были использованы в программах новостей с целью информирования населения о наступающей угрозе распространения энцефалита, суд посчитал оправданным использование ответчиками видеоматериалов, автором которых является истец, в соответствующих объемах без выплаты вознаграждения.
Тем не менее, поскольку материалами дела (протоколом осмотра доказательств, проведенным нотариусом (том 2, л.д. 129- 143, видеозаписями на диске, опечатанном нотариусом (том 2, л.д. 144) факт использования видеороликов истца без указания имени автора подтвержден, суд удовлетворил требования истца в части взыскания компенсация за нарушение права автора на имя.
Hammer8: Самое важное, правильно оценить запросы, их наличие и частотность.
В том то и дело, что запросы идут уже на основную, но позиции по ним не лучшие, т.к. статья общая.
---------- Добавлено 25.12.2017 в 12:49 ----------
xVOVAx: Иногда сокращают основную и делают ссылками на подробные
Здесь смысл не сократить. Основная статья - просто нормативно-правовой акт, а частная - конкретный пункт этого акта с комментариями, примерами и ссылками на судебные решения.
gygygy, имхо, при прочих оптимальных считаю, что ничего страшного как владелец такой же ситуации, как у Вас — 3 узконишевых сайта одной отрасли (плюс ещё один в другой отрасли), у всех одинаковый шаблон, но основные цвета отличаются, все 3 неплохо живут, хотя и молодые пока.
Ни за что бы не рекомендовал руцентр по личному опыту. Требовалось передать домен другому физ. лицу, в моём городе (миллионник) всего один партнёр, в котором "специально обученный сотрудник" работает как попало (требует записываться заранее, на месте его почти никогда нет), жалобы в руцентр результата не принесли.
Ну и интерфейс панели и юзабилити на сайте — жесть. Хотя это у большинства так, в т.ч. у рег.ру, поэтому порекомендовать тоже не могу других.
1_st, если выше текста ставить, гугл ругается, что контент не в первом экране.
Подскажите, как можно поэкспериментировать с расположением блоков (и с чем ещё конкретно Вы экспериментировали) в целях повышения цены клика?
Сайт одноколоночный (без сайдбаров) статейный "простынный". Сейчас под первым абзацем блок со сдвоенным адсенсом ссылки+нативный и примерно на 75% текста статьи ещё один сдвоенный ссылки+адаптивный.
Гуглил, сервисы есть, программы, расширения, а вот скрипт не нашел
А расширения не тестили случайно? Не подскажете хорошее?
Гений составления вопросов!
Маяковский дык.)
лифчик был ее.
хотя, я не понял, доказано ли это судом. может и не ее вовсе.
Там вроде не на этом обвинение строится, а на факте взлома её страницы.
может он и не в притензии?
Ну так в уголовном праве примирение сторон не является основанием для закрытия дела.
На днях читал как раз.
http://sudact.ru/arbitral/doc/oZp2eZ2CbPxd/
Представители автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Тюменское время» требования не признали, в отзыве сослались на использование фрагментов роликов истца продолжительностью 2 секунды в информационных целях.
Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания «Тюменское время» (далее также Ответчик 1) в выпуске телепередачи от 14 апреля 2016 «Интересное о погоде: Клещи проснулись» без согласия автора и без ссылки на источник заимствования использовало видео фрагменты, исключительные авторские права на которые принадлежат Индивидуальному предпринимателю Пожиткину Евгению Александровичу (далее- ИП Пожиткин Е.А., Истец) на основании авторства.
Требования истца удовлетворены судом частично по следующим причинам.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, свободное использование произведения (то есть, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования) допускается:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Учитывая специфику объекта авторского права, представляющего собой видеосъемку, сопровождающуюся комментариями автора; тот факт, что указанные видеофрагменты были использованы в программах новостей с целью информирования населения о наступающей угрозе распространения энцефалита, суд посчитал оправданным использование ответчиками видеоматериалов, автором которых является истец, в соответствующих объемах без выплаты вознаграждения.
Тем не менее, поскольку материалами дела (протоколом осмотра доказательств, проведенным нотариусом (том 2, л.д. 129- 143, видеозаписями на диске, опечатанном нотариусом (том 2, л.д. 144) факт использования видеороликов истца без указания имени автора подтвержден, суд удовлетворил требования истца в части взыскания компенсация за нарушение права автора на имя.
$$$, тоже много сайтов, проверил у себя, всё норм. Если нужны скрины настроек, пишите, какие.
Самое важное, правильно оценить запросы, их наличие и частотность.
В том то и дело, что запросы идут уже на основную, но позиции по ним не лучшие, т.к. статья общая.
---------- Добавлено 25.12.2017 в 12:49 ----------
Иногда сокращают основную и делают ссылками на подробные
Здесь смысл не сократить. Основная статья - просто нормативно-правовой акт, а частная - конкретный пункт этого акта с комментариями, примерами и ссылками на судебные решения.
gygygy, имхо, при прочих оптимальных считаю, что ничего страшного как владелец такой же ситуации, как у Вас — 3 узконишевых сайта одной отрасли (плюс ещё один в другой отрасли), у всех одинаковый шаблон, но основные цвета отличаются, все 3 неплохо живут, хотя и молодые пока.
viktordl, 7 строк текста, а ответа на сабж нет — какого регистратора порекомендуете то?