Miha Kuzmin (KMY), спасибо. Но разве быстробот влияет на ранжирование? Я думал, он просто индексирует, а далее позиция уже не зависит от наличия быстробота.
Что-то среднее между канализацией и каннибализом?)
Поясните плиз, что за фильтр?
Так они разве не бесполезны?---------- Добавлено 16.01.2018 в 19:32 ----------Generich,
Зачем, если интересность — это наличие интереса к статье у пользователя?!))
Ну посудите сами — это же очевидно, и всё перечисленное Вами ниже цитируемого — это критерий лучшего проявления интереса к статье у пользователя.
Смею предположить, ТС правильно это понял, как и комментаторы ниже Вашего первого комментария.)
Generich, у Вас странное понимание интересности статей. Наличие рецептов — это тоже критерий интересности. Полезность статьи тоже вызывает интерес, равно как подача материала. В общем, всё, от чего зависит ПФ.
Я не понимаю, какая практическая польза от этого спора (для нас с Вами и ТС)? Просто доказывать, что в интернете кто-то не прав, думаю, нет смысла.
Так может у человека 3 автора пишут по найму.---------- Добавлено 16.01.2018 в 12:15 ----------
Не более чем финансовую окупаемость таких статей, ведь об этом, полагаю, начал речь ТС.
Всё же технические характеристики — это не статьи, а я и ТС о статьях (классических).
Так в сабже и речь про 90%.)---------- Добавлено 16.01.2018 в 02:15 ----------A.Hagen, спасибо.
Более того, не только один автор, но и темы настолько похожие, что-то типа "как перекрасить розового слона" и "чем натереть пятки перекрашенному слону".)
Странный вопрос от человека, который здесь не первый день.
Ещё более странное утверждение, и довольно плоское, ну если хотя бы упомянуть, что при очень многих прочих равных.
Что мне будет за пруфы?)
Ненормальные результаты.
Тематика авто: сайту 8 месяцев, 150 статей — 10к трафа в сутки.
Тематика мед.: сайту 1,5 месяца, 50 статей — 100 трафа в сутки.
Тут очень часто дают вводные данные не совсем те — просто кол-во и объём статей ведь ни о чём, можно разместить 100к статей по 10к знаков, а выхлопа не будет, если статьи не интересны.
Можете показать сайт?
Да, но при этом в первом же экране также должен быть виден контент, а его не видно из-за иллюстраций к статьям.
Так точно не получится — статей около 400.)
А вообще, сайт очень молодой, по опыту использую стратегию написания статей с низкой частотой, чтобы конкуренции вообще не было. Но тут объём большой слишком.
Спасибо за идею про ВиО - может комментариями как-то уплотнить весь этот пул статей.
