Здесь была цитата с баша, но она не зашла.
Пожалуйста.
Вы видите мою аву? Видите?
Она же не просто так, ну. Я искала заказчика, чтобы написать для него. Чтобы было хоть сколько-нибудь полезно. Для себя я не имею желания писать, потому что мой мир меньше многих на этом форуме.
Миха... Миха ничего не говорил, что может быть подтверждено или опровергнуто фактом ведения моего бложика. Он просто кидался какахами, как плоховоспитанный малыш. Развлекал себя и веселил местных. А вы мне решили об этом напомнить. Спасибо, че. Пойду я отсюда, а то опять нарисуется, а мне потом - расстраивайся.
Контраст же. И да, где-то в угоду. Чтобы не было слишком скучно.
Контраст женского сложного мира ощущений и интерпретаций и мужского циничного взгляда на этот мир.
Есть термин "латентный". Латентный тамбуросолдатосос. Как вариант. Только на латынь перевести для приличия.
Так, пошла писать докторскую по этой проблематике... А то, блин, явление есть, а термина такого нет.
Ну по себе не судите, да. Есть целое направление, доггеры. Они специально собираются толпами, типа собак выгуливают. Ну и это. Того... Прямо при всех в каком-нить парке.
Есть еще диггеры, они тоже специально толпой собираются. А потом ходят в разные шахты и пещеры. Косплеят гномов, короче. Эти нормальные, этих я люблю.
Есть еще эксгибиционисты, им без разницы, главное, чтоб актер нашел своего зрителя.
А есть флешеры. Эти шарахаются по тем же паркам, что и доггеры и распахивают плащи навстречу смущенным барышням.
Есть еще фроттеры, они любят лапать в метро. Этих мне пришлось гуглить, никак не запоминаются, редиски.
Есть куколды, эти любят, как их жен дерут чужие дядьки. Прямо при них или им потом рассказывают. Этих тоже пришлось гуглить, а то подумаете еще нехорошее.
Я в своей жизни видела одного флешера, но так как зрение плохое и темно там было - сразу не поняла и отреагировала спокойно. Он, кажется, расстроился.
И одного фроттера. Он увидел, как "большой брат следит за ним" и пошел пристраиваться в другой конец вагона.
И по-любому есть еще какие-то виды извращенцев, всякие специфические. Больше я никого вспомнить не смогла, но раз уж эти имеют место быть, не удивлюсь, если любители тамбура тоже существуют и даже занесены в какой-нибудь специальный толстый справочник извращуг.
"Девиантов" правильно говорить. Че это я.
Я тут сама с собой посовещалась и решила вам написать. Раз уж вас сей вопрос занимает.
Вариант один. Парень симпатичный и искренний. Молодой, живой и смелый. Таких людей единицы, по сравнению с дельта-омегами, ну которые тревожные и "правильные". Я не думаю, что таким "искристым" можно как-то специально стать в возрасте за 30. Это поведение - антипод занудства.
Женщина к 30 годам затухает, лишается красивой спонтанности, любопытства. Ее затягивает быт и всякие нормы. Она видит таких же скучных и потухших мужчин, задолбавшихся и унылых. А кто не уныл - женат и огонь горит ровно, потому что никуда спешить уже не нужно. Приходишь на свидание и вот такое вот офисное существо говорит банальные фразы, соблюдает ритуалы, стесняется и спрашивает: кем работаешь? Ты отвечаешь, потому что надо поддержать, раз уж пришла. Да и очереди на тебя нет, потому как успех в работе не приводит к популярности в социалке. На улицах уже не знакомятся (как бывало в молодости), тусовок больше не стало и вот в этой скуке баба вынуждена засыпать и просыпаться. Секс больше похож на какую-то партнерскую договоренность, чем на порыв чувств и бурю желания. Да и мужчины толстеют, лысеют, но главное - тухнут. А те кто не тухнут? Правильно, они выбирают себе таких же искристых партнерш и это обычно не 30 летние усталые тетки, а молодые девчата, хотящие жить и тусить, мечтающие и пока не разочарованные.
Этот парень немного фамильярно пригласил в тамбур, не стеснялся и не выдавливал из себя скучные вопросы. Потом пошутил и рассмеялся. Не сдержанно, а от сердца. На эти искры откликнулась та часть личности подруги, которая последние лет пять ждала таких подростковых чувств. Как когда-то в юности, когда можно было гулять всю ночь, влюбляться без оглядки. Когда не было ошибок, заставляющих вести себя осторожнее. Когда не нужно было бояться отказа или обмана. И вот эта ее часть откликнулась, ощутив живое, животное, настоящее, молодое и яркое. Не похожее на ее рациональную и выверенную жизнь.
А потом он ее зацепил чем-то, может даже пошутил про возраст. Не банально и не предсказуемо, как это делают остальные скучные мужчины, не умеющие ярко жить. А потом показал, что она - особенная. Не скупо пробубнил про красивые глаза или фигуру. А искренне, не боясь показаться глупым или влюбленным. Просто и открыто. Увлек в свою реальность, в котором можно вот так легко говорить приятные вещи незнакомому человеку. Потому что не нужно думать "что она подумает обо мне", "выгляжу ли я нелепо", "отдаю ли слишком много". Увидел отклик, взгляд. Увидел, как уставшая женщина принимает эту игру в спонтанность, оживает и следует за его желаниями. Пока разгораются ее собственные...
Увидел. Ну и присвоил себе, раз плохо лежит. Или сидит. Или стоит на коленях. Не навсегда. Была бы нужна навсегда - не ходила бы по тамбурам в поисках иллюзии своей ценности и былой привлекательности. Не начинала бы таять от пламени случайных попутчиков. Не искала бы чужого огня, потому как сама любила становиться источником света.
Вариант два. Женщина чувствует себя важной, ценной. Оно и понятно - на работе ее уважают, деньги есть, квартира хорошая и ремонт. А в личной жизни все равно пустота. И не вяжутся у нее как-то эти два факта. Вроде классная она, а вроде не нужна никому. Подруги вон с мужьями, с любовниками. И даже хуже чем она и зарабатывают меньше. Понимает она краем мозга, что выпадает из внутривидовой борьбы на обочину любовной жизни. Но, с другой стороны - на работе то ценят.
Увидела симпатичного парня. Почувствовала свой статус. Ведь он юн и глуп. Денег нет. Перспективы туманны. Своего жилья нет, машины тоже. Девушки не ведутся, им то деньги подавай и статус. А она не такая. Она большая и сильная. Мудрая, смелая. И подарки ей не нужны, потому что она выше этого и купит все что нужно и себе и ему. Перенесла свою карьерно-профессиональную власть на любовно-сексуальную сферу. Потому что партнер подходящий. Скромный, стеснительный. Но красивый и сам того пока не понимает. Поэтому она и парня решила "вознаградить" собой, даже где-то снизойти. И в своих глазах показаться такой секси-штучкой, раскованной и смелой. Как в фильмах показывают. Правда в фильмах самолеты и отели, авто с личным водителем. Но электричка - тоже ничего, ведь внутри - она. Роковая искусительница. Где он еще такую же крутую бейбу встретит? Ну и востребованность свою почувствовала наконец-то, потому что он смотрел на нее снизу вверх, слушал. (Другие-то мужики - не.) Примерно как недалекие женщины приезжают в Турцию или идут на рынок, где южные народы не устают их хвалить и делать комплименты. Принимают такую "власть" всерьез. А потом хвалятся, сколько ей приятного сказали и как она хороша.
Ну и проще ей с молодым. Потому что у мужчин за 30 с эрекцией что-то (на нее). А этот не такой.
А он ничего не делал особенного. Просто был тем кто он есть. Все сделал подругин голод и желание ощутить любовную власть над парнем.
Вариант три. Закон больших чисел. Читала намедни книгу, 50 оттенков или про любовь вампира к школьнице, вспыхнула, захотела... А тут парень, красивый, молодой и похож на ее идеал. Не вампир. Не миллионер. Но зато вот он - на расстоянии наклоненной головы. Ну и сошлись звезды.
Вариант четыре. Захотела и дала. В смысле взяла.
В смысла отдала кусочек самоуважения, а взяла воспоминание, как парень использовал ее и теперь хвастается знакомым, как он крут. Неравноценный обмен вышел. Чтобы не было больно - поделилась с подругой. Хотела услышать поддержку, хотела спрятать боль за бравадой и мнимой силой. Потому что в такой обертке ее и переживать легче.
Зато внизу есть ссылка на Легенду о Ермаке. Это наверняка очень важно клиенту для принятия решения.
Вспомнился Николай Мохов с его dsbu.ru
Если убрать налет илитарности и загон по энергии темной стороны - интересно пишет. В прошлом - хороший журналист. Подписка на месяц чтения - почти 3 000 руб.
Ну так я в SEO претендую настолько пассивно, что последний раз что-то по нему читала 8 мес. назад. Я хочу в SMM, а потом в консалтинг. Пошлите меня на кухню, у меня в ней печенье овсяное и вкусный чай.
Я думаю, все же у меня ошибка в расчетах. И я ищу, где именно. Какой участок работы я неправильно поняла?
Однажды в школе у меня была ситуация. Мне учитель принес фото и попросил нарисовать портрет. Размер лица на ней был меньше фотки с паспорта. Никаких увеличивалок у меня тогда не было, комп только появился, про сканер я ничего не знала. И я натурально сходила с ума с этой задачей, потому что чувствовала себя бездарностью. Нарисовала что-то некрасивое, получила разочарование от препода и всячески переживала. И совсем недавно в группе вк про стиль "фотореализм" прочла случайно, что никто из художников просто не берет в работу такие маленькие изображения. Просто не берет. Поскольку я изначально не догнала фишку, потому у меня получалось так долго и сложно.
Есть множество примеров, когда неверно понятая технология все усложняет в разы. А на самом деле это легко и просто.
Так себе цель жизни... Не в смысле, что это просто. Она лидер в своей нише и признанный авторитет. Как Цой я никогда не стану. Как Пелевин тоже.
Семки есть? И мобилу позвонить.
То - не моя тема. Глубже первой страницы не читала, там у автора легкий стиль, воздушный. А у меня - нет. И воздуха не хватает и жесткости и юмора тоже. Какой-то покемон-мутант, который не знает в какую форму ему развиться и потому проигрывает. Как-то "недо".
Как же я не люблю горе-писак, которым сказать нечего, но зато есть "мнение". И они его пишут. Мнение на уровне кухонных измышлений. И таких же художников не люблю. Но особенно, когда человек пишет плохие стихи, бессмысленные, некрасивые. Любовь рифмует с кровью. И потом просит меня это оценить. Или рассказы. Вот зачем ты это написал, если живешь ты посредственно, работаешь рядовым специалистом, мир не видишь, ни с кем умнее телевизора не общаешься... Каких-то своих идей - ноль. Мысли - сплошные штампы. Я не хочу вписываться в ряды вот таких вот. Мне противно будет. Я буду блевать на клаву и испорчу комп. А на новый у меня денег нет. Я не заигрываю, не лукавлю и не ищу внимания. Даже на этом форуме есть люди с более красивым мышлением, а они не пишут книг. Если писать, то во имя идеи. Миссии своей. У меня нет никакой миссии. По сути, я быдло и обыватель. Я ем, сплю и делаю то, в чем меня легко заменить. Навыки приложатся, если есть идея. Борьба с чем-то, позиция. У меня нет идеи, нет ответственности, за что-то большее, чем я сама. И еще мы все умрем.
И вообще, тот Ленин блог выполняет важнейшую социальную функцию. Направляет хомяковую энергию злости, зависти и ненависти в конкретное русло, модерируемое лидером мнений (Леной). Это как канализация. Вроде вещь "грязная", но без нее все бы гадили на кухне или под кровать. Так что, идея у Миро есть. Она помогает людям.
Ах я белоручка! Значит, все работают, вот так страдают. А я капризничаю. Все со мной понятно...
Это нормально для любых сфер, где есть конкуренция. Может дело в ней, а не логике Яндекса. Если раньше было достаточно переспамить ключевиками, так это не потому что "метод рабочий и крутой", а потому что "слишком изи" - как отнять у ребенка совочек. И это не стандарт, а просто к хорошему быстро привыкаешь. Потом достаточно было купить ссылок и отдыхать. А сейчас, смотрите-ка че. Поисковик требует полезности контента, ПФ, оценивает степень нужности сайта юзерам, усложняет алгоритм. Уже на плохих проектах не поконкурируешь. Остается надеяться только на то, что конкуренты (в провинции особенно) обладают кривыми руками или вообще не знают ни про какое SEO. В смысле, что это не сейчас все так плохо, а раньше было все слишком хорошо?
Вы же "халявы" хотите (сами пишите). Такая "халява" во всех слаборазвитых сферах имела место быть. Смотрите сами.
Программисты. Ты умеешь кодить, кодеров на рынке единицы = твоя рыночная стоимость выше других. Сейчас ценник падает.
Маркетологи. Ты знаешь слово "бюджет", "реклама" и умеешь позвонить в газету? Поздравляю, ты маркетолог и тебе платят за нифига. Сейчас ты должен знать туеву кучу всего и конкурировать с теми, кто тоже знает туеву кучу.
Юристы и экономисты. После распада сами знаете чего внезапно был бум на эту профессию и им платили действительно выше, чем остальным. Теперь это обычная профессия и средний продажник зарабатывает больше среднего юриста/экономиста.
Бизнес-аналитики. Совсем недавно з/пл начиналась с 80 тыс в Мск тупо потому что их было слишком мало. Сейчас их уже нормально, чтобы требовать опыт и платить меньше.
Поэтому, халява всегда заканчивается. Рынок умеет достигать равновесия, если изначально был перегиб / перекос.
Я хочу и углубиться и копейку и стать помощником и потом завести помощника.
Не переходите, пожалуйста, на личности. Критикуйте произведения или подход. Мне нужен стиль не для статей по "10 способов похудеть к лету" или "как узнать, когда парень изменяет".
Я вообще не понимаю, как копирайтеры работают. Вот честно. Приходит задача - написать статью. Про, допустим, пользу крема от загара. Оплата - 50 р/1000 зн. Поскольку я в глаза этот крем не видела, примерно час уходит на гугление, чтение и систематизацию. Нужно разобраться с темой, понять ЦА, основные течения и мнения в сфере защиты от солнца, ознакомиться с противоречивыми исследованиями ученых. Потом все это описать, проверить, поменять блоки текста местами, заменить некоторые слова на более удачные синонимы... Проверить спорные моменты по пунктуации, отдохнуть, перечитать и выверить эту самую читабельность. Это все - 4 часа и где-то 3 тыс зн. Так упахаться, попутно превратив голову в склад ненужной инфы и получить 150 руб за полдня? А потом еще все это выслать, получить ответ, исправить ошибки - еще полчаса на все. Любой промоутер получает больше за простое стояние и болтовню с прохожими.
На основе изученного можно потом консультировать подруг от кузовного ремонта до раздоя первотелок. И это единственная польза.
Единственная причина, по которой я не иду в копирайтинг - вот это непонимание бизнес-модели. А если человек хорошо разбирается в теме, потому что он пишет статьи для чужих людей, а не собственную книгу или блог? А если в сфере уже разбираешься и не приходится долго вникать в какую-нибудь агротехнику огурцов, но недостаточно для своей книги - как получается писать разные статьи об одном и том же. Одна известная в сфере бизнес-консалтинга автор ранее работала журналистом. Работала много, очень нужны были деньги. И писала статьи для разных издательств. На чем и спалилась, потому что случайно использовала одно выражение в разных работах. Это трудно, вот так писать...
Что я упустила?
А из блогеров. Я полезла после этой темы и нашла Лену Миро в топе. Все засранцы, тупые, оладушки и курицы. Выучила пару новых ругательных слов. И поняла, что главное в организме - жо&а.
Задачи вас "переспорить" вот точно ни у кого не стоит.
