Подумалось.
Есть ли вообще целесообразность найма специалиста с высоким уровнем владения речью? Всегда ли? Если заказчик не оценивает уровень письма, то это только потому, что он человек. А большинство людей не являются специалистами. Большинство читателей тоже не сможет определить, насколько грамотен автор. Ваше мнение - не критерий, потому что вы грамотнее среднего человека. И намного грамотнее среднего работяги. (Потому что у них данный параметр не является фактором, влияющим на что-либо в этой жизни. У меня как-то один водитель писал: "вадитель", "пирчатки" и ему норм. На з/пл не влияло, на отношения с женой тоже. А что еще надо-то? GN в его окружении не заводились, мне было фиолетово, т.к. эти люди помогали мне лечить и кормить котов.)
Если есть выбор - заказать дешевого генератора текстов или дорогого, более медленного, но зато думающего и грамотного исполнителя, который и синонимы погуглит и перечитает текст до отправки - можно неоправданно удорожить бизнес-процесс. А ЦА даже не заметит разницы.
Эта модель хорошо работает на нижнем уровне иерархии в любой крупной компании. Здесь управленцы понимают практический смысл терминов: overqualification и overeducation. А обычный копирайтер/рерайтер стоит ниже журналиста или редактора. В иерархии он - самая низшая ступень, у него даже подчиненных нет.
Недавно появился новый термин "разрешение" в контексте глубины владения темой. Если у человека "высокое разрешение" - он улавливает нюансы, которые остальным не понятны и не всегда важны. И когда человек понимает больше своего прямого функционала - это грустно, потому что человек перерос. А его ценят ровно настолько, насколько он выполняет ту операцию, ради которой его брали. Если повар, чувствующий тончайшие оттенки вкуса, работает в заводской столовке - ему не будут доплачивать за overqualification, а оценят полтора человека с хорошим вкусом. Остальные просто поедят.
Это я к тому, что если есть малейшие страдашки - нужно идти туда, где будут ценить. На более высокий уровень или в сторону. А не конкурировать, даже не пересекаться в борьбе за кусок пирога с теми, кто пишет на уровне пятиклассника и потому демпингует.
Также к ним обращаются за пресс-релизами годные компании, поддерживается уровень в двустороннем порядке и точная ориентация на ЦА. А говносайты, аккумулирующие статьи, ориентируются на кол-во букв.
Например, близкий по смыслу vc.ru вырос из сообщества "Цукерберг позвонит" и сейчас работает только с хорошими редакторами и авторами.
Такие вещи нормально загугливатся по "история компании ххх" и поиску интервью создателей.
Недавно видела интервью автора сообщества MDK, оказалось, очень умный человек, понимающий рынок. Он знал, где брать контент, в какую сторону развивался рынок и пр. Не была поклонницей данного паблика, но уровень мышления создателя впечатлил.
Из вики:
Про Деревню можно тут почитать:
http://discourseanalysis.org/ada15/st102.shtml
А вот они расширяются и ищут франчайзи:
https://vc.ru/n/village-plus
Нужно быть журналистом, иметь пару знакомых журналистов / профессионалов и хорошо писать. Деревня выросла из блога, например. С поддержкой специалиста по маркетингу.
Как видит - я подробно описала.
Обучение клиента имеет место быть, но оно производится через статьи (которые человек ищем сам и читает сознательно), через сообщество, через личное общение и тренинги или по запросу.
Если вы коммерческая компания, то ваша задача - продавать, а объяснение производить наиболее конверсионным способом. И это не через простыню текста, которую человек не заказывал и не факт, что хочет читать. Если человеку не нужна долговечность, значит, ему об этом скажет сейлз и еще добавит, что как-только у собеседника изменятся задачи - он будет рад снова пообщаться. Если у вас слишком большой поток входящих и сейлзы не успевают отдышаться, тогда, конечно, нужно поток ограничивать.
Не могу прокомментировать.
Это аргумент. Если выбрать нереально, значит, пусть ее вообще не будет. Могли бы написать: "мы слишком хороши и известны, чтобы писать об этом" - эффект был бы близким. Слова - не пруфы. Написать можно что угодно, к бла-бла сейчас у людей иммунитет.
Тогда напишите, насколько более ощутимую. В штуках, процентах, рублях, тоннах. Потому что иначе - это общие слова. Вы уже работаете с возражением "дорого", когда человек еще не знает, дорого ему это или нет. Он еще не знает, в чем ваши конкретные преимущества, а уже должен думать, достаточно ощутимую выгоду он получит или не до конца. Преимущества настолько мутновато-водянисто расписаны, что он их не до конца оценил и понял ваше позиционирование.
Нужно или четче отстраиваться от конкурентов "да, у нас дорого. но зато мы - лучшие" или работать с возражениями лично.
Я специально написала, что рассматриваю только с позиции человекочитаемости. У меня нет КК сейчас, чтобы смотреть ключевики.
Естественно, надо анализировать и смотреть. Может и другие слова относятся к ключевикам, я не готова настолько глубоко вникать.
Лично у меня по виду сайта не складывается ощущение, что у вас дорогая продукция. Вагончики как вагончики.
Это не осознанная отстройка. Вроде как стройная девушка, у которой парень не Бред Питт, пишет в соцсети: "Не понимаю парней, которые встречаются с жирухами". Она тратит время, деньги на свою внешность, а парни ее ценят наравне с неухоженными бабами. Хотя, это плохой пример. Чаще бывает: "Как можно любить ТП, вы что не видите, что они плохо учились в школе?!".
У меня иногда припекает кое-где, когда на форуме маркетологов люди пишут: "Устроилась недавно, как написать марк. план?" Мне обидно, потому эти бездари (которые даже гуглить не умеют) работают, их взяли. А меня - нет. Я еще до собеседований читала книги, а этих вот как-то берут.
И было неприятно, когда видела, как заказчики платят реальные деньги тем, кто делает работу хуже, чем я делаю бесплатно "по дружбе". Даже на этом форуме иногда элементарных вещей не понимают, но уже работают и получают з/пл.
Единственный выход: "следить за собой". Потому что мир такой, какой он есть. И всем "глаза не откроешь". Это очень тупое и странное занятие, если разобраться. Потому что у каждого человека есть зона влияния, у всех разного радиуса. Но тратить свои силы, внимание, время и нервы на сферу, на которую ты прямо повлиять не можешь - значит, лишить себя возможности действовать в сфере своих возможностей. Попросту, критиковать мироустройство - сливать силы вникуда.
Вот это "негодуэ" можно читать как "почему вы не видите, что я лучше?", да?
По теме. Даже у крутых авторов есть редакторы, которые сами генерировать интересный текст не имеют, но зато хорошо учились в школе. Умение интересно думать и грамотно писать не всегда положительно коррелируют. Стилистические ошибки критичнее пунктуационных. А орфографию сейчас проверить и исправить легче, чем этот текст написать.
Я считаю, что в приветственных постах ошибок не должно быть. А на форуме они имеют право на существование. Потому что перед отправкой текста заказчику текст проверяется и сложные моменты гуглятся. А на форуме можно относиться к речи менее серьезно. Вы сами это доказали собственными примером. А я с запятыми путаюсь, руки не доходят открыть учебник.
ПС И еще с типографикой, вот с этими вот: "—", "-" (там третий есть, не знаю когда их ставить). А число и % имеют пробел, тоже не так давно узнала. Недосуг.
Вкус нормальный.
Вода - 58 %, тошнота - меньше 8 %. Я считаю, что с тошнотой не так критично, как с водой в вашем случае. Очень много "штампов". Не бесячих, но тоже штампов, которые игнорируются людьми. С другой стороны, для этой темы и данной ЦА стиль может оказаться правильным.
Процесс принятия решений длительный, клиент вчитывается, сравнивает предложения. Тратит рабочее время, что менее критично, чем личное. Абсолютной уникальности текста достичь нельзя в этой теме.
Я попробую переписать этот текст и вышлю в личку в течение пары дней. Если хотите. Дайте знать.
Комментарии.
1. Очень много "продажных" функций, например, "высокая цена обусловлена". Этот пункт отсеет нищих заказчиков и уменьшит работу продажников. Я считаю такой подход не верным, т.к. продажнику легче "продавить" в общении на более высокую цену, чем это сделать через текст. Если он не умеет - это плохой сейз. Здесь выбор зависит от кол-во ваших клиентов. Если их много - можно отсеивать через текст. Если мало - все должны доходить до сейлза. Потому что сегодня они не согласятся, но завтра у компании будут деньги или специалист перейдет в другую компанию и станет уже вашим клиентом.
2. Много слов на единицу смысла. Критерий - время прочтения и кол-во полученной информации. Например: "Мы изготавливаем вагон-дома различного назначения, что позволяет удовлетворить самые разнообразные потребности заказчиков:", достаточно первой фразы. Вывод про "позволяет" клиенту не нужен. Этот вывод должен сейлз проговаривать, если будет нужно. "Как уже говорилось выше" - вы это правильно пишете, потому что пока человек дочитает до этого места - он уже почти все забыл.
3. Простыня. Вы пишите про отделку и уют, а лучше бы показали фото. Смысловые блоки у вас есть, но внутри много текста. Для гуманитариев писали. Но атмосфера передается, совсем в лендос превращать, естественно, нельзя. "Вместе с тем, мы полагаем, что наши потребители, работающие в суровых климатических условиях с однообразным ландшафтом, нуждаются и в высоких эстетических качествах временного жилья. Поэтому привлекательный внешний вид и уютная внутренняя отделка вагончиков - особенная забота нашей компании." Смысловая единица: фото (смотрите как уютненько). Или сократить текст в два раза. А потом уже в процессе общения продажник расскажет, насколько важен уют и как падает производительность, когда рабочий грустит и хочет домой.
4. Мне понравилось, что вы переадресовываете людей в раздел с более полной информацией. Остается вопрос ее количества. Например, вы пишите: "Наиболее ощутимую экономическую выгоду от покупки мобильных зданий «Ермак» заказчик приобретает в ситуациях, когда:", мне понятна забота о клиенте. Но, если человек уже пришел и ищет вагончик - зачем ему анализировать, наиболее или наименее ощутимую выгоду он получит. Эта функция должна выполняться продажниками, если у человека есть возражения на эту тему. Или переписать.
Слова. Перебор, даже для вхождения в запрос в SEO. Проблема "и" вообще не ставится на фоне вот этого. В скобках - кол-во повторов.
Профессиональные слова, которые человек уже запомнил и знает: вагон-дом (36), ермак (21), мобильные здания (14), вагончик (10).
Вода: заказчик (9), компания (7), продукция (6), позволять (5), назначение (5).
Переспам: здание (17), эксплуатация (11), высокое качество (8), опыт (6), российский (6), технический (6), изготавливать (5), регион (5), требование (5).
Стоп-слова есть, но их кол-во вызвано связками воды с водой. Если сократить бла-бла, то кол-во связок уменьшится.
Что не так? Надо же с чего-то начинать расширяться.
Я вопрос задаю тем кто знает, а не лично вам.
Я хоть и не из Украины, но торрент, знаете ли, сам себя не закачает. (Хотя, сейчас вопрос решился парсером торрентов, заходить на сам ресурс уже стало не нужно.)
Вопрос не про перезагрузку роутера, а про то, какие еще параметры кроме ip вк отслеживает.
Огласите весь список, пожалуйста.
Yahoo уже умер.
Yahoo появился раньше, чем Google.
По теме:
возможность сэкономить на самописном сервисе, если планируется масштабирование бизнеса;
требуется особый функционал, который стандартным решением не обеспечивается (кастомизация дорогая);
либо это решение является продуктом компании, а не средством труда.
