А где там дизайн? Это layout называется.
Народ ;).
Напомню всем, включая редакторов Каталога, - обсуждение вопросов редактирования, взаимоотношений редакторов, политики редактирования - принято вести на форумах редакторов.
wolf aka Людкевич ;), - таким специалистам как Вы, будут только рады, при условии, что Вы не будете забывать о правилах Каталога и о том, что есть разница между внесением своих и внесением только своих сайтов.
Нормальный оптимизатор или владелец ресурса - заинтересован в долговременном позиционировании сайта, и естественно не будет нарушать правила Каталога. Более того, как не фантастично оно звучит - но именно такой человек и будет заинтересован в наполнении раздела высококлассными сайтами - тогда будет расти "вес" самого раздела и качество "отдаваемых" им ссылок. Собственно, разделы Каталога - это hubs - в их классическом описании.
Может быть дело просто в невысоком качестве ссылок?
Или просто увеличен "вес" ссылки с каталога Яндекса? Своеобразный стоп сигнал для спамеров вроде join2day, которые разорятся если начнут вносить свои клоны в каталог ;).
Такое уже было с ODP [потом повторилось с Zeal] - Google придал ему больше веса и сайты рекой потекли в ODP и Google. Теперь Google насытился и откатил назад ;). Вполне возможно, что Яндекс соберет n-количество сайтов в каталог и изменит политику.
Если это и исходит от Садовского, то ничего страшного - явно идет заимствование и переработка опыта. Можно подумать, что оптимизаторы не знают, что делать ;).
Собственно разговор о проекте идет в другой ветке, куда все были приглашены. Да и не солидно как-то для Козака с клоном разговаривать. Хоть бы нормальным proxy пользовались.
1. Не получится, если они сольются. Сейчас после настройки русской и греческой версий буду добавлять по 3-5 статей в день - и может получится, что слияния не будет - тогда можно ожидать какой-то прибавки в ранге за счет таких "вывертов". Там где ноль - просто новые адреса для роботов. Значение ранга на "мордах" одинаково из-за настроек сервера ;). Мы можем подобное, в принципе, делать для любого домена на нашем DNS. Достаточно их склеить.
2. На самом деле оно делалось для облегчения работы над проектом и исключения ручного переписывания кода. И для удобства пользователей. Несолидно как-то жить только по адресу www ;).
3. Для страховки везде оставлены и абсолютные ссылки, но только на www.
Есть, не скрываю - более того ссылки в тексте отличаются по оформлению от ссылок в меню. Причем вес переносится именно на ссылки в тексте. Меню везде одинаковое и много не прибавит.
Идеализм теоретика - любой более-менее нормальный hub, который не только содержит список ссылок, но и "впитывает" [assemble] high-quality guides [по Kleinberg] - давно перестал иметь несколько входящих ссылок ;). В большинстве случаев - это просто начальная фаза, яркие примеры - работы Табке, этот форум ;) - и в результате так называемые authorities [по Kleinberg] - теряют входящие ссылки или недополучают их, потому как предпочтение будет всегда отдаваться установке ссылки на hub, а не на один из сайтов по теме ;).
Самый простой способ - сказать, что это авторитетный сайт, поскольку никто не говорил, что идеи Kleinberg были включены куда-либо, собственно вся его работа, как и лекции - они и есть его "отсебятина", попытка выделения авторитетов среди авторитетов. Google решил этот вопрос по-другому.
Вот первоисточник: http://www.cs.brown.edu/memex/ACM_HypertextTestbed/papers/10.html
Собственно речь идет о сайте источнике не просто ссылок, а центре, ключе к проблеме, который содержит ссылки и информацию по теме/проблеме. Просто ссылки - это link farm ;). Для того чтобы стать hub - сайт должен стать authority и потом "возвысится" на другими authorities ;), - впитав, подмяв их, обеспечив более широкий охват темы/проблемы. Sorry за лирику, но дословный перевод всегда приводит к проблемам. Переводить должен "носитель языка", а не человек с дипломом ;).
Сайта.
Сайты в авторитете. Вроде: http://www.hit360.com/english/
