Собственно идут люди по ссылкам, по "мелким" запросам, по запросам с ошибками и по запросу "lugansk" ;).
Извиняюсь, но за что? Во-первых, это курилка и это подначка ;), во вторых:
8 часов по 60 минут делить на 124 = 3 минуты 52 секунды на звонок. Принимая во внимание средную продолжительность разговора по телефону за 15 минут (по делу) - получаем минимум 3-5 телефонных линий и 3-5 человек, отвечавших на звонки. Учтя их естественные потребности, перерывы на обед, звонки подруг и друзей, звонки других клиентов, капризы шефа и прочее - получаем 3-4 рабочих дня.
За 1 день - может быть 124 мыла, или звонка на автоответчик... или у тебя большая контора ;), но тогда - другой разговор, тогда надо с самого начала писать - у нас ;).
Личный опыт - моей секретарше как раз и потребовалось 3,5 дня, чтобы обзвонить ~ 150 клиентов, просто известить их о новых номерах телефонох и убедиться, что они получили эти самые новые номера телефонов по мылу или по факсу.
Потому и вопрос - за какой период ;)?
Поправки:
Сайт на английском языке (г. Луганск), представляющий работы украинских художников, выполненные в разных жанрах, и выставленные на продажу - больше всего подходит для подачи в соответствующий подраздел http://dmoz.org/Shopping/Visual_Arts/Galleries/ и в http://dmoz.org/Regional/Europe/Ukraine/Provinces/Luhansk_Oblast/Luhansk/.
Этот пост может быть использован как ссылка для объяснения действий, но не освобождает от необходимости прочесть http://dmoz.org/Shopping/Visual_Arts/Galleries/desc.html при подаче сайта [at least] ;).
Особо обращаю внимание на то, что сайт уже находится на рассмотрении в Arts/Visual_Arts/Galleries и длится оно 8-й месяц...
Речь не идет о частоте слова или фразы, а о пребладании частот нужных слов или фраз в тексте, и в мета. Вот, например, если у сайта promo.ru - "promo.ru" преоблагает на главной странице - видимо такова цель ;).
Они не считаются как оригинальные, а просто как копии одной ссылки. Что сильно уменьшает их смысл.
Если бы...
124 звонка в день - явная лажа ;), видимо за год 😮.
И но может и за неделю 🍻.
Да спорить не о чем, а по HTML поисковиков - ответ один - у них другие цели.
Причем тут будет показываться? Зачем писать лишнее? И ненужное? Чтобы потом вздрагивать при каждой новости с W3 и отслеживать отношение к подобному бреду каждого из поисковиков?
Dimaman, твое замечание было лишено смысла изначально. Не старайся доказать, что подобное будет показываться в браузерах - это видно без слов.
З.Ы. Там как минимум - лишний тэг в конструкции, да и фиксированный мелкий размер шрифта - un mauvais ton ;).
Мотивов много и они могут быть разные - смысл всегда один - не дать конкурентам использовать раскрученное доменное имя.
Dimaman:
1. Там <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
2. HTML 4.0 Specification (W3C Recommendation, revised on 24-Apr-1998) - FONT and BASEFONT are deprecated.
3. В 3.2 стили шрифта (font), вааааще в виде <b>, <i> и им подобных.
Поучайте своих паучат ;).
Рад видеть сайт живым. Там была ошибка с формой. Сейчас он на рассмотрении. Но есть проблемы - я не могу определить какой у вас основной домен. Помогайте. Можно в личку. Зеркала все равно нашли уже.
