Нет, если нет изменений в структуре, а идет постоянная выдача новостей - не надо, а даже наоборот - надо скармливать новые страницы поисковикам ;).
Просто качественные ссылки, платить не стоит, там не кошерно.
Я обалдеваю от глубины знаний ;), неужели есть опыт работы или инсайдерская информация сразу из всех поисковиков?
Для сведения: Флориду откатили назад месяца 3 тому...
Стоп, не ходите, не забацал, а только пробую... Ааааа... дайте с клиентами разобраться.
Sommet, 10 тысяч страниц? Интересно. С таким количество страниц не сложно иметь достаточное большое количество "малых" фраз, и там всегда будет подстраховка - одни упадут, поднимутся другие. Сайт о котором я говорил имеет от силы 50 страниц сейчас. Типичный бизнес-сайтик, и естественно, что Google каждый раз съедает его полностью в отличии от твоего ;). В твоем варианте, особенно если у тебя нет "больших" фраз, перенос будет незаметным именно из-за наличия большого числа фраз и cache.
absolut, я не думаю, что там понижающий коэффициент, скорее уж повышающий для "моногамных" сайтов ;).
Хмм... есть и такие:
Резонно, но не у всех есть время учиться, учиться, учиться...
Перестань заниматься пропагандой "зеленого" образа жизни и к тебе потянутся люди ;), займи в конкурсе достойно место, тем более что в твоей подгруппе сильных конкурентов почти нет 😂 - и докажи, что можешь говорить о том, что чему-то научился ;). Кстати, я классную пузомерку придумал, закончу "текучку" - повеселимся ;), стукнись мне в аську в пятницу, если интересно.
Тот же вопрос: кушает или показывает? А может в SERPs виден старый cache?
Падение траффика или позиций не замечал? Обычно после падения в SERPs - траффик "умирает" медленно... Одиночный приход бота или полная индексация? Какой cache? Был вариант когда старый висел почти 3 месяца и за это время Google "находил" сайт на новом месте с теми же текстами... и клеил.
Давно уже...
