Если на стороне клиента, значит бот видит код ;), подумай ну хоть немного ;). Посмотри, если прошлые/другие сайты имеют [ или имели когда-то ] ссылки на внутренние страницы, то бот знает старые адреса и ходит по ним пока они живы, а на новом домене такая же структура не будет индексироваться из-за отсутствия доступных боту ссылок на внутренние страницы и надо будет ходить и пихать ссылки на страницы где-нибудь у третьих лиц ;).
Да уж, не по-ковбойски оно получилось...
Если бот понимает слово "redirect" и разбирается где жабе взять URL - кранты, нет его там сразу ;).
А что если ссылки или хостер? Backlinks всегда одинаковые? Cache нормальный?
Бред ;), если с каждой страницы стоит редирект, то как робот поймет, что ему надо индексировать ссылки со страниц, а не уходить по редиректу???
Анар, наверное не стоит спорить о том, что неизвестно и никем неописанно даже в приблизительной форме, и особенно когда речь идет о тИЦ, который девальвируется с постоянством Совмина СССР. Боюсь там и формула изменяется ;).
Бред, бред и маразм ;). Сейчас весело наблюдаю как совершенно свежий [ мартовский ] домен без внешних ссылок и только на внутренних факторах спокойненько так растет в Google и Rambler, которые вроде бы противоположны, а последний к тому же не любит свежие сайты ;). Более того, Google уже отфильтровал основные ключевые слова по страницам [ поправка: и Rambler тоже ]. Вот Яндекс до сегодня не радовал, но вроде проиндексировал и сказал, что "ресурс будет доступен для поиска в ближайшее время", посмотрим как там сложится с опровержением мифологии попкова ;).
1. Перевод без ссылки на оригинал - обыкновенное воровство.
2. Технические "накладки" и незнание английского языка, типа "делают" вместо "делайте" [ ну не передает слово "делают" повелительное наклонение ] - просто назначительные мелочи, а? Froogle не "средство для сравнения цен", а extention основного поисковика [ engine ] ;).
3. Позиция автора была немного далековата от восхваления Google.
Облом продолжать, просто по уродски сдерто.
Кстати, там в блоге есть продолжение, которое на порядок интереснее первоначального поста Скренты.
Жалко Скренту, он ни копейки не получит за убогий и мудаковатый передер его блога. Видимо стоит написать Скренте, но мне облом ;).
Скрента:
компутерра:
Перевод: С точки зрения инженера было бы здорово увидеть реальные [ воплощенные в конкретные продукты ] результаты этих крутых исследований.
Перевод: Инженеры Google, делайте [ работайте ]!
Печально, очередной левый и корявый перевод, полный ошибок и явных глупостей, типа:
Смешно, но результат найма "переводчиков" и "журналистов" подешевле сказывается.
http://dmoz.org/profiles/skrenta.html
Может написать одному из основателей О.К. как безпардонно ведет себя некая компутерра?
Фактически, вся "публикация" - просто наглый плагиат.
