- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А при чем тут английский ?...если речь идет о частотной плотности слов..это и на русском актуально
Про плотность. 1. Спасибо greenwood за Mtuner 2. Вот им то я и проверил первую страницу by.ru
Программа выдала следующий результат
keywords
массовый
хостинг
конференции
чат
by
все по 20% :)
оптимизаторы во всей своей красе!
Может ли высокая плотность ключевых слов быть причиной занижения позиций в выдаче?
Высокая? В процентах желательно.
Каких именно ключевых слов? Язык, ниша.
По отношению к какому поисковику задан вопрос?
Высокая? В процентах желательно.
Каких именно ключевых слов? Язык, ниша.
По отношению к какому поисковику задан вопрос?
Опять древний топик выкопали?;)
Luft, не парьтесь. Наказывают не за плотность ключевых слов, наказывают за бессмыслицу.
Хочется процитировать отрывок из статьи wolf'а с EvgRen'ом http://promo.techart.ru/analysis/relevants.htm
Опять древний топик выкопали?;)
Luft, не парьтесь. Наказывают не за плотность ключевых слов, наказывают за бессмыслицу.
Хочется процитировать отрывок из статьи wolf'а с EvgRen'ом http://promo.techart.ru/analysis/relevants.htm
1. Для разных кивордов разные процентные ставки (на примере Google - нсли киворд из AdWords - его плотность отслеживается и пресекается намного жёстче, чем киворды в AdWords не присутствующие)
2. Тот же Google подводит под флориду за превышение квоты в ключевых словах английского текста - с другими языками мягче.
3. Я могу написать 2 варианта текста с одним и тем-же смыслом и плотностью ключевых слов 3% в первом и 20% во втором. Оба текста будут нести здравый смысл и качество, но первый будет в выдаче а второй прогнётся под флоридой. Это факт.
Так что свои вопросы я считаю адекватными.
Я обалдеваю от глубины знаний ;), неужели есть опыт работы или инсайдерская информация сразу из всех поисковиков?
Для сведения: Флориду откатили назад месяца 3 тому...
Я обалдеваю от глубины знаний ;), неужели есть опыт работы или инсайдерская информация сразу из всех поисковиков?
Видимо разумные доводы, которые я привел, не убедили Luft'а.
Luft, забудьте вы про "магию цифр".;)
Cossack, как раз это я и хотел написать.;)
Я к сожалению не знаю теперешнего имени Флориды и её апдейтов.
Тоесть Вы хотите сказать что Флорида (со всеми апдейтами и проявлениями) как бы её не обзывали, не существует на сегодняшний день?
To Cossack: Вчитавшись в мой пост Вы могли бы заметить что я говорил о Google, поетому и спросил у автора темы какую поисковую систему он имеет ввиду.
ЗЫ: Поражаться глубине познаний это ваше кредо судя из ситуации с GreenWood'ом.
Простите, не "поражаться" а "обалдевать".
Флорида и был хмм... update.
Флорида вроде да, но географическая...
Поражаться пока нечему...
А про поисковики и так понятно, трудно быть Богом... тут бы с одним Яндексом разобраться ;)... тупые мы все... букв не знаем.