Вот мной уважаемый Wolf недавно говорил о плохих донорах и хороших, и о том, что плохие доноры запросто могут давать отрицательный эффект, вы же считаете что это все байки агрегаторщиков, которые хотят нас всех поиметь??
Для нормального восприятия поисковиками сейчас и в будущем, (плюс шаг в сторону пусть и псевдо но естественности) я закупаю первоначально только с тематики, и уже потом остальное. Вроде работает лучше. Но супер выборок у меня нет.
MiRaj, добрый день, еще к вам вопрос, если не затруднит. Сегодня показывал закупленные системой ссылки, вас бюджет и прогноз трафика клиенту. На что он меня спросил о трафике. Прогноз трафика только с яндекса, или со всех ПС?
Сорри если туплю и уже задавалось, ветка очень большая.
Zlyden: Я думаю, что системы автоматического продвижения еще скажут свое слово, но только в том случае, если в них когда-нибудь появится мощная автоматическая аналитика, которая каким-то непонятным способом сможет определять, какие из ссылок действительно работают, а какие в данном контексте для данной поисковой машины являются мусорными. Тогда можно будет решить, какие ссылки покупать, а какие нет.
___
wolf: Во-первых, не вижу, где в словах Зуева упомянут ВебЭффектор. Во-вторых, если подходить формально, то то, что мы умеем определять, уместнее назвать не сколько работоспособностью, сколько, скажем так, плохостью/хорошестью ссылок. А дальше всё зависит от аблолютного и/или относительно значения у акцептора тех и других. Если хороших много, то и плохие могут быть вполне себе работоспособными, правда, давать в плюс мизер по сравнению с хорошими. А вот если много плохих, то они вполне могут давать и минус, да и от хороших толку меньше. Плохие от хороших мы отделять умеем. А дальше - дело техники, побольше хороших, поменьше плохих, и всё в плане ссылочных факторов будет хорошо.
пару раз перечитал, но осадок неприятный все равно остался:( Раньше рабочие были, а сейчас стали хорошие. И работоспсобность начальник говорит определять не умеете.
Много вопросов осталось. Какие ссылки вы нам покуаете? что такое хорошая ссылка? и чем меряется если не работосопособностью?
HardeR: Уважаемый, на тиц свет клином сошелся? Вы слишком много внимания уделяете этому фактору не говоря ни слова об остальных.
Уважаемый, мне вообще по барабану на тиц, меня попросили привести пример, и я его привел. Стратегий для накачки тиц не имею, и речь о них не веду, так что не надо топоЛя. Прочитайте внимательно еще раз что написал и о чем.
Shapranov Pavel: Это точно, как будто ГС с накрученным тицем мало
G00DMAN: К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.
к сожалению или к счасью, но хорошесть текста вообще никак не оценивается только по сотне микрофакторов, есть еще и CTR, отказы-возвраты, прочие поведенческие, релевантные страницы с сайта и т.п., ссылки, которые могут полностью перевернуть и эти микро факторы. Сам яндекс не знает что сейчас влияет.
Вы удивитесь, но загнать сейчас аккуратненько хорошие запросы можно даже не вспотев агрегаторами, нужно только иметь терепение и делать все аккуратно. А вот в дальнейшем, этак со второй странички появляются и прочие оценочные характеристики, где качество текста сделает любые микробы от гуру математиков.
datot,
вы много сказали, но так и не ответили,
Вот мной уважаемый Wolf недавно говорил о плохих донорах и хороших, и о том, что плохие доноры запросто могут давать отрицательный эффект, вы же считаете что это все байки агрегаторщиков, которые хотят нас всех поиметь??
Для нормального восприятия поисковиками сейчас и в будущем, (плюс шаг в сторону пусть и псевдо но естественности) я закупаю первоначально только с тематики, и уже потом остальное. Вроде работает лучше. Но супер выборок у меня нет.
когда следующий семинар с майостом?
MiRaj, добрый день, еще к вам вопрос, если не затруднит. Сегодня показывал закупленные системой ссылки, вас бюджет и прогноз трафика клиенту. На что он меня спросил о трафике. Прогноз трафика только с яндекса, или со всех ПС?
Сорри если туплю и уже задавалось, ветка очень большая.
Я думаю, что системы автоматического продвижения еще скажут свое слово, но только в том случае, если в них когда-нибудь появится мощная автоматическая аналитика, которая каким-то непонятным способом сможет определять, какие из ссылок действительно работают, а какие в данном контексте для данной поисковой машины являются мусорными. Тогда можно будет решить, какие ссылки покупать, а какие нет.
___
Во-первых, не вижу, где в словах Зуева упомянут ВебЭффектор. Во-вторых, если подходить формально, то то, что мы умеем определять, уместнее назвать не сколько работоспособностью, сколько, скажем так, плохостью/хорошестью ссылок. А дальше всё зависит от аблолютного и/или относительно значения у акцептора тех и других. Если хороших много, то и плохие могут быть вполне себе работоспособными, правда, давать в плюс мизер по сравнению с хорошими. А вот если много плохих, то они вполне могут давать и минус, да и от хороших толку меньше. Плохие от хороших мы отделять умеем. А дальше - дело техники, побольше хороших, поменьше плохих, и всё в плане ссылочных факторов будет хорошо.
пару раз перечитал, но осадок неприятный все равно остался:( Раньше рабочие были, а сейчас стали хорошие. И работоспсобность начальник говорит определять не умеете.
Много вопросов осталось. Какие ссылки вы нам покуаете? что такое хорошая ссылка? и чем меряется если не работосопособностью?
Уважаемый, на тиц свет клином сошелся? Вы слишком много внимания уделяете этому фактору не говоря ни слова об остальных.
Уважаемый, мне вообще по барабану на тиц, меня попросили привести пример, и я его привел. Стратегий для накачки тиц не имею, и речь о них не веду, так что не надо топоЛя. Прочитайте внимательно еще раз что написал и о чем.
Это точно, как будто ГС с накрученным тицем мало
вы тоже что ли с луны свалились?
john2007, а получается новыми страницами при переброске запросов сразу же перебить релевантность у старых?
datot, а нука покажите нам конкуретные запросы на нулевых сайтах, которые вы тут вывели?
К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.
к сожалению или к счасью, но хорошесть текста вообще никак не оценивается только по сотне микрофакторов, есть еще и CTR, отказы-возвраты, прочие поведенческие, релевантные страницы с сайта и т.п., ссылки, которые могут полностью перевернуть и эти микро факторы. Сам яндекс не знает что сейчас влияет.
Вы удивитесь, но загнать сейчас аккуратненько хорошие запросы можно даже не вспотев агрегаторами, нужно только иметь терепение и делать все аккуратно. А вот в дальнейшем, этак со второй странички появляются и прочие оценочные характеристики, где качество текста сделает любые микробы от гуру математиков.
Ну так что, есть у кого изминения по пэйджранку с середины лета?
я особо не вел статистику по нему, но если визуально, то возможно и вправду закончилось его апанье