OzzSeo

Рейтинг
17
Регистрация
18.06.2009

datot,

вы много сказали, но так и не ответили,

Что-то это что? Мало чего?

Вот мной уважаемый Wolf недавно говорил о плохих донорах и хороших, и о том, что плохие доноры запросто могут давать отрицательный эффект, вы же считаете что это все байки агрегаторщиков, которые хотят нас всех поиметь??

Для нормального восприятия поисковиками сейчас и в будущем, (плюс шаг в сторону пусть и псевдо но естественности) я закупаю первоначально только с тематики, и уже потом остальное. Вроде работает лучше. Но супер выборок у меня нет.

когда следующий семинар с майостом?

MiRaj, добрый день, еще к вам вопрос, если не затруднит. Сегодня показывал закупленные системой ссылки, вас бюджет и прогноз трафика клиенту. На что он меня спросил о трафике. Прогноз трафика только с яндекса, или со всех ПС?

Сорри если туплю и уже задавалось, ветка очень большая.

Zlyden:
Я думаю, что системы автоматического продвижения еще скажут свое слово, но только в том случае, если в них когда-нибудь появится мощная автоматическая аналитика, которая каким-то непонятным способом сможет определять, какие из ссылок действительно работают, а какие в данном контексте для данной поисковой машины являются мусорными. Тогда можно будет решить, какие ссылки покупать, а какие нет.

___

wolf:
Во-первых, не вижу, где в словах Зуева упомянут ВебЭффектор. Во-вторых, если подходить формально, то то, что мы умеем определять, уместнее назвать не сколько работоспособностью, сколько, скажем так, плохостью/хорошестью ссылок. А дальше всё зависит от аблолютного и/или относительно значения у акцептора тех и других. Если хороших много, то и плохие могут быть вполне себе работоспособными, правда, давать в плюс мизер по сравнению с хорошими. А вот если много плохих, то они вполне могут давать и минус, да и от хороших толку меньше. Плохие от хороших мы отделять умеем. А дальше - дело техники, побольше хороших, поменьше плохих, и всё в плане ссылочных факторов будет хорошо.

пару раз перечитал, но осадок неприятный все равно остался:( Раньше рабочие были, а сейчас стали хорошие. И работоспсобность начальник говорит определять не умеете.

Много вопросов осталось. Какие ссылки вы нам покуаете? что такое хорошая ссылка? и чем меряется если не работосопособностью?

HardeR:
Уважаемый, на тиц свет клином сошелся? Вы слишком много внимания уделяете этому фактору не говоря ни слова об остальных.

Уважаемый, мне вообще по барабану на тиц, меня попросили привести пример, и я его привел. Стратегий для накачки тиц не имею, и речь о них не веду, так что не надо топоЛя. Прочитайте внимательно еще раз что написал и о чем.

Shapranov Pavel:
Это точно, как будто ГС с накрученным тицем мало

вы тоже что ли с луны свалились?

john2007, а получается новыми страницами при переброске запросов сразу же перебить релевантность у старых?

datot, а нука покажите нам конкуретные запросы на нулевых сайтах, которые вы тут вывели?

G00DMAN:
К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.

к сожалению или к счасью, но хорошесть текста вообще никак не оценивается только по сотне микрофакторов, есть еще и CTR, отказы-возвраты, прочие поведенческие, релевантные страницы с сайта и т.п., ссылки, которые могут полностью перевернуть и эти микро факторы. Сам яндекс не знает что сейчас влияет.

Вы удивитесь, но загнать сейчас аккуратненько хорошие запросы можно даже не вспотев агрегаторами, нужно только иметь терепение и делать все аккуратно. А вот в дальнейшем, этак со второй странички появляются и прочие оценочные характеристики, где качество текста сделает любые микробы от гуру математиков.

Ну так что, есть у кого изминения по пэйджранку с середины лета?

я особо не вел статистику по нему, но если визуально, то возможно и вправду закончилось его апанье

Всего: 104