evagrom79

evagrom79
Рейтинг
36
Регистрация
09.05.2017
Апокалипсис:
У вас точно текст нигде не дублируется ? Вообще - гадать можно долго. УРЛ кидайте в тему

Выше кинула

Изначально (на момент размещения) тексты все уникальные, правда, потом их благополучно растаскивают, уже не раз видела на парсерах, в интернет-магазинах и пр.

Для примера - вот одна из старых "некачественных": https://otdelkadom-surgut.ru/kompozitnyj-litevoj-mramor-pola/

Я думала, яшу попустило уже насчет МПК, как в прошлую волну все фильтры снял, так и тихо было. Ан нет, сегодня опять на один сайт прилетел.

minores:
Погоду по прогнозам хоть примерно смотреть можно) а Яндекс как гроза среди ясного дня

Яндекс - это как понос без видимых причин... Теперь хожу каждые полчаса заглядываю в ЯВМ, жду, когда куда опять вернется

seo-kalipso:
evagrom79, а многие никогда и не пробовали как копипаст ранжируется. Я лично то не пробовал, сразу начал с заказных текстов. Нужно затестить, может действительно Я ранжирует их на ровне с первоисточником, и нет смысла тратится на покупку?)

Хорошо ранжируется(( Убедилась

---------- Добавлено 11.05.2018 в 23:35 ----------

kcusha:
Почему наравне. Могу рассказать, как у меня это выглядит. Берешь любое предложение, особенно со старых статей, вбиваешь в поисковик яндекс и где-то на 7-м и далее месте мой сайт - первоисточник, после всех копипастов. Тоже самое делаешь в гугл на первом месте.
Ни один здравомыслящий человек не будет так работать. Заверяйте тексты и судитесь, это же идиотизм. Почему гугл по другому к этому относится и возможности имеет и желание.
Делайте выводы, не знаю, как у других, возможно, они не все сайты на такое растерзание отдают.

Боюсь, что все отдают - им просто плевать на то, где чей текст. От уникальности на каком-то новом ресурсе им денег не прибавится. А вот если "заслуженный" сайт этот текст разместит - всем хорошо, кроме первоисточника, но кого это волнует(

Это только понты - создавайте полезные, уникальные тексты. В действительности получается - настраивайте парсеры и вперед.

dcaw:
В топе Яши спокойно размещаются коммерческие ресурсы с открыто ворованным контентом-это нормально. В переписке одного клиента сказано что это ваши личные проблемы.

Ой, сегодня как раз выясняли с платонами, хорошо ли, когда копипаст, или нет, и ГС ли сайты-парсеры, или им место в топе? Выяснилось, что копипаст и парсеры - хорошо:

... Только лишь наличие идентичного текста не является достаточным для исключения сайта из поиска, но в совокупности с другими обстоятельствами, может стать поводом для определенных ограничений.
...Мы не поощряем копирование информации, но и не уполномочены разрешать вопросы о неправомерном копировании материалов третьими лицами.
Решение вопроса защиты прав заключается прежде всего в снятии с размещения спорных текстов со страниц сторонних сайтов, тогда они перестанут быть доступны для пользователей интернета и поисковых роботов Яндекса (и соответственно пропадут из результатов поиска).
...Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта.

А так, если вам КАЖЕТСЯ, что ваш текст копируют (началось все с того, что я нашла сайт, парсящий у меня и еще у десятка доноров тексты), валите в органы и не мешайте работать:

Если Вы считаете, что деятельность сайта нарушает законы РФ, Вы можете обратиться в правоохранительные органы. Мы же не имеем права оценивать деятельность тех или иных третьих лиц на предмет их соответствия законодательству.
Brat_Sergij:
Вряд ли связано.
Подскажите, а фиксированные объявления уровня страницы, которые на мобилках сверху и снизу экрана полоской, кто-нибудь оставлял (снимал)? Думаю фильтр к ним еще какие-то претензии имеет.

Стоят на всех сайтах, не снимала. Вряд ли фильтр к ним неровно дышит - они закрываются одним кликом, агрессивными их нельзя назвать, они не подстраиваются. Хотя платонов с их алгоритмами, конечно, не угадаешь.

severen:
evagrom79, polybrand, если я правильно понял, вы сняли автоматизированные объявления от Эдсенс. В плане позиций, посещаемости стало лучше? Просто у меня после подключения этого типа объявлений как-то покатилось все вниз в обоих поисковиках. Блоки лепятся абы где.

Да, посещалка с гугл подвыросла. После прилета фильтра траф с яши почти обнулился, но в то же время с гугла увеличился. На все 100% со съемом автоматизированных это не связываю, но все же совпадение прям очень заметное.

stier:

Теперь осталось дождаться, когда доходы с Адсенса восстановятся. А то что-то в последние 3-4 недели на доходы в Адсенсе без слез не взглянешь...

Я думала, только у меня одной доходы с адсенс крупно посыпались. И так-то невелики, а тут вообще жесть(

Вадим825:
То есть БС вверху у Вас нет?
У меня под заголовком. Когда в первый раз фильтр прилетел, буквально на несколько часов снимал (за неделю фильтра), фильтр сняли (но т.е. далеко не факт, что попали в тот момент, когда снял). Сегодня опять вот прилепили.

Не, БС в контенте, в первой трети, но не под заголовком. А на одном поставила под шапку. Там 1 БС был так же в контенте, на него фильтр присаживался, но не надолго, сняли быстро, хотя ничего не делала. После снятия первый сместила вниз, под текст, и добавила второй БС под шапку, между верхним меню и областью контента, пока полет нормальный, не сглазить бы.

Всего: 101