Ну я называю перелинковкой не то что вы немного... не для галочки поставить 5 ссылок, и не обязательно 5, может 1 может 8 может 0.. где слова по смыслу подходят, и прямо из текста статьи.
Почти год, или с апреля? в первом случае это 12 месяцев во втором 7-8. это фигня в смысле продвижения.. т.е как раз подходит время: ждите.
1000 знаков это не статья, и вообще "статьи" в знаках не меряются, это скорее "идиотские сео тексты" тут собственно никаких прогнозов вообще давать нельзя. Не удивительно что за это время еще и в индекс не вошло... Успехов :)
ANick, никак нельзя. Но если текстовая релевантность + внутренние ссылки + внешние ссылки (с ключевиками) будут идти на новую, то через некоторое время он перещелкнится. Если не хотите менять ссылочную структуру - просто подмените их - будет быстрее...
Т.е. приоритет вы задаете сами и не напрямую, а как бы через одно место... но это работает. Общего совета не может быть, но если вы специально осложняете ему задачу, подсовывая два вообще-то одинаковых релевантных документа, то придется все делать по списку.
В последнее время ядило поумнело немного, поэтому лучше не стараться специально выдавать в топ то, что хуже отвечает на запрос (по статистике подзапросов директа того же), будет сложнее.
Да вроде нормально все.
Домен сам по себе скорее дохлый у вас, вот и не прут НЧ. Перелинковки нету, как я понял (из статьи в статью - добавить первым делом, по смыслу хотя бы, специально не распихивать)
4 ссылки на запрос может быть маловато (что бы яндексоиды не пели по поводу платных ссылок, в топах у них рулят десятки, сотни, тысячи дешевых говноссылок..) у вас речь идет про штуки.. маловато конечно, но где-тог что-то должно вытягивать (вариации НЧ, в разных регионах, трафик в целом). Но первым делом конечно перелинковка.
Прорегайте руками по жирным каталогам (поищите штук 50 хотя бы), поднимет домен в целом.
При таких бюджетах быстрого роста по позициям не будет, скорее по трафику меряйте - смотрите прирост каждые две недели - вроде должен быть, если контент нормальные статьи, а не "идиотские сео тексты".
Если говорить именно про покупку ссылок, обратите внимание что вы вообще купили: проверьте ручками штук 50 на YAP и YAL, возможно ответ "а почему ничего не растет" частично скрыт и там.
ИМХО это была СЕО-паника на пустом месте: яндексоиды что-то крутили в многодневный ап "выходного дня", все сразу подняли вой и скулеж(скорее просто хотелось пообщаться). Под конец больше половины сказали, что у них "откатили"... а у четверти скорее всего была обычная "тошнота" текстовая (ну или чем там оно является на самом деле, но в любом случае фишка стандартная, с 20го января появившаяся, может и с наворотами но не особыми)
Глюки тогда 20.11-21.11 были у всех ,в том числе и у меня на пачке проектов, даже супер белых и пушистых (которые впору отправлять яндексу для корректировки алго)
Скорее всего, топики действительно совпадают по теме, но в последнем указанном нет никакого "нового фильтра" (если начало 2010 года не считать новым).
Ну тут действительно надо делать глубокий анализ... возможно там не было вхождения подходящего, может еще чего-то, может это все работает только в сторону от морды к нутряку.
Я на экспериментах смотрел(и до сих пор они живы и работают) с другой стороны:
лил ссылки только на морду(500 каталожных), с морды по ссылкам были хорошие статьи (настоящие а не сео, на морде текста почти не было), частично совпадающие с разбавленными анкорами. При этом своих внешних ссылок на нутряк почти(местами вообще!) не было. Внутренняя перелинковка ест-но была.
В 80% случаев яндекс с колебаниями но "разбирался" и выделял релевантный нутряк в выдачу (даже удивительно).
Собственно из этого заключил что некоторую часть ссылочного веса (динамического?) яшка по сайту носит. Может только статического.. но мне показалось что не только (хотя это даже не принципиально: либо очень мало динамического, либо чуть больше, но статического - один черт)
Не обязательно. Их вес так же частично учитывается, о чем я писал выше. С другой стороны можете пробежаться по YAP и YAL если поставили недавно, поубирать те что еще не в YAL.
Если структура совсем никакая(иногда это решение дается нелегко), то лучше параллельно играться и с тошнотой морды и уже готовиться тащить все на нутряк (последнее дешевле до кучи будет выходить)
В моем понимании это не только от текста зависит.. скорее (представьте себе классическое дерево вариантов) может оказаться так, что точка ветвления более мелких запросов (СЧ, производных от вашего ВЧ) у вас в сайте ростет не с вершины, а с уровня ниже.. тогда по логике именно эта точка должна отвечать за указанный ВЧ. Тема морд она старая.. раньше на них по-другим причинам вали десятки и сотни запросов и все канало...
Умещать пачки запросов на одной странице (даже (тем более?) пересекающиеся словами) сейчас очень трудно. А если не дай бог, страница и не отвечает на этот СЧ запрос, то лучше его точно уносить нафиг. Если домен жирный, то новые страницы так же будут довольно резво подхватываться... а если уже существующие подоптимизировать, то ваще без проблем. Яндекс в отличие от гугла здоровую часть динамического ссылочного веса носит по сайту и вываливает на релевантную страницу, даже если ссылки идут не на нее.
Ну это симптомы классические, хотя всегда возможны варианты, что вы чего-то не видите.
Не ровняйтесь на конкурентов!!! когда делаете эксперименты с тошнотой, старайтесь итерации по-режче делать, т.е сделать раза в два меньше чем у конкрентов, подождать кэш-апа, а уж потом делать однозначные(!) выводы.. так как не странно проще и быстрее в большинстве случаев(несмотря на то, что метод предполагает обязательную вторую итерацию по дооптимизации уже в плюс, возможно третью финальную в минус).
Зависит от смекалки очень. Месяц думаю, если не терять время и не тупить. (но тут я уже выше описал, может вы сами себе поставили сверхсложную задачу по упаковке трудносовместимых вещей, не видя не скажешь).
Да все правильно в целом:
играйтесь с плотностью ключа - это самое логичное. Не стоит спешить, попробуейте сделать страницу для людей, а плотность - сколько получится. Убедитесь, что изменения попадают в кэш, только тогда стадию эксперимента можно считать завершенным.
есть вариант, что вы выбрали неудачную страницу для продвижения вашего ВЧ (логически неудачную, но об этом надо только задуматься, и ответ придет сам)
<meta name="robots" CONTENT="noindex" />
А зачем вы ее туда поместили? или "оно само" :) ?
Можете попробовать ее стереть :) и вообще правило: стирайте все мета-теги, значение которых не знаете - будет только лучше, обещаю.
Почитайте мануал.. http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
Ну и я об том, нет что бы урл показать, заодно что в кеше творится... все ж секретничают ппц (а потом отдают пароли от сапы во всякие драйвлинки, управление ссылками в пульты)... чего боитесь? Нужен ваш форум кому-то больно... серча хватает, больше форумов не нужно :)
Поди не закрыли что-нить в мета или хед, вот и полезло..
