Старый сайт задал сложную задачку. А мне, кажется, не разгадать :(

Да все правильно в целом:

играйтесь с плотностью ключа - это самое логичное. Не стоит спешить, попробуейте сделать страницу для людей, а плотность - сколько получится. Убедитесь, что изменения попадают в кэш, только тогда стадию эксперимента можно считать завершенным.

есть вариант, что вы выбрали неудачную страницу для продвижения вашего ВЧ (логически неудачную, но об этом надо только задуматься, и ответ придет сам)

Это не только у вас ;)

Спасибо. буду экспериментировать.

Главная страница за все время существования сайта была заточена под главный ВЧ. и была релевантной по данному запросу. Скорее всего, Вы правы по поводу "логически неудачной" страницы. Пару месяцев назад в текст страницы внесли изменения, добавили еще несколько точных вхождений ВЧ и плюс ко всему еще и 2 СЧ, и после учета всех этих изменений поисковиком сайт "скакал" в выдаче. и, соответственно, увеличилась плотность страницы. а по этим двум дополнительным запросам, наоборот, был в плюсе на пару позиций.

Сейчас плотность главной страницы на уровне конкурентов. а у второстпенной, которая в выдаче, плотность в 2 раза выше (там текста -то мало, страница предназначена совершенно для другого ключевика).

Т.е. сейчас, поиграв с плотностью, можно попытаться вернуть главную страницу в выдачу? Примерно сколько времени может уйти на это? Как повезет?

В моем понимании это не только от текста зависит.. скорее (представьте себе классическое дерево вариантов) может оказаться так, что точка ветвления более мелких запросов (СЧ, производных от вашего ВЧ) у вас в сайте ростет не с вершины, а с уровня ниже.. тогда по логике именно эта точка должна отвечать за указанный ВЧ. Тема морд она старая.. раньше на них по-другим причинам вали десятки и сотни запросов и все канало...

Умещать пачки запросов на одной странице (даже (тем более?) пересекающиеся словами) сейчас очень трудно. А если не дай бог, страница и не отвечает на этот СЧ запрос, то лучше его точно уносить нафиг. Если домен жирный, то новые страницы так же будут довольно резво подхватываться... а если уже существующие подоптимизировать, то ваще без проблем. Яндекс в отличие от гугла здоровую часть динамического ссылочного веса носит по сайту и вываливает на релевантную страницу, даже если ссылки идут не на нее.

Ну это симптомы классические, хотя всегда возможны варианты, что вы чего-то не видите.

Не ровняйтесь на конкурентов!!! когда делаете эксперименты с тошнотой, старайтесь итерации по-режче делать, т.е сделать раза в два меньше чем у конкрентов, подождать кэш-апа, а уж потом делать однозначные(!) выводы.. так как не странно проще и быстрее в большинстве случаев(несмотря на то, что метод предполагает обязательную вторую итерацию по дооптимизации уже в плюс, возможно третью финальную в минус).

Зависит от смекалки очень. Месяц думаю, если не терять время и не тупить. (но тут я уже выше описал, может вы сами себе поставили сверхсложную задачу по упаковке трудносовместимых вещей, не видя не скажешь).

Спасибо за советы! Постараюсь "не тупить" :-)

Получается, что и купленные ссылки на главную теперь "коту под хвост""

Не обязательно. Их вес так же частично учитывается, о чем я писал выше. С другой стороны можете пробежаться по YAP и YAL если поставили недавно, поубирать те что еще не в YAL.

Если структура совсем никакая(иногда это решение дается нелегко), то лучше параллельно играться и с тошнотой морды и уже готовиться тащить все на нутряк (последнее дешевле до кучи будет выходить)

А вот это не аксиома. До сих пор в топах встречаются страницы например об офисных перегородках с "Найден по ссылке: остекление балкона" , при том, что на сайте и в индексе есть страница про "остекление балкона", которая выдаётся например по "застекление лоджии". Глубокого анализа не делал, но недавно пару раз встречал такое.

Ну тут действительно надо делать глубокий анализ... возможно там не было вхождения подходящего, может еще чего-то, может это все работает только в сторону от морды к нутряку.

Я на экспериментах смотрел(и до сих пор они живы и работают) с другой стороны:

лил ссылки только на морду(500 каталожных), с морды по ссылкам были хорошие статьи (настоящие а не сео, на морде текста почти не было), частично совпадающие с разбавленными анкорами. При этом своих внешних ссылок на нутряк почти(местами вообще!) не было. Внутренняя перелинковка ест-но была.

В 80% случаев яндекс с колебаниями но "разбирался" и выделял релевантный нутряк в выдачу (даже удивительно).

Собственно из этого заключил что некоторую часть ссылочного веса (динамического?) яшка по сайту носит. Может только статического.. но мне показалось что не только (хотя это даже не принципиально: либо очень мало динамического, либо чуть больше, но статического - один черт)

А в чем причина, не подскажете?

Как один из возможных вариантов -

/ru/forum/571191