Попробуете - узнаете :) по-другому никак, увы.
Совсем не обязательно ссылками: есть имиджевая реклама, есть товарная. Она может ничем не сопровождаться :)
А все эти умения, увы, субъективны. Есть только одна абсолютная пузомерка, которой здесь (да и вообще) меряться не принято, собственно она может свидетельствовать об умении оптимизатора... остальное все не факты, а мнения.
Сколько людей столько и мнений, как по мне-то:
nikola32 добавил 09.12.2010 в 13:04
Пошла реклама... Отфильтрованные ссылки это не такой уж нереальный бонус :( Хотя в свое время тоже очень хотел в это врерить, но оставил несколько проектов без фильтрации.. сравнил результаты... Тема конечно дико правильная, но яндексу все это слегка по барабану в смысле качества :) вывод: экономия денег на заявках вне YAP и усе..
Ну тогда много чего было... да и то, если ровно год назад - уже не верится (значит сайт не был новым для Я), а сейчас годовщина апгрейда Снежинска на 1к городов, и где-то год и один месяц как его ввели. В это время в 2009 вообще никто ничего не выводил, саму выдачу колбасило.
nikola32 добавил 09.12.2010 в 04:37
И то НЕ на новом сайте. Иначе это вообще не запросы, скорее предложение со страницы в кавычках.
Плохо дело.
вау :) заранее поздравляю с будущими доходами!
пожалуйста: некоммерческий, слабоконкурентный, трафиковый http://www.ampersant.ru/glaz/
Главное что бы хоть какие-то запросы в текст падали... тогда будут и заходы с поисковых систем. Если тексты "голые" и состоят только из очень часто используемых слов, то шансов мало на трафик.
Глубокая тема.. вы бы пояснили.
1. За какой апдейт? текстовый, ссылочный, апдейт ТИЦ? (наверное речь идет про ссылочный, со средней переодичностью раз в 10 дней.. ну так бы и сказали).
2. Перед тем, как ссылки могут быть учтенными в процессе апдейта, очень полезно что бы робот их вообще проиндексировал, а это сейчас происходит не так уж часто: Если брать по цельным месяцам и взвесить, получится, что Яндекс переиндексирует рунет в среднем раз в 3.62 месяцев. , и к 10дневному сроку имеет малое отношение. т.е срок это уже пара месяцев? (или речь все же шла про апдейт ТИЦ :) )
3. Если говорить о возрасте сайта (например он был сделан месяц назад), то зачем на него ссылки покупать вообще? все равно ранжироваться не будет и первые пол года бюджеты улетят вникуда. Может проще налить каталожных.. штук 500 бесплатно? :) (мой вариант ответа)
Никакой не учите: у программистов зарплаты маленькие и работа сложная.
(кроме шуток, подумайте трижды)
Смысл слова оптимизация еще не забыт окончательно?
Вот же времена настали.. целая страница в моем 14'' ноуте занята одим тегом head...
<head profile="http://gmpg.org/xfn/11"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <title>Радиостанции Украины » Всё об украинских FM-радиостанциях</title> <meta name="description" content="Сайт о FM-радиостанциях Украины: новости радио, список радиостанций по регионам, информация о радиостанциях, онлайн вещание" /> <meta name="keywords" content="радиостанции Украины, список радиостанций, слушать радио онлайн" /> <link rel="stylesheet" href="/wp-content/themes/blue-taste/style.css" type="text/css" media="screen" /> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Радиостанции Украины RSS Feed" href="http://ukraine-fm.com/feed/" /> <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Радиостанции Украины Atom Feed" href="http://ukraine-fm.com/feed/atom/" /> <link rel="pingback" href="http://ukraine-fm.com/xmlrpc.php" /> <!--[if lte IE 7]> <script type="text/javascript" src="http://ukraine-fm.com/wp-content/themes/blue-taste/dd_ie.js"></script> <![endif]--> <!--[if IE ]> <style type="text/css"> #ddnav li ul{ position: absolute; left: -999em; margin-top: 0px; } #ddnav a{ width:130px; } </style> <![endif]--> <link rel="pingback" href="http://ukraine-fm.com/xmlrpc.php" /> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Радиостанции Украины » Лента" href="http://ukraine-fm.com/feed/" /> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Радиостанции Украины » Лента комментариев" href="http://ukraine-fm.com/comments/feed/" /> <link rel='stylesheet' id='wp-pagenavi-css' href='http://ukraine-fm.com/wp-content/plugins/wp-pagenavi/pagenavi-css.css?ver=2.70' type='text/css' media='all' /> <link rel="EditURI" type="application/rsd+xml" title="RSD" href="http://ukraine-fm.com/xmlrpc.php?rsd" /> <link rel="wlwmanifest" type="application/wlwmanifest+xml" href="http://ukraine-fm.com/wp-includes/wlwmanifest.xml" /> <link rel='index' title='Радиостанции Украины' href='http://ukraine-fm.com/' /> <meta name="generator" content="WordPress 3.0.2" /> </head>
А раньше спорили, надо ли кавычки ставить в html, что бы не гонять лишние байты по инету.. куда катится мир... и зачем столько коду-то?
люди еще понимают что генерит этот wordpress или уже нет? :)
а это внизу под сапу сразу заготовили? :)
<div style="visibility:hidden; clear:both"> </div>
Хм.. это надо писать в ветке вебэффектора :) вроде их тема, или я чего-то путаю? :)
Понимаете, НЧ НЧ рознь. Все под этими терминами имеют в виду совершенно разные вещи. Даже одна и та же сео компания может под НЧ понимать совершенно разные вещи, говоря о разных сайтах.. у одного "нч" а у другого "НЧ". Термин оносительный, а не абсолютный (тут даже цифры директа ни о чем не говорят)
НЧ бывают более коммерческие, или менее коммерческие..
Частотность можно мерять в кавычках, можно с ! и в кавычках.. и тогда куча запросов будет меньше или около 100 в месяц... вот например запрос "табло бегущая строка" 1200 просто так, в кавычках всего 210, типа НЧ? ну и фиг вы его поднимете в 10ку на новом домене в МСК, особенно без ссылочек (да и чего говорить у вас за месяц ссылки вообще не проиндексируются).
Вес домена (он же мифический траст) идет в среднем от года (некоторые считают, что 0.6 месяцев, хотя сегодня я склонен считать что это 1.5 года). На "увесистом" домене НЧ любого типа особо и продвигать не надо, положил и немного толкнул ссылками (собственно это и есть понятие продвижение сайта со статысячными договорами), на новом домене - даже низкочастотный коммерческий запрос, это уже не быстро.
Надо понимать, что "вес" и "траст" это просто уменьшение влияния фильтра возраста индексации в данном случае.. там функция, так что нельзя сказать, что вот сейчас рано, а сейчас уже можно
Да ест-но прокатит, можно в роботс, можно просто в noindex, но это как-то глупо. Вы их для кого на сайте держите? для яндекса? нет.. для людей? ну тогда можно, но почему бы им и в поиске не участвовать если людям это полезно... Потом вы говорите про единственный запрос, но на самом деле запросов очень много на один документ приходится, и почему-то все корректируют снипеты, и облизывают оптимизацию только под самый жирный (не факт что самый нужный и самый продающий)... это не правильно.
Эксперементировать можно и нужно. В маркетинге вообще очень приветствуется когда 20-30% бюджета (времени) идет на эксперименты. А уж продвижение (апроксимация формул яндекса) без этого и вовсе невозможно, что бы там "гуру" не пели - все учились, набивая шишки, убивая сайты и т.п.
Если сайт держится сам, тем более не режьте его контент роботсом, возможно из-за него он и держится, не бойтесь попробовать перезаточить внутреннюю структуру ссылок на новый материал (хотя бы частично). И вообще хорошим сайтам боятся нечего, так яндексоиды говорят, да и на практике похоже на правду.
