а эти на мою практику не столь опасны в смысле краха ранжирования... опаснее те, кто контент себе тянет с нормальной целью, на нормальные (а то и лучшие) домены, а не для сапы (про последних вы правы - это проблемы яндекса и только)
интересное суждение.. глубокое.
следует буквально вот что: "все нормальные тексты в рунете, в т.ч. по некоммерческим тематикам должны быть растырены в первые пол года минимум в 1 экземпляре"... сомнительно :)
и правильно что молчите. Парсерам имя домена надо хотя бы указать ручками, для этого его надо найти в выдаче, но как только оно само доползает до 10ки - эксперимент уже закончен, дальше данные не засчитываются.
:)
если вы про экспериментальные - не успевают тырить в первые пол года.
Наверное, если ставить эксперименты на некоммерческих ВЧ - будет намного сложнее. Там и тырить буду активнее и бэки ставить.. анриал чистый сделать эксперимент. Поэтому пока только СЧ, где результат ожидается в 3-5 месяцев.
Логично ставить эксперименты на тематиках, где большинство желающих не сможет стырить целиком - живет долго.
Ну а про влияние стыренного контента в целом все как у всех.. по клиенстким тырят, где тырят массово в итоге кончается плохо - частенько улетают из индекса. Но надо честно признаться, что это происходит раз в два года - а значит рынок уже изменился, а значит контент и так было пора перерабатывать... (поэтому немного не понимаю суету вокруг защиты контента методами бурундуков и прочее) wrong way
Если все же про будущее перерожденное SEO - верю в то, что можно совершенствовать сайты быстрее, чем с них будут тырить и процесс будет коммерчески обоснован. Более того некоторые нетривиальные маркетинговые фишки не стырят, потому что не оценят (не заметят). И вообще стырить сайт, в контент которого ежемесячно вкладывается к примеру 50к - очень сложно. Надо вкладывать те же 50к(а то и больше) и продавать ровно ту же продукцию и т.п.
но это мой путь.. который Sim назвал "аутсорсингом маркетинга"... до сих пор прусь, насколько круто звучит - я даже и не думал раньше :)
ну мы же уже решили: об аутсорсинге маркетинга 🤪
я написал, что некоммерческие СЧ (последний эксперимент 10к по вордстату, 2-3 перехода в день по прямому запросу с 7го места).
Можно попробовать на ВЧ, только мои хобби вне продвижения сайта и маркетинга не попадают ни под один ВЧ запрос.. А без любви крутого контента не получаеццо.
Конечно можно сделать поправку на то, что какой-то урод мог умудриться поставить бэк, которого не видно, и просрать мне эксперимент.. так что я сам не до конца верю.. (хотя с другой стороны - если и есть ПФ - лет ит би :) )
dlyanachalas, я такое регулярно делаю. 2-3 эксперимента пашет регулярно именно на определения "самостоятельного" роста: растет.
Пробовали сделать сайт(5 страничег чисто для эксперимента) на одном супер-контенте без ссылок, добиться индексации и с интересом смотреть как с течении времени (месяцев 5) сайт врастает в 5ку в яндексе по всем запросам, а в гугле где положено 45-50? (Естно некоммерческая тематика). Мифическая сущность? :)
Можно расширить эксперимент.. на часть контент поставить ссылки типа для контраста, можете по этому же запросу для контраста сделать говноконтент... Если есть какое-то хобби, про которое вы можете любя сделать подборку контента, связав уникальной отсебятиной - попробуйте.. имхо - там видно.
А про доклад: ну там конечно понты сочацца похлеще чем из топиков серча. То что они хотят отчетливо понятно, но то что имеют несколько различается.
я вот не врубился, если у них такой умный алго, с анализом всего на свете и развитой интуицией у ассесоров, то зачем им вообще подсказки в виде транслита в доменах и поддоменах...
видите ли это стал SEO спам... а чего они ждали интересно? почему не отменить нахрен как фактор?
в указанном докладе была одна веселая штука (все грустные уже ранее были известны - это не новости, яндекс с 2009 го хочет из сеошничгов сделать маркетологов и спасибо тут ему, а то уже начали надоедать говноссылки и говносайты: что-то свеженькое в профессии).
Веселая штука состояла в том, что:
если типа брать бэки по мадридскому докладу, то там будет не 10% рабочих, а хотя бы 30%.. а то и еще больше если с творчеством подойти к вопросу. Типа пример с 1500 баксов на ссылки как бэ намекает, что оптимизатор ваще не в теме, а значит у тех, кто слегка в теме будет лучше...
dlyanachalas, понимаете ли в чем дело..
Видимо nikola32 и seolink74, заходя на этот форум, забывают про все свои лучшие достижения, и рассматривают ситуацию в среднем. А четко помнят только самые худшие данные.
Ну блин я тоже могу показать динамику "ВЧ" 300к двухсловника за последние два месяца что-то типа 42 13 16 9 - это реальная динамика, я знаю почему так произошло..
только мне эта динамика до того места, которое dlyanachalas чуть было не обнажил постом выше.
Еще можно было притянуть "за уши" кучу достижений, где частность вроде как есть по вордстату, но я-то как начинающий маркетолог знаю, что запрос - говно, ну или просто "легкий по яндексу", как и вся его тема. seolink74 скорее всего говорил о настоящих СЧ запросах, дающих максимум продаж в своей тематике...
Разве интересно обсуждать удачные и предсказуемые кейсы на хороших сайтах с хорошим пф? ну конечно если нет семинара, который скоро надо проводить..
Ладно, если у избранных товарищей абсолютно все СЧ запросы замечательно продвигаются, наверное топик ни о чем.
