Яндекс больше мертв чем жив

Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#301
dlyanachalas:
Говнопеар - это "поведенческие факторы" в местной форумной трактовке. Некая мифическая сущность, которой никто не видел, но в которую многие верят. Есть также ПФ-атеисты 😂

Пробовали сделать сайт(5 страничег чисто для эксперимента) на одном супер-контенте без ссылок, добиться индексации и с интересом смотреть как с течении времени (месяцев 5) сайт врастает в 5ку в яндексе по всем запросам, а в гугле где положено 45-50? (Естно некоммерческая тематика). Мифическая сущность? :)

Можно расширить эксперимент.. на часть контент поставить ссылки типа для контраста, можете по этому же запросу для контраста сделать говноконтент... Если есть какое-то хобби, про которое вы можете любя сделать подборку контента, связав уникальной отсебятиной - попробуйте.. имхо - там видно.

А про доклад: ну там конечно понты сочацца похлеще чем из топиков серча. То что они хотят отчетливо понятно, но то что имеют несколько различается.

Раскрываю все секреты интернет маркетинга на конкретном кейсе (http://ampersant.ru/spravedlivost/): от создания сайта, до итогового результата проекта через год (http://ampersant.ru/spravedlivost/#god). Готовая инструкция как правильно сделать и раскрутить сайт!
V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#302
dlyanachalas:
Говнопеар - это "поведенческие факторы" в местной форумной трактовке. Некая мифическая сущность, которой никто не видел, но в которую многие верят. Есть также ПФ-атеисты 😂

Читайте дядьку из Яндекса. Он написал всё четко и ясно. Накрутка посещалки, в любом виде, не дает преимуществ в продвижении. Они максимум оценивают поведение и то не ясно, насколько этот фактор весомый.

Как может оценивать поисковик качество сайта? Фактически - только вернулся ли человек к поиску, задал тот же запрос или уже другой. То есть удовлетворил ли любопытство этим сайтом. Временем, проведенным на сайте и т.п. Фактически я постарался поиграть с этим фактором, то есть эмулировать скриптами поведение пользователей через прокси (российские и не-паблик). Естественно, вала запросов не было (было достаточно аккуратно), многие вещи в скрипте были по рэндому. Результат - стремится к нулю. Поэтому с моей точки зрения поведенческие факторы - это больше трепология, чем актуальность.

Лучше заниматься дурью, чем маяться делом Продажа дури для спутникового телевидения (http://www.uni-sat.ru)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#303
nikola32:
Пробовали сделать сайт(5 страничег чисто для эксперимента) на одном супер-контенте без ссылок, добиться индексации и с интересом смотреть как с течении времени (месяцев 5) сайт врастает в 5ку в яндексе по всем запросам, а в гугле где положено 45-50? (Естно некоммерческая тематика). Мифическая сущность? :)

Вы сами такое делали? Или где-то слышали? Или в вашем топе вдруг вылез такой сайт на недельку, а потом - исчез? ;)

Можно расширить эксперимент.. на часть контент поставить ссылки типа для контраста...

Проведите. Удивитесь.

nikola32:
А про доклад: ну там конечно понты сочацца похлеще чем из топиков серча. То что они хотят отчетливо понятно, но то что имеют несколько различается.

Плевать, что они хотят. Главный тезис о том, что ссылочное - работает - подтвержден.

Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#304

dlyanachalas, я такое регулярно делаю. 2-3 эксперимента пашет регулярно именно на определения "самостоятельного" роста: растет.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#305
vii:
Как может оценивать поисковик качество сайта?

:facepalm: Вам же русским языком яндексоид написал, что оценивают. Точка.

----------

Естественно, постоянно ошибаются. Что там за аудитория была? Ерунду какую-то спросили, пытаясь подколоть. Зачем?..

Надо задать один простой, но самый важный вопрос - как инициировать перепроверку результатов оценки асессора?

Или они непогрешимы на манер Папы Римского?

Пока мне известно одно - техподдержка Яндекса сделать это не может.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#306
vii:
поведенческие факторы - это больше трепология, чем актуальность

А что не трепология? как сайты продвигать-то?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#307
nikola32:
dlyanachalas, я такое регулярно делаю. 2-3 эксперимента пашет регулярно именно на определения "самостоятельного" роста: растет.

По НЧ - да. Про это писали сами яндексоиды. По СЧ и ВЧ - невозможно. Не верю.

Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#308
dlyanachalas:
По НЧ - да. Про это писали сами яндексоиды. По СЧ и ВЧ - невозможно. Не верю.

я написал, что некоммерческие СЧ (последний эксперимент 10к по вордстату, 2-3 перехода в день по прямому запросу с 7го места).

Можно попробовать на ВЧ, только мои хобби вне продвижения сайта и маркетинга не попадают ни под один ВЧ запрос.. А без любви крутого контента не получаеццо.

Конечно можно сделать поправку на то, что какой-то урод мог умудриться поставить бэк, которого не видно, и просрать мне эксперимент.. так что я сам не до конца верю.. (хотя с другой стороны - если и есть ПФ - лет ит би :) )

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#309
Sim:
А что не трепология? как сайты продвигать-то?

Не трепология - что рулит ссылочное плюс контент плюс скорость размещения. Особенно скорость размещения информации по новым запросам, что особенно касается технических новинок и т.п. А поведенческие факторы на ранжирование практически не влияют.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#310
vii:
рулит ссылочное плюс контент плюс скорость размещения

А о чем тогда топик?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий