MyBB смотрели?
Продолжая цепочку нелепых совпадений.
За 2 и 3 марта доля Google в рунете планомерно понижается относительно средних значений за соответствующие дни недели: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?date=2011-03-03 и http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?date=2011-03-02
Суммарное падение у Google - 0.5% и 0.6% (гугл + картинки + мейл.ру). Яндекс подрос на 0.4 и 0.5%. Если брать по неделям, то получается примерно 1% суммарное падение у Google - http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?date=2011-02-28;period=week по сравнению с предыдущей неделей. Хорошие результаты всего за неделю :)
Качество выдачи пользователи оценили :D
Шутки шутками, но если и дальше так будут оценивать, то кто-то в Google по-любому получит по шапке.
С временем у меня сейчас облом. С гулом налаживаю отношения :D
А так примерный вектор я вам обрисовал:
1) включаем отладку, смотрим сколько запросов в БД, какие это запросы и какой модуль их генерирует. Если их много и они "тяжелые", то или их переписываем, или кешируем модули целиком
2) смотрим кто кушает память и сколько времени занимает генерация скрипта
3) смотрим загрузку винта. Если все сильно загружено, то настраиваем кеширование в ОЗУ (APC, eAccelerator или что-то типа Memcached вам в помощь)
4) expires-заголовки, CSS-спрайты и прочие банальные вещи для уменьшения количества запросов.
Какой именно кеш? Целых страниц чтоль? Если да, то при чем тут Joomla? :)
Если кешируются отдельные блоки на сайте, то можно просто оптимизировать блоки которые не кешируются.
Или вы о expires заголовках?
В общем случае оптимизация начинается с профилирования работы движка. У Joomla есть хороший механизм дебага. Там можно глянуть какая стадия и сколько времени/ресурсов занимает. Также там можно посмотреть запросы в БД.
Это отправная точка, так сказать. От нее нужно и плясать. Много запросов -> значит нужно их уменьшить и упростить. Много вычислений - задействуем кеш.
Joomla сама по себе даже в версии 1.5 довольно хорошо написана, а вот сторонние компоненты это п... Лично сталкивался с компонентом, который для генерации страницы генерировал 200-400 запросов. Да еще каких запросов! С JOIN-ами по нескольким таблицам. Обычно такие компоненты проще переписать с нуля, чем доделывать.
olprokat, а заниматься оптимизацией самой Joomla не пробовали? Там, кстати, есть довольно гибкая система кеширования по модулям, а также поддержка всяких там APC. Можно также переписать запросы в БД. Некоторые из них довольно тяжелые
Я говорю о конкретном случае, а не о Яндексе вообще. Выдача у гугла мягко говоря нерелевантная. Аббревиатура ГС в данном случае обретает совсем другой смысл "Гугло Сайт" :D
Смотрю у Google сплошные "улучшения качества" поиска :D
У меня есть сайт, полтора года назад там разместил большую уникальную статью. Некоторое время назад несколько сайтов ее спионерили. Теперь в выдаче гугла по прямому запросу с именем статьи она на 11 месте, на предыдущих идут ее копии.
У Яндекса все как и должно быть. Оригинал на первом, а копии на втором и т.д.
*пошел клепать говносайтики и парсеры.
В выдаче действительно шлак. А теперь немного нелепых совпадений :)
Если верить статистике http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html, то у гугла с 26 и до 1 числа наблюдается спад доли переходов относительно средних значений за соответствующие дни. У поиска mail.ru, использующего выдачу гугл, ситуация аналогичная.
У Яндекса с точностью до наоборот. Доля планомерно растет относительно средних значений за соответствующие дни. Можете понаблюдать за статистикой.
Выдача не нравится пользователям -> Пользователи используют Яндекс. Все просто.
Разница совсем небольшая, меньше процента, но мы говорим всего-то за 3 дня. Если это перерастет в тенденцию, то кто-то в Google получит больно по голове :D
Уже оценил :D
Я писал и не раз...
Написал уже. И в Гугл, и в Яндекс.
А так у кого проблемы - не стесняемся, пишем об этом гуглу. Чем больше жалоб - тем быстрее начнут шевелиться.
У меня тоже на нескольких сайтах траффик с гугла просел в 2-3 раза. Контент для сайтов писался лично. Ссылки на сайты в сапе не покупались. Сайтам 2 - 3 года.
Вчера мониторил выдачу и оказалось, что копии моих публикаций с ссылками на оригинал в выдаче есть, а самих оригиналов нет. Доходило даже до смешного: сайты спионерили оформления статтей, включая HTML-разметку и теперь те сайты в топе, а оригинала не видно.
Тематика: компьютеры. Вареза и близко нет.
