С какого перепуга? По надежности там вопросов нет.
По тарифам и отсталости в плане технологий они есть. Поэтому отказался.
Смотрю в сторону Швейцарского или Латвийского банков.
Все верно. Я пришел получить комментарий. Предоставил информацию из открытых источников.
Получил комментарий. Один пункт разрешился. Два других - нет.
Соответственно вопрос о наличии долгов по компаниям и отсутствии сотрудников открыт.
На рефках не зарабатываю, это к нищим.---------- Добавлено 03.02.2017 в 15:47 ----------И также хотелось бы обратиться к участникам форума, которые не имеют отвечать за свои слова.
Если говорите, что я от конкурентов - предоставляйте хотя бы косвенные пруфы этого.
Все что я сделал - это пришел в ветку (при этом не раскручивал какую-то свою стороннюю) и выложил публично открытые факты.
По поводу других платежек - работал с Payoneer. Сейчас не работаю. Сервис отсталый.
Ищу альтернативу.
Жалобы если когда-то и будут, то разом и ото всех.
Учите матчасть по поводу того как схлопываются конторы---------- Добавлено 03.02.2017 в 15:05 ----------
Если бы ePayments позиционировал себя как оффшорная помойка для кардеров - это одно.
Но они позиционируют себя чуть в ином ключе. Поэтому я посчитал правильным, чтобы люди были уведомлены о долгах компаний и прочем.
Не все такие умные как вы.
Проведу урок английского языка
KAHAN, Barbara
Role RESIGNED В ОТСТАВКЕ
Director ДИРЕКТОР
RYMANOV, Mikhail
Role ACTIVE ДЕЙСТВУЮЩИЙ
Occupation
Непосредственная практическая деятельность может какая угодно быть у него.---------- Добавлено 03.02.2017 в 13:43 ----------Отвечаю ePayments,
"На наш взгляд, просто прекрасно, когда за 5 минут в интернете можно найти данные о компании, в том числе определенные подробности. Это как раз говорит о прозрачности компании и о ее серьезных намерениях."
Это говорит о UK законодательстве, которое заботится о том чтобы у людей была небольшая возможность проверить данные ко компаниям. В отличии от какого-нибудь Belize.
"Если Вы когда-либо открывали компании в UK, то наверняка знаете, что часто занимаются этим регистраторы, знаете, что на старте может быть один директор, затем он меняется на другого. Это обычная практика, это абсолютно нормально."
Да, я в курсе о регистраторах и номинальных лицах. Претензий нет если это так.
"Взаимные задолженности компаний группы между собой обычная практика налогового планирования.
Также обычная практика, что одна компания группы оказывает другой компании группы услуги или выделяет займы. Операционные же компании пользуются услугами разработки, поддержки и другими услугами компаний группы и у них нет необходимости держать в штате людей. Например, можно посмотреть чуть глубже и найти еще сотрудников в другой компании группы на том же самом сайте."
Займы - это хорошо. Займы - это прекрасно. Вопрос не в этом. По всем компаниям вашим кроме Epayments Systems Limited имеется задолженность, в РАЗЫ превышающая дебет. Это мягко сказать подозрительное положение дел в списке из 5 компаний. Epayments Systems Limited - 36 тысяч фунтов (кэша 286 тысяч) Electronic Payments Association - 186 тысяч фунтов (при этом кэша в банке 26 тысяч) Epayments Affiliates Limited - 72 тысячи фунтов (кэша 37 тысяч) Digital Securities Exchange Limited - 300 тысяч фунтов (кэша 113) Swiftcom Networks Limited - 384 тысяч фунтов (кэша 81) Что касается сотрудников, то они есть только в Swiftcom Networks Limiteds (в кол-ве 7 человек), которая вообще непонятно относится ли к ePayments. Итого получаем. Есть основная компания без сотрудников с долгом, который хорошо что не превышает дебет. На ней имеется обеспечительный кэш и в общей сложности 286 тысяч фунтов (что является конечно смешным для позиционирующей себя так величаво и масштабно организации). Есть две дополнительные. Первая Electronic Payments Association (ваша та самая ассоциация электронная), которая имеет долг в 5-6 раз превышающая дебет. Вторая Epayments Affiliates Limited, которая имеет долг почти в 2 раза превышающая дебет. Согласитесь, довольно (мягко сказать) странно выглядит со стороны серьезная платежная сеть, на директоре которой висит 3 компании, прямо относящихся к этой платежной системе. У всех трех нет ни одного сотрудника в штате. У двух из них долг в разы превышает их платежеспособность.
Итак. Я задал вопрос системе ePayments. Заключается в следующем:
1) Правда ли что по всем 6ти активным компаниям которые оформлены на их директора Mikhail Rymanov имеются задолженности?
Electronic Payments Association - 186 тысяч фунтов (при этом кэша в банке 26 тысяч)
Epayments Systems Limited - 36 тысяч фунтов (кэша 286 тысяч)
Digital Securities Exchange Limited - 300 тысяч фунтов (кэша 113)
Swiftcom Networks Limited - 384 тысяч фунтов (кэша 81)
И не отразится ли это на работе системы?
Данные взяты с базы UK - сайт endole*co*uk
2) Правда ли что в Epayments Systems Limited официально работает 1 человек
3) Правда ли что изначально компания была основана 86летней женщиной на которую всего зарегистрировано более 1000 компаний в UK ? Информация с endole*co*uk
До сих пор ответа от системы я не получил, хотя до этого она довольно активно работала в темах на форуме.
После моего поста на меня очень оперативно отреагировали двое участников которые яростно обвиняли меня в работе на конкурентов. Но я не работаю на них, а всего лишь потратил N времени на то чтобы выбрать для себя наилучшую платежку. Аргументов к этому они не привели.
Один из участников (dimok) при этом известен тем что неоднократно рекламировал данный сервис. Также этот участник уточнил что зереган во всех платежках и этим как бы уточнил что не имеет особой привязки к этой системе, хотя на своей странице ВК подписал только на нее и она стоит наверху списка его групп.
Также мне показалось удивительно что участник посетовал на то что я оставил свой комментарий еще на одном форуме. Как-то странно для проходящего мимо человека лезть на ряд других форумах веб мастеров в темы ePayments и там проверять не оставил ли я комментарий?
Ожидаю ответа от компании ePayments по поводу моих 3ех пунктов. К слову, у меня сегодня появилось еще 2 вопроса по поводу пользовательского соглашения. Сформулирую на днях.
Меня не интересует с какого момента вы пользуетесь данной системой.
Я указал на вашу прямую рекламу этого сервиса и соответствующую ангажированность.
В каком году была эта реклама абсолютно не важно.
Очевидно если потратить чуть больше 5 минут, можно попробовать найти и более свежую "топку".
Считаю диалог закрытым.
Вы мне не ответили на мои аргументы и пытаетесь косить под дурачка.
Жду комментария от компании по поводу моих трех пунктов, начиная с долгов.
Большое спасибо.
По факту есть что сказать или продолжаем конспирологию? У меня факты, доступные всем, у вас - косвенные додумки.
Я поднял эту тему на 2ух форумах. И? Зарегистрировался специально чтобы мне прояснили эти данные и развеяли мою неправоту (или наоборот подтвердили).---------- Добавлено 02.02.2017 в 20:08 ----------
Хотя с вами все ясно
http://blog.dimok.ru/epayments-teper-pozvolyayut-vyvodit-c-webmoney
http://blog.dimok.ru/epayments-prepaid-mastercard®-besplatno
http://blog.dimok.ru/epn-teper-i-oficialnaya-partnyorka-aliexpress
У вас есть блог в котором вы активно "топите" за эту систему.
И указываете ссылку со своим реферальным логином http://www.epayments.com/?i=dimok
Ссылки приложил
Факты на лицо
Скорее про то чтобы не задерживалось.
А так - комментарий от сервиса было бы хорошо услышать.
Ничего не утверждаю. 2005 год тут не причем, интерес может возникать в любое время.
На данный момент я привел аргументы по пунктам.
Вы мои аргумента не опровергли и не привели свои, лишь сказав что меня подослали конкуренты и я должен уйти из этой темы в другое место чтобы видимо не портить репутацию компании.
В данном случае вы звучите как засланный казачок от ePayments. Надеюсь это не так.
Думаю всем потенциальным клиентам было бы интересно услышать комментарий компании по поводу их долгов и нескольких других фактов.
Отдельно отмечу, что я никого не обвиняю. Лишь указал на публичную информацию и попросил комментарий.
