Fadeyka22

Рейтинг
1
Регистрация
01.02.2017

Поддержу Ktulhu.

Настоятельная просьба ко всем странным личностям, которые любят балаболить, писать по делу.

dimok:
у меня нет ни желания, ни потребности готовить и предоставлять доказательства. я лишь указываю, что в каждом посте ты все глубже закапываешься в абсурд.

пруфы... ну вот: http://blog.epayments.com/ru/epayments-poluchil-sertifikat-sootvetstviya-standartu-pci-dss/ четко написано, что level 1. ты сам это можешь найти на сайте епейменста, зачем просить меня это делать? есть опровержение? дай пруф, ведь "он отвечает либо ДА, либо НЕТ"

Вам действительно доставляет удовольствие держать меня за полного дурака? Если так, то пожалуйста.

Если нет, то кидайте ссылку подтверждения наличия сертификата, а не заявления платежки о его получении. Я его уже читал, спасибо.

dimok:
делом - это как? зарегаться анонимом и скинуть скан какой-нибудь? не вижу в этом мужественности нисколько. да и мне это зачем?

давай иначе: покажи хотя бы одну компанию, сколько-нибудь заметную в сети, которая написала на своем сайте, что получила этот level 1, не получив его в реальности? сейчас даже за пост в вк в срок дать могут, не то что за такое.

например, сервис, который ты в первом своем сообщении пиарил, почему-то такое на сайте не пишет... наверное, надо действительно быть в состоянии подтвердить сертификат, чтобы о таком заявлять.

Еще раз повторяю если вы не читали мое сообщение.

Вы сказали что компания имеет Level 4 (перечислили требования этого уровня). Я попросил подтвердить. Вы на этом слились. Подтверждения нет.

В следующий раз готовьтесь предоставлять доказательства, прежде чем просто так говорить.

Знаете чем отличается человек который отвечает за слова от того который не отвечает?

На вопрос можете ли подтвердить наличие Level 4, он отвечает либо ДА, либо НЕТ, а не "покажи хотя бы одну компанию, сколько-нибудь заметную в сети, которая написала на своем сайте, что получила этот level 1, не получив его в реальности?" и что меня просто убило "сейчас даже за пост в вк в срок дать могут, не то что за такое. " (причем тут пост и какая-то платежка в зарубежной юрисдикции, которая промолвилась что какой-то неведомый сертификат получила).

Чтобы вы понимали разницу, ЮНИ.

- Я только недавно зарегался на форуме и свою позицию подтвердил публичными фактами

- Вы давно зареганы на форуме и свою позицию подтверждаете пустой болтовней о работе на конкурентов

Разница на лицо. Или предоставляйте доказательства, отвечая за свои слова, сидя за мониторчиком или переставайте флудить.

На этом конкретно с вами диалог окончен.

Мой интерес на данном этапе только усиливается по причине того, что мои факты пытаются как можно быстрее опустить в этой теме.

5 минут в день на ответ вам у меня есть.

И еще 20 есть на то чтобы создать отдельный сайт, посвященный данной платежной системе.

Может быть тогда она сможет напрямую ответить по поводу своих долгов и нескольких других фактов, а не будет использовать каких-то Димков, рекламирующий их сервис, для ответа мне.

---------- Добавлено 05.02.2017 в 18:07 ----------

dimok:
я не выдаю, не храню, и даже не придумываю сертификаты. лезть глубже сайта платежки откровенно лень. мы весело потрещали ни о чем, но, соглашусь с юни, пора и меру знать. если у тебя, Fadeyka22, есть подозрения, что офис виртуальный, сертификат липовый, сотрудники несуществующий, на форуме все агенты - обратись напрямую в их офис, в мастеркард, в писиай и т.д. за разъяснениями.

а то неясно, что ты хочешь на форуме увидеть? распечатку со счета компании? нотариально заверенные копии сертификатов? зарплатные ведомости? или хз чего еще. я бы, будь непубличной компанией, тоже не стал бы этого делать. ну смешно ж...

ну и красивым ходом будет развиртуализироваться и сказать: я такой-то сякой-то, занимаюсь тем-то и тем-то, в сети меня знают как того-то, за свои слова отвечаю. по стилю постов создается ощущение, что работает коллектив авторов :)

Итак, вы сказали что платежка получала сертификат Level 1, а не Level 4(потому как последний получить может любой дурак). Я попросил подтвердить. Вы на этом слились.

Поздравляю. Впредь советую быть мужиком и подтверждать слова делом.

Чувствуете разницу в подходе? Факты против пустых диалогов.

dimok:
ага, значит все-таки я угадал. именно это вызвало столь бурную активность :)
на сайте епейментса есть лого pcidss и ссылка: https://sysnetgs.com/certificate.aspx?customerid=221


+1, тоже интересно стало

Что мне дает картинка pcidss на сайте? Могу ее поставить на любой сайт 🤣

И снова конспирология про "бурную активность из-за сертификата". Может отойдем от бурных фантазий и перейдем все таки на язык фактов?

Вы сами сказали про этот сертификат, чтобы меня заткнуть наконец-то, дабы я не портил имидж компании публично доступными данными.

А теперь к фактам.

1) Вы сказали что они имеют сертификат Level 1, который подразумевает крутые проверки.

2) Я попросил скинуть пруф на сертификат и Level 1.

3) Скинули ссылку на сертификат - не вижу Level 1 там.

А важно именно это. Для Level 1 охренеть какие требования, а Level 4 я могу получить и на палатку по продаже хот-догов в Бирюлево.

И туда же забирайте это "Sysnet Global Solutions makes no representation or warranty as to whether ePayments Systems Limited systems are secure from either an internal or external attack or whether cardholder data is at risk of being compromised. Sysnet Global Solutions also makes no representations or warranties regarding this company's business activities or operations."

Прежде чем пытаться заткнуть меня аргументами - анализируйте их хоть немного.

Пока что из всех аргументов вы настаиваете только на работе на конкурентов. Но это больше ваши фантазии.

---------- Добавлено 05.02.2017 в 15:44 ----------

юни:
- Э-хе-хе, - проговорил блондин, лишенный головного убора, - однако, это здорово.
- Это неописуемо! - воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.

Fadeyka22, расскажете нам про остальных? Пока не поздно.

Вам есть что по делу сказать? Не засоряйте тему пожалуйста

dimok:
Fadeyka22, поддержу ораторов выше: какая у тебя цель? я пока не понял. ты задал вопросы - тебе ответили. ты начал ковырять дальше - тебе снова ответили. ты вновь недоволен. чего ты хочешь услышать? компания работает много лет, имеет все лицензии, проходит аудиторские проверки или как там, я сам пользуюсь с момента открытия (как и много заметные вебмастера).

и почему-то эти все ковыряния и наезды появились после публикации о PCI DSS - видимо, именно это бомбануло конкурентов? я почитал подробнее... порог входа там - более чем 6 млн. транзакций в год. и требование: ежегодный аудит на объекте организации - офис в коворкинге вряд ли пройдет такой аудит :)

я не адвокат, к сожалению, а может и к счастью. но меня задело. и не только то, что тут в топике срач начался. а и то, что как-то подозрительно совпало с тем, что некоторые (ага, не буду называть имен) платежек незадолго до этого выходили с запросом рекламы на некоторых моих ресурсах... и один раз мне даже открыто сказали: "ну ты про епейментс писал - напиши и про нас" :D

На вопрос про цель выше уже ответил, можно не повторять.

Лучше ответьте почему у вас с поддержкой ePayments одинаковые ответы? В одной квартире что ли сидите? 😂

Я задал 3 вопроса - мне ответили. Ответ на 1 адекватный. Ответ на остальные 2 - нет. Они остаются актуальными.

Я написал про адрес - мне ответили только вы(вы адвокат epayments все таки или нет, так и не понял). И ответили бред, на мой взгляд.

"компания работает много лет, имеет все лицензии, проходит аудиторские проверки или как там" - "как там" где? На сайте epayments? Можете зайти и скопипастить, зачем вспоминать.

Компания работает крайне мало лет, не прошла еще стандартный средний срок для европейского стартапа.

Какие все лицензии? Лицензию по которой она должна иметь обеспечение? Это прекрасно. Я уже прокомментировал этот момент.

Стандартные проверки проходят все компании в Англии. Это нам что-то дает? Отменяет того что все компании в долгах и без сотрудников? В виртуальном офисе еще судя по всему (то есть тупо арендован телефон и бизнес адрес).

Про конкурентов уже отвечал - вы вроде не попугай. Приводите доказательства которых нет. Не надо играть на публику. Дешево.

"порог входа там - более чем 6 млн. транзакций в год. и требование: ежегодный аудит на объекте организации - офис в коворкинге вряд ли пройдет такой аудит :)" - ссылку пожалуйста (на оф ресурс, а не на паблик вк) на подтверждение того что epayments получил этот стандарт безопаности, а если и получил, то именно Level 1, а не Level 4, при котором вся процедура проходит без кучи проверок.

ePayments легко могла выложить документ, подтверждающий это, на сайт или в пресс-релизе.

uklad:
Fadeyka22, мотив свой объясни, что ты пытаешься упорно доказать, уже без малого неделю? Что фирма говно?
Тогда предложи альтернативу.
И мы наконец поймём уже чей ты казачёк.
А если ничего путного предложить не сможешь, тогда и нехер трепаться попусту.

Следите за языком, мы не на помойке.

Ничего не доказываю. Предоставляю факты из открытых источников которые вызывают вопросы.

Или предлагаете не озвучивать внутренности, которые могут скрываться под красивой оберткой?

---------- Добавлено 05.02.2017 в 14:17 ----------

krav3c:
если могут себе позволить "снимать гостиницу" - зачем морочить голову с квартирой? :)

Морочить голову? Действительно, зачем Google нужно строить свой офис, если можно поселить сотрудников в Ритце 🤣

---------- Добавлено 05.02.2017 в 14:19 ----------

LEOnidUKG:
Он уже не раз сказал:





Такой вот краудмаркетинг.

Во-первых, очень по-детски вырывать фразы из контекста.

Во-вторых, я ни разу не упомянул эту организацию на P, пока это не сделал один персонаж.

В-третьих, думаешь этой огромной структуре есть дело о каких-то компаниях английским без сотрудников и с долгами? Вряд ли...)))

dimok:
лол, я ж уже рекомендовал английский подучить. я ж не со зла, а просвещения ради!


https://en.wikipedia.org/wiki/Serviced_office

вообще, это наиболее популярный формат в Лондоне, в частности. Сдаются офисные помещения, а к ним за отдельную плату уже можно взять переговорки и ресепшины. Я когда для одного из проектов подбирал места - выяснил это.

Кстати, такие офисы дороже привычных нам офисов, без инфраструктуры... Зайди к ним в гости - заодно расскажешь, что там - думаю, всем интересно. гуглокартинки я посмотрел - скучно чета

Уважаемый, я в UK по деловой составляющей был не 1 раз. Мне не нужна википедия, чтобы понять что такое Serviced office. Это офисы под ключ со всем мерчендайзом, которые сдаются на короткий срок (цены конские; тоже самое что жить в отеле вместо того чтобы снять квартиру на месяц).

---------- Добавлено 05.02.2017 в 12:50 ----------

dimok:
лол, я ж уже рекомендовал английский подучить. я ж не со зла, а просвещения ради!


https://en.wikipedia.org/wiki/Serviced_office

вообще, это наиболее популярный формат в Лондоне, в частности. Сдаются офисные помещения, а к ним за отдельную плату уже можно взять переговорки и ресепшины. Я когда для одного из проектов подбирал места - выяснил это.

Кстати, такие офисы дороже привычных нам офисов, без инфраструктуры... Зайди к ним в гости - заодно расскажешь, что там - думаю, всем интересно. гуглокартинки я посмотрел - скучно чета

Вы кстати адвокат ePayments? Или просто на обеспечении у них? Можете ник поменять, чтобы никто не путался.

А то я смотрю вы на разных форумах пишите одинаковые рекомендации

"Зайди к ним в гости - заодно расскажешь, что там - думаю, всем интересно."

=

"Наш офис находится в Великобритании по адресу 17 Cavendish Square, London W1G 0PH, United Kingdom - ждем в гости"

Кстати у ePayments на сайте размещен адрес Лондонского офиса.

По этому адресу работает только, говоря по-русски, "коворкинг" - отдельные рабочие уголки, комнаты для конференций и услуги виртуального офиса.

Информация доступна для всех. Вбивайте в гугл 17 Cavendish Square, London W1G 0PH, United Kingdom , сайт leo*co*uk.

Если прогуляться там через панораму Google, то инфа становится еще правдоподобнее.

Особенно примечательны следующие услуги

"Telephone answering service"

"Business address and mail handling"

Что собственно и называется "виртуальный офис".

dimok:
ммм, мы ведь про ту платежку, которая недавно объявила, часть карт их клиентов теперь не по феншую сделаны и перестанут работать 1 февраля? знакомые вебмастера после нового года активно тратили деньги с этих карт

Ну вот, будем создавать рекламу Payoneer теперь? Это вроде не про них тема.

Что касается вашего сообщения, они кого-то кинули на деньги? Или просто попросили заменить Инструмент (карту), через который осуществляется доступ ко счету?

Возможно это как раз о технологической отсталости на которую я сетовал, а не о мошенничестве?

---------- Добавлено 03.02.2017 в 19:37 ----------

rudger:
А разве у пионера счет и карты обслуживаются не в этой, как ее.. забыл..

ах да точно, в помойке на Белизе, не?

Ах да точно, вы же читать не умеете. Хотите сравнить надежность? Раскручиваете меня на рекламу Payoneer что ли?

Ок. Из публичной инфы, которая доступна по ним:

1) First century bank, знаете такой? Американский банк.

2) Шесть офисов по всему миру (или больше), головной в NY с публично доступной инфой по ее венчурному инвестированию

3) В компании "очень мягко говоря" не 1 человек работает.

4) Работают в 200 странах

5) Их официально признают и рекомендуют в качестве адекватных платежек Amazon и Google, а также 99designs.

6) Ах да, и на Facebook у них 636 542 подписчиков и 640 918 поклонников. Неплохой такой общественный интерес.

Это о надежности. Хотите сравнить ее по надежности с 3мя английскими компаниями в долгах, 1 человеком в штате, мизерным кол-вом клиентов в РФ - СНГ (судя по сообществам, данным о посещении сайта и обеспечении в 200 к фунтов).

Из минусов Payoneer - технологически отсталые и тарифы неприятные в плане снятия не в своей валюте и не в США. Не знаю почему так, но не устроило со временем (после определенной планки дохода).

Из плюсов ePayments - технологически лучше и тарифы демократичнее

12 3
Всего: 23