Google: Make Content More Relevant to Recover from August Algorithm Update
https://www.searchenginejournal.com/google-make-content-more-relevant-to-recover-from-august-algorithm-update/271247/
Говорят о том, что надо смотреть на релевантность контента запросам, по которым сайт ранее ранжировался.
У меня есть такая же проблема, я выяснял ее причину и могу рассказать на своем примере.
Причина - при сжатии и кешировании (плагин MMR для Wordpress) создаются версии css и js. Это делается для того чтобы при обновлении сайта не получилось так, что часть аудитории имеет старый кешированный файл. В итоге файлы стилей отдаваемые посетителю выглядят как /mmr/cc0a1bae-1510817751.min.css
Инструмент гугла обращается к какому-то мертвому файлу стилей, вероятно берет его из кеша.
Проблему можно решить, если в rel='stylesheet' указывать постоянный файл, который не будет удаляться.
Но, как мне сказали техники, это не может быть причиной проблем с индексацией или ранжированием. Так как это распространенная штука при кешировании и сжатии файлов, гугл должен уметь обращаться с такими ситуациями.
Да я и сам вижу, у меня такая проблема уже несколько лет, на ранжирование не влияло (как августовский medic update).
Контекст Яндекса?
Что если Google валит всех, кто использует стороннюю (Яндекс, тизерки, свои магазины) рекламу. С их стороны было бы логично, если бы информационные сайты были чисто информационными и монетизацию только через Google Ads. А коммерческие не изображали из себя информационные и жили только по комерц.запросам.
А разве healthline не занимается тем же, они ведь выросли. Технически и тот и тот содержит много ссылок на статьи nih.gov.
Мне кажется, резать весь сайт на 60% на основе того, что в каких-то материалах он придерживается своего мнения не очень корректно с точки зрения гугла. Во первых это существенная нагрузка вычислительных мощностей, анализировать текст, разбирать его суть и вывести насколько сильно сайт навязывает свое мнение. Для этого пришлось бы искать для каждого запроса альтернативное мнение и разбирать текст оригинальной статьи в поисках этого альтернативного мнения. Во вторых, у них там демократия и все дела. Если человек отстаивает свою точку зрения, то его нельзя за это пессимизировать.
Если у кого-то есть возможность, копните draxe.com глубже. Мне кажется, что у него могут быть косяки в ссылочной массе, тк он работал со стремной конторой, которая занималась продвижением сайта в выдаче.
Еще один интересный момент. При поиске healthline.com google показывает блок с информацией о компании. А когда ищешь draxe.com, то про Акса и про компанию блока нет.
И вопрос - если Google стал сильнее разделять коммерческие и информационные сайты, может ли он пессимизировать за попытки информационного сайта продавать какой-то продукт? У Axe есть свой магазин, он может в контенте продвигать свои продукты. У Healthline магазина нет. У кого-нибудь есть чисто информационные и информационно-коммерческие сайты в фарм тематике? Как на них повлиял апдейт?
У пострадавших сайтов много внешних ссылок в контенте?
Хотя связь вряд ли возможна, тк:
draxe.com - сильно упал
healthline.com - вырос
и там и там много внешних ссылок на источники.
Рост показов и падение CTR начинаются в один день, в прошлые годы сезонности в этом периоде не было. Я смотрю показы по одному ключевому запросу.
1 августа мой трафик (медицинская ниша) срезало на 50%, причем ушел брендовый запрос (коммерческий), который приносил деньги. Информационные запросы (информационный сайт) порезало незначительно.
Вернулся из отпуска, увидел то, что ничего не восстановилось и стал копаться.
Я думал о том, что информационным сайтам порезали коммерческие запросы, хотел увидеть динамику и разобрать по типам запросов.
Нашел интересную информацию в Search Console.
По основному ключу я стал получать даже больше показов, но CTR уменьшился с 22% до 4%, в итоге клики резко упали и переходов стало намного меньше.
У кого еще такое наблюдается? Что изменилось в SERP?
Заодно посмотрел кто встал на мое место. Вместо узкоспециализированного (мой) сайта встал общий с обзором коммерческих предложений. ТИЦ меньше, по всем сайтам (majestic, moz) все меньше, страница без внешних ссылок. Автора страницы нет, страницы about нет, T&C/Privacy нет. У меня из 6к трафа ушло 4к, к нему пришло 3к (до этого страница была мертвая).
Еще один момент. Из тех кто попал под изменения алгоритма, многие использовали пуш-уведомления? Может они стали трекать активность пушей от домена через Chrome?
Старые сайты пуши не использовали, их не порезали.
У меня много ссылок на источники информации - возможно к этому у Google начали возникать претензии?
Что если он стал жестче фильтровать перевод с других языков?
Добавил на сайт больше информации об авторе (ссылку на linkedin, ссылки на гос.учреждения, с которыми работал), обновил about us, убрал рекламный блок = трафик с Google ушел почти в 0.
