У меня есть такая же проблема, я выяснял ее причину и могу рассказать на своем примере.
Причина - при сжатии и кешировании (плагин MMR для Wordpress) создаются версии css и js. Это делается для того чтобы при обновлении сайта не получилось так, что часть аудитории имеет старый кешированный файл. В итоге файлы стилей отдаваемые посетителю выглядят как /mmr/cc0a1bae-1510817751.min.css
Инструмент гугла обращается к какому-то мертвому файлу стилей, вероятно берет его из кеша.
Проблему можно решить, если в rel='stylesheet' указывать постоянный файл, который не будет удаляться.
Но, как мне сказали техники, это не может быть причиной проблем с индексацией или ранжированием. Так как это распространенная штука при кешировании и сжатии файлов, гугл должен уметь обращаться с такими ситуациями.
Да я и сам вижу, у меня такая проблема уже несколько лет, на ранжирование не влияло (как августовский medic update).
Что если Google валит всех, кто использует стороннюю (Яндекс, тизерки, свои магазины) рекламу. С их стороны было бы логично, если бы информационные сайты были чисто информационными и монетизацию только через Google Ads. А коммерческие не изображали из себя информационные и жили только по комерц.запросам.
У многих сеошников возникал вопрос почему этот сайт задет? Автор - профессиональный диетолог, известный человек. Сайт качественный. Ссылок уйма. За что?
Но если проанализировать его семантику и разобрать запросы которые сильно просели, то можно понять что никакого исследовательского бэкграунда у автора статей нет. Нет достоверности источников, кроме его мнения.
В частности я сейчас говорю про Кето- диету. Не существует научного консенсуса, который подтвердил бы что данный вид диеты способствует потери веса.
В данном случае, мне кажется, это сыграло очень важную роль. Сайт сильно навязывает свое мнение, без научных исследований.
А разве healthline не занимается тем же, они ведь выросли. Технически и тот и тот содержит много ссылок на статьи nih.gov.
Мне кажется, резать весь сайт на 60% на основе того, что в каких-то материалах он придерживается своего мнения не очень корректно с точки зрения гугла. Во первых это существенная нагрузка вычислительных мощностей, анализировать текст, разбирать его суть и вывести насколько сильно сайт навязывает свое мнение. Для этого пришлось бы искать для каждого запроса альтернативное мнение и разбирать текст оригинальной статьи в поисках этого альтернативного мнения. Во вторых, у них там демократия и все дела. Если человек отстаивает свою точку зрения, то его нельзя за это пессимизировать.
Если у кого-то есть возможность, копните draxe.com глубже. Мне кажется, что у него могут быть косяки в ссылочной массе, тк он работал со стремной конторой, которая занималась продвижением сайта в выдаче.
Еще один интересный момент. При поиске healthline.com google показывает блок с информацией о компании. А когда ищешь draxe.com, то про Акса и про компанию блока нет.
И вопрос - если Google стал сильнее разделять коммерческие и информационные сайты, может ли он пессимизировать за попытки информационного сайта продавать какой-то продукт? У Axe есть свой магазин, он может в контенте продвигать свои продукты. У Healthline магазина нет. У кого-нибудь есть чисто информационные и информационно-коммерческие сайты в фарм тематике? Как на них повлиял апдейт?
1 августа мой трафик (медицинская ниша) срезало на 50%, причем ушел брендовый запрос (коммерческий), который приносил деньги. Информационные запросы (информационный сайт) порезало незначительно.
Вернулся из отпуска, увидел то, что ничего не восстановилось и стал копаться.
Я думал о том, что информационным сайтам порезали коммерческие запросы, хотел увидеть динамику и разобрать по типам запросов.
Нашел интересную информацию в Search Console.
По основному ключу я стал получать даже больше показов, но CTR уменьшился с 22% до 4%, в итоге клики резко упали и переходов стало намного меньше.
У кого еще такое наблюдается? Что изменилось в SERP?
Заодно посмотрел кто встал на мое место. Вместо узкоспециализированного (мой) сайта встал общий с обзором коммерческих предложений. ТИЦ меньше, по всем сайтам (majestic, moz) все меньше, страница без внешних ссылок. Автора страницы нет, страницы about нет, T&C/Privacy нет. У меня из 6к трафа ушло 4к, к нему пришло 3к (до этого страница была мертвая).
Еще один момент. Из тех кто попал под изменения алгоритма, многие использовали пуш-уведомления? Может они стали трекать активность пушей от домена через Chrome?
Старые сайты пуши не использовали, их не порезали.
Добавил на сайт больше информации об авторе (ссылку на linkedin, ссылки на гос.учреждения, с которыми работал), обновил about us, убрал рекламный блок = трафик с Google ушел почти в 0.
Google: Make Content More Relevant to Recover from August Algorithm Update
https://www.searchenginejournal.com/google-make-content-more-relevant-to-recover-from-august-algorithm-update/271247/
Говорят о том, что надо смотреть на релевантность контента запросам, по которым сайт ранее ранжировался.
У меня есть такая же проблема, я выяснял ее причину и могу рассказать на своем примере.
Причина - при сжатии и кешировании (плагин MMR для Wordpress) создаются версии css и js. Это делается для того чтобы при обновлении сайта не получилось так, что часть аудитории имеет старый кешированный файл. В итоге файлы стилей отдаваемые посетителю выглядят как /mmr/cc0a1bae-1510817751.min.css
Инструмент гугла обращается к какому-то мертвому файлу стилей, вероятно берет его из кеша.
Проблему можно решить, если в rel='stylesheet' указывать постоянный файл, который не будет удаляться.
Но, как мне сказали техники, это не может быть причиной проблем с индексацией или ранжированием. Так как это распространенная штука при кешировании и сжатии файлов, гугл должен уметь обращаться с такими ситуациями.
Да я и сам вижу, у меня такая проблема уже несколько лет, на ранжирование не влияло (как августовский medic update).
Монетизация: контекст + запись в клиники.
Контекст Яндекса?
Что если Google валит всех, кто использует стороннюю (Яндекс, тизерки, свои магазины) рекламу. С их стороны было бы логично, если бы информационные сайты были чисто информационными и монетизацию только через Google Ads. А коммерческие не изображали из себя информационные и жили только по комерц.запросам.
Да, это отличный пример.
У многих сеошников возникал вопрос почему этот сайт задет? Автор - профессиональный диетолог, известный человек. Сайт качественный. Ссылок уйма. За что?
Но если проанализировать его семантику и разобрать запросы которые сильно просели, то можно понять что никакого исследовательского бэкграунда у автора статей нет. Нет достоверности источников, кроме его мнения.
В частности я сейчас говорю про Кето- диету. Не существует научного консенсуса, который подтвердил бы что данный вид диеты способствует потери веса.
В данном случае, мне кажется, это сыграло очень важную роль. Сайт сильно навязывает свое мнение, без научных исследований.
А разве healthline не занимается тем же, они ведь выросли. Технически и тот и тот содержит много ссылок на статьи nih.gov.
Мне кажется, резать весь сайт на 60% на основе того, что в каких-то материалах он придерживается своего мнения не очень корректно с точки зрения гугла. Во первых это существенная нагрузка вычислительных мощностей, анализировать текст, разбирать его суть и вывести насколько сильно сайт навязывает свое мнение. Для этого пришлось бы искать для каждого запроса альтернативное мнение и разбирать текст оригинальной статьи в поисках этого альтернативного мнения. Во вторых, у них там демократия и все дела. Если человек отстаивает свою точку зрения, то его нельзя за это пессимизировать.
Если у кого-то есть возможность, копните draxe.com глубже. Мне кажется, что у него могут быть косяки в ссылочной массе, тк он работал со стремной конторой, которая занималась продвижением сайта в выдаче.
Еще один интересный момент. При поиске healthline.com google показывает блок с информацией о компании. А когда ищешь draxe.com, то про Акса и про компанию блока нет.
И вопрос - если Google стал сильнее разделять коммерческие и информационные сайты, может ли он пессимизировать за попытки информационного сайта продавать какой-то продукт? У Axe есть свой магазин, он может в контенте продвигать свои продукты. У Healthline магазина нет. У кого-нибудь есть чисто информационные и информационно-коммерческие сайты в фарм тематике? Как на них повлиял апдейт?
У пострадавших сайтов много внешних ссылок в контенте?
Хотя связь вряд ли возможна, тк:
draxe.com - сильно упал
healthline.com - вырос
и там и там много внешних ссылок на источники.
Ну так если выводится теперь ниже, то ктр и меньше. А показы могли вырости просто по сезонности или дополнительные нч присоединились.
Рост показов и падение CTR начинаются в один день, в прошлые годы сезонности в этом периоде не было. Я смотрю показы по одному ключевому запросу.
1 августа мой трафик (медицинская ниша) срезало на 50%, причем ушел брендовый запрос (коммерческий), который приносил деньги. Информационные запросы (информационный сайт) порезало незначительно.
Вернулся из отпуска, увидел то, что ничего не восстановилось и стал копаться.
Я думал о том, что информационным сайтам порезали коммерческие запросы, хотел увидеть динамику и разобрать по типам запросов.
Нашел интересную информацию в Search Console.
По основному ключу я стал получать даже больше показов, но CTR уменьшился с 22% до 4%, в итоге клики резко упали и переходов стало намного меньше.
У кого еще такое наблюдается? Что изменилось в SERP?
Заодно посмотрел кто встал на мое место. Вместо узкоспециализированного (мой) сайта встал общий с обзором коммерческих предложений. ТИЦ меньше, по всем сайтам (majestic, moz) все меньше, страница без внешних ссылок. Автора страницы нет, страницы about нет, T&C/Privacy нет. У меня из 6к трафа ушло 4к, к нему пришло 3к (до этого страница была мертвая).
Еще один момент. Из тех кто попал под изменения алгоритма, многие использовали пуш-уведомления? Может они стали трекать активность пушей от домена через Chrome?
Старые сайты пуши не использовали, их не порезали.
У меня много ссылок на источники информации - возможно к этому у Google начали возникать претензии?
Что если он стал жестче фильтровать перевод с других языков?
Добавил на сайт больше информации об авторе (ссылку на linkedin, ссылки на гос.учреждения, с которыми работал), обновил about us, убрал рекламный блок = трафик с Google ушел почти в 0.