4 часа по 20 = 80.
Если считаете, что много, то прикиньте сколько времени уходит на сбор требований, получение реквизитов доступа, согласование времени тестового обновления, проверку корректности работы сайта после обновления, обсуждение результата и оплату.
4 часа по минимуму, даже если вы быстры как бог верстки.
Круто.
Не зря апнул тему. Начинаю пилить замешивание.
Может. Иногда думаю, что для доров сойдет.
Но некоторые читатели все про автобан да маркова пишут.
Прошедшие две недели делал платформу, на которой работают сайты.
Мультисайтовую, с подключаемыми шаблонами и быстрым добавлением новых.
Алгоритм совсем забросил.
Пора заводить Магадан, скачанный месяц назад ☝
Плотность - это примерно 5-7 точных и 2-3 неточных ключевых фраз на страницу?
Нужно, согласен.
Как только доделаю алгоритм генерации и дочитаю основы SEO, буду учиться искать ключевые слова и фильтровать их.
Я уже слышал о той марковке, которая лучше. Но ни разу не видел лично.
Есть пример?---------- Добавлено 28.05.2017 в 18:06 ----------Мне нравится идея цепей Маркова. Это отличный алгоритм.
Я генерировал бы марковым и радовался, но рано или поздно его возможностей не хватает, потому что в Маркове цепочки слишком жестко детерминированы.
Приходится переходить на новый способ, который позволяет делать расширенный пре- и пост-процессинг, добавлять дополнительные критерии выбора следующего слова и настраивать их веса.
Сейчас посмотрел сайт из примера. Тексты там действительно не очень.
Первыми туда пошли те, что были сгенерированы на маленькой обучающей выборке в 6-8Мб, а те, что добавлены после, еще находятся в очереди на публикацию.
Пример сайта с более корректными текстами https://hudeemdiet.ru/
Надо, но никто не дает 😕 😂
Тексты генерируются системой, отдаленно напоминающей нейросеть.
Публично пока недоступна. Делаю в свободное время.
Да, зарегистрировал наугад несколько.
Историю не проверял.
Я мало разбираюсь в доменах, SEO-оптимизации, методах ускорения индексации, анализа траффика, выдачи ПС и прочих вещах.
Только добавил несколько новых сайтов в GoogleWebmasters addurl.
Поэтому по идее основное влияние на эксперимент должны оказать именно тексты.---------- Добавлено 28.05.2017 в 14:26 ----------В процессе генерации тексты по стоматологии.
Получаются примерно такие тексты, кому интересно (~400 штук)
http://rgho.st/7lsYyc42b
пароль searchengines
Формат CSV
title;slug;keywords_all;description;content;main_keyword
Пломба на штифте пусть ваш лечащий врач;plomba-na-shtifte-pust-vash-lechashij-vrach;штифте, пломба, полость, соединения, возрастом, каналы, ребенка, помогает, работы, препаратов, использования, зуб, зубами, молочных, пломба на штифте;...;...;пломба на штифте
Пример сайта с такими текстами на другую тему. Алгоритм на этом сайте использован не самый новый.
http://chaimsk.ru/
Трафа нет.
Методы загона в индекс, кроме ссылки из этого топика, не использовались.
Этот сайт сделан без ключевых слов, только тексты.
На подходе несколько сайтов с ключевыми словами.
Посмотрим, какой результат будет на них.
Отчет по результатам на сегодня.
Опубликовано страниц - 1508
Индекс Yandex - 762
Индекс Google - 904
"Нужно ясно осознавать, что это было сгенерировано в рамках российской культуры потребления вина."(с)
Хотя бы одно уникальное предложение есть.
Я думаю, что несмотря на копипаст это будет индексироваться.
"Нейронка" в случае генерации текстов напоминает весы.
Кинул на них на одну сторону предыдущие элементы - на другую - последующие и стрелка весов показывает ОК или НЕ ОК.
Можно взвешивать буквы и собирать текст побуквенно. Тогда время генерации будет огромным. Можно пословно, как делаю я. Тогда примерно 5 секунд на тысячу символов.
Может быть ТС и использует нейронную сеть или что-то похожее для взвешивания вариантов "по-предложению". Скорость работы такого алгоритма должна быть значительно выше пословной или побуквенной генерации, что неплохо.
P.S. Может и rand()ом взвешивает конечно, я не видел его алгоритма.
array_shuff($sentenses);while($sent = array_pop($sentenses)){ $txt .= $sent . ' ';}
тоже вариант.
