ImVasil: Всем привет! Возникла потребность сделать 10 сайтов одной тематики под одни запросы.
1. Работать буду через браузер с фингерпринтами плюс прокси (10 разных профилей). 2. Вордпресс, разные темы, насколько возможно разные структуры, рерайты 3. Разные контакты и т.д.
Палево: один хостинг, и один владелец доменов
Достаточно ли этого чтобы не быть поклееным? Разносить по разным ip довольно неудобно и затратно. Домены уже куплены, искать 10 человек для перерегистрации тоже трудновато. У кого какие мысли?
Здесь важно уточнить - все сайты коммерческие или информационные? Или смешанные?
Разнести все десять сайтов на отдельные дешевые хостинги - не проблема.
Здесь надо сосредоточиться на том, чтобы сайты имели убедительныe юридические контакты, в случае, если это будут корпоративные сайты с коммерческой информацией и одинаковыми товарами.
p.s. А если (имя обширный опыт всех этих затей), надо хорошо разобраться с прочности данной потребности.
Как правило, первыми, что идёт под сокращение через пол года - год -- это как раз данные сайты, как нецелесообразные.
SeVlad: А почему писать всякую ересть - не хамство? От меня же никакого хамства - просто реакция на регулярную дурость.
Ересь - это к любому слову приводить ссылку на словарное значение, игнорируя прижившийся профессиональный термин.
А слово "хамство" имеет вполне значение, если вы вдруг забыли или запутались в его значении, я вам напомню. Здесь действительно уместно привести справку из Вики.
Нормальные люди, прежде чем употреблять незнакомые слова - изучают их значение, а не попугайничают.
Нормальные люди вполне терпимо относятся к изменениям языковых форм, не выносят предвзятых суждений и не опускаются до личностных характеристик. Если вы сильно не согласны с этим термином, достаточно было об этом коротко сказать.
Во первых - я сказал "(должна в идеале, но иногда бывают и сбои)." Во вторых - я говорил что "м" проще увидеть с мобильным UA. С десктопным - почти никогда.
Да, я понял, что вы сказали и услышал вашу личную позицию. Я лишь дополнил наш разговор наглядной демонстрацией того, что на практике в мобильной выдаче результаты ранжирования для сайта, поддерживающего отдельный мобильный поддомен является всё же смешанными.
Засим, целевой вопрос считаю для себя разобранным и со своей стороны ставлю точку в этом разговоре.
Я курсе за глобальное потупление. То "реновация сайта", то ещё всякое. За последние полгода чего только не придумывают. Но эта "витальность" уже просто бесит - куда её только не лепят.
Это не потупление. Это естественная изменчивость языка, которая является признаком его развития, поэтому вне зависимости от вашего настроя и отношения к новых словам, это будет происходить.
SeVlad: По фигальным.. Где вы только таких умных слов нахватываетесь? Не витальных запросов от юзеров не бывает.
Хамить необязательно. Брендовые запросы нередко называют витальными, в том числе и Яндекс оперирует этим понятием в отношении поисковых запросов. Если вам не нравится, можете не использовать. Спорить на эту тему мне неинтересно.
"м" версия "выскакивает" если запрос делается с мобильным UA (должна в идеале, но иногда бывают и сбои).
Так вот совсем необязательно, вот примеры мобильной выдачи по составным брендовыми запросам.
Как мы видим, в мобильной выдачи используется информация основного домена.
Извиняюсь за нубство.. но какого размера лучше всего грузить картинки на сайт?
Здесь всё зависит контекста сайта, ширины рабочей области, способа вывода картинки и современных тенденций.
Про контекст:
- У сайтов разной тематики - разные требования. Требования определяются нишой конъюнктурой.
Например, на сайтах фотографов, дизайнеров и прочих медиа требуются картинки высокой чёткости и большого разрешения.
Про ширину рабочей области:
- Если ширина рабочей области небольшая (многие еще используют 740-800px по ширине), то очевидно, что 1280 и выше делать фотографии не нужно.
Про способ вывода:
- Если картинка загружается отдельно в модальном окне, зависит от максимального размера модального окна, которое также привязано к оптимальной ширине рабочей области сайта.
Про современные тенденции:
- Когда-то (лет 10-12 назад) многие делали картинки шириной 400px и этого было вполне достаточно.
Но с тех пор диагонали мониторов серьезно выросли и этого очевидно мало.
И в заключении. Тормозят не большие картинки ("большие" или "маленькие" - эти всё относительно). Тормозят неоптимизированные сайты, поэтому проверяйте скорость загрузки ваших страниц. Здесь много факторов, но вы должны укладываться в рекомендованный интервал до 4 секунд.
---------- Добавлено 03.05.2020 в 20:26 ----------
suffix: И мне пожалуйста подскажите (прошу прощения у автора темы):
SeVlad: https://m.avito.ru/ напр. (Лучше перед кликом по ссылке сменить UA в браузере)
Спасибо. Вообще конечно интересней случаи более скромных проектов, но avito тоже интересен.
В целом, какого внятного и убедительного впечатления на меня не произвело.
Когда мы заходим по витальным запросам, то тут - да, в поиске выскакивает "м" версия.
Но стоит посмотреть выдачу в вариациях [авито недвижимость], [авито работа] и тут уже "м" версии в приоритете нет.
Так что вся эта затея, ради получения "м" версии в поиске довольно сомнительна. Яндекс будет ранжировать как бог на душу положит, - как я и цитировать, результаты берутся из основной версии и из мобильной.
Anamnado: А почему бы Яндексу да и прочим ПС не использовать копипаст в качестве параметра ранжирования для источника такого копирования..
Т.е. если вы сделаетe 100500 копий главной страницы коммерческого сайта и разместите на множестве справочниках фирм эти описания - это должно дать исходному сайту преимущество в ранжировании? :)
Anamnado:
при нынешних технологиях определить автора ведь не составляет труда....☝
При нынешних технологиях из подобных кусков генерируют доры, так что это слишком очевидный фактор для манипуляции.
Сайты инфо, контакты имел ввиду эл. почту и обратную связь)
Да, есть на моем хостинге доп. ip по 100 руб. Наверно так будет проще.
Есть хостинги с виртуальным хостингом дешевле 100 рублей.
Нет необходимости. Достаточно Privat Person.
Разносить по разным ip довольно неудобно и затратно. Домены уже куплены, искать 10 человек для перерегистрации тоже трудновато.
Многие хостинги предоставляют услуги отдельного IP за доп. плату.
Но для простых сайтов и мелких сайтов это доплата может быть вполне равна оплате месячного хостинга у другого хостера.
---------- Добавлено 05.05.2020 в 13:29 ----------
Комерция конечно - разные контакты
Да, спасибо, я обратил внимание, но возможно предполагается смешанный вариант: 2-3 коммерческих и остальные информационные статейники.
Всем привет!
Возникла потребность сделать 10 сайтов одной тематики под одни запросы.
1. Работать буду через браузер с фингерпринтами плюс прокси (10 разных профилей).
2. Вордпресс, разные темы, насколько возможно разные структуры, рерайты
3. Разные контакты и т.д.
Палево: один хостинг, и один владелец доменов
Достаточно ли этого чтобы не быть поклееным?
Разносить по разным ip довольно неудобно и затратно. Домены уже куплены, искать 10 человек для перерегистрации тоже трудновато.
У кого какие мысли?
Здесь важно уточнить - все сайты коммерческие или информационные? Или смешанные?
Разнести все десять сайтов на отдельные дешевые хостинги - не проблема.
Здесь надо сосредоточиться на том, чтобы сайты имели убедительныe юридические контакты, в случае, если это будут корпоративные сайты с коммерческой информацией и одинаковыми товарами.
p.s. А если (имя обширный опыт всех этих затей), надо хорошо разобраться с прочности данной потребности.
Как правило, первыми, что идёт под сокращение через пол года - год -- это как раз данные сайты, как нецелесообразные.
А почему писать всякую ересть - не хамство?
От меня же никакого хамства - просто реакция на регулярную дурость.
Ересь - это к любому слову приводить ссылку на словарное значение, игнорируя прижившийся профессиональный термин.
А слово "хамство" имеет вполне значение, если вы вдруг забыли или запутались в его значении, я вам напомню. Здесь действительно уместно привести справку из Вики.
Нормальные люди, прежде чем употреблять незнакомые слова - изучают их значение, а не попугайничают.
Нормальные люди вполне терпимо относятся к изменениям языковых форм, не выносят предвзятых суждений и не опускаются до личностных характеристик. Если вы сильно не согласны с этим термином, достаточно было об этом коротко сказать.
Во первых - я сказал "(должна в идеале, но иногда бывают и сбои)."
Во вторых - я говорил что "м" проще увидеть с мобильным UA. С десктопным - почти никогда.
Да, я понял, что вы сказали и услышал вашу личную позицию. Я лишь дополнил наш разговор наглядной демонстрацией того, что на практике в мобильной выдаче результаты ранжирования для сайта, поддерживающего отдельный мобильный поддомен является всё же смешанными.
Засим, целевой вопрос считаю для себя разобранным и со своей стороны ставлю точку в этом разговоре.
Я курсе за глобальное потупление.
То "реновация сайта", то ещё всякое. За последние полгода чего только не придумывают. Но эта "витальность" уже просто бесит - куда её только не лепят.
Это не потупление. Это естественная изменчивость языка, которая является признаком его развития, поэтому вне зависимости от вашего настроя и отношения к новых словам, это будет происходить.
По фигальным..
Где вы только таких умных слов нахватываетесь? Не витальных запросов от юзеров не бывает.
Хамить необязательно. Брендовые запросы нередко называют витальными, в том числе и Яндекс оперирует этим понятием в отношении поисковых запросов. Если вам не нравится, можете не использовать. Спорить на эту тему мне неинтересно.
"м" версия "выскакивает" если запрос делается с мобильным UA (должна в идеале, но иногда бывают и сбои).
Так вот совсем необязательно, вот примеры мобильной выдачи по составным брендовыми запросам.
Как мы видим, в мобильной выдачи используется информация основного домена.
Как и заявлено вот здесь,
Выбросило больше 1к страниц, через день вернулись и добавляются новые. Не вижу причин кроме как глюг =)
А причина удаления какая? Как Яндекс пометил?
Извиняюсь за нубство.. но какого размера лучше всего грузить картинки на сайт?
Здесь всё зависит контекста сайта, ширины рабочей области, способа вывода картинки и современных тенденций.
Про контекст:
- У сайтов разной тематики - разные требования. Требования определяются нишой конъюнктурой.
Например, на сайтах фотографов, дизайнеров и прочих медиа требуются картинки высокой чёткости и большого разрешения.
Про ширину рабочей области:
- Если ширина рабочей области небольшая (многие еще используют 740-800px по ширине), то очевидно, что 1280 и выше делать фотографии не нужно.
Про способ вывода:
- Если картинка загружается отдельно в модальном окне, зависит от максимального размера модального окна, которое также привязано к оптимальной ширине рабочей области сайта.
Про современные тенденции:
- Когда-то (лет 10-12 назад) многие делали картинки шириной 400px и этого было вполне достаточно.
Но с тех пор диагонали мониторов серьезно выросли и этого очевидно мало.
И в заключении. Тормозят не большие картинки ("большие" или "маленькие" - эти всё относительно). Тормозят неоптимизированные сайты, поэтому проверяйте скорость загрузки ваших страниц. Здесь много факторов, но вы должны укладываться в рекомендованный интервал до 4 секунд.
---------- Добавлено 03.05.2020 в 20:26 ----------
И мне пожалуйста подскажите (прошу прощения у автора темы):
Минипиги, статейник.
Пример статьи:
https://www.babai.ru/articles/plyumbum-ili-mne-muzh-ne-razreshil-enota.html
Правильные у меня размеры картинок ?
Мои рекомендации примите?
Здесь больше вопросов не к картинкам, а к размерностям.
1. Рабочая область шириной в 740px - мало. Столько свободного пространства по бокам совершенно не нужно.
2. Текст должен выравниваться по левому краю.
3. Размерность шрифта в 13px - очень мало.
4. Картинки дополнительно надо обрабатывать: поправлять тени/констрастность, добавлять художественные приёмы.
https://m.avito.ru/ напр. (Лучше перед кликом по ссылке сменить UA в браузере)
Спасибо. Вообще конечно интересней случаи более скромных проектов, но avito тоже интересен.
В целом, какого внятного и убедительного впечатления на меня не произвело.
Когда мы заходим по витальным запросам, то тут - да, в поиске выскакивает "м" версия.
Но стоит посмотреть выдачу в вариациях [авито недвижимость], [авито работа] и тут уже "м" версии в приоритете нет.
Так что вся эта затея, ради получения "м" версии в поиске довольно сомнительна. Яндекс будет ранжировать как бог на душу положит, - как я и цитировать, результаты берутся из основной версии и из мобильной.
Продвинутые ЛГБТ методики :)
А почему бы Яндексу да и прочим ПС не использовать копипаст в качестве параметра ранжирования для источника такого копирования..
Т.е. если вы сделаетe 100500 копий главной страницы коммерческого сайта и разместите на множестве справочниках фирм эти описания - это должно дать исходному сайту преимущество в ранжировании? :)
при нынешних технологиях определить автора ведь не составляет труда....☝
При нынешних технологиях из подобных кусков генерируют доры, так что это слишком очевидный фактор для манипуляции.