yago85

Рейтинг
74
Регистрация
14.12.2016
CCF229BPR6 :
перерисовать более 10 000 картинок
Если разрешение у картинок не высокое то можете вообще локально (если свежий Mac или комп с хорошей видюхой) через API Stable Diffusion img2img с нужным промтом сделать. 

Уважаемые пользователи! Прекратите задавать Роману неудобные вопросы. Он с командой и Алисой уже устал придумывать, как дать вам ответ, чтобы не дать ответа, но при этом дать ответ. В этой ветке, судя по тому, что я вижу, помогли только тем, кто не знал, как найти кнопку «Пополнить баланс» в рекламной сети Яндекса. 😀

Евгений388 #:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если стоит защита от ботов от Cloudflare, а я хочу накрутить уникальных ботов на свой сайт (120-180 секунд время провождения на сайте), пропустит ли CF таких ботов? 


Или как лучше сделать? Отключить защиту во время накрутки ? Помогите разобраться плз, спасибо )

Без обид, но с таким вопросом вы там себе только негатив накрутите! Но если очень хочется, то дайте им куку и добавьте ее в правило WAF skip

(http.cookie contains "ЗДЕСЬ_ВАША_КУКА")
webinfo #:

Ну вот так уж нагло и откровенно обманывать не надо. Всё же на виду. Думаешь, тут никто не знает английского? То, что  ты написал, вообще не про это, и  твой жирный заголовок притянут тобой за уши.

Все же тебе стоит еще раз перечитать то что там написано и переосмыслить.

webinfo #:

Можешь не благодарить за бесплатную консультацию.

Это рубрика вредных советов, а не консультация.

webinfo #:

Вот тебе ссылка на стандарт: https://html.spec.whatwg.org/multipage/text-level-semantics.html#the-a-element

И вот код из этого документа, который практически соответствует случаю ТС, если, конечно, ты в этом хоть что-то понимаешь:

Практически, но не соответствует. По твоей ссылке описывается пример где могла бы быть размещена ссылка, если бы она была релевантной. Поясню если не понятно, таким образом убирается ссылка страницы саму на себя и только так, без какого либо дальнейшего поведения и взаимодействия онклик и тд.

Далее о причинах почему так не надо делать. 

MDN проблемы с поведением <a> без href

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/a#onclick_events


Anchor elements are often abused as fake buttons by setting their href to # or javascript:void(0) to prevent the page from refreshing, then listening for their click events .

These bogus href values cause unexpected behavior when copying/dragging links, opening links in a new tab/window, bookmarking, or when JavaScript is loading, errors, or is disabled. They also convey incorrect semantics to assistive technologies, like screen readers.

Use a <button> instead. In general, you should only use a hyperlink for navigation to a real URL.



Доступность WCAG 2.0
https://www.a11yproject.com/checklist/#use-the-a-element-for-links


Links should always have a href attribute, even when used in Single Page Applications (SPAs). Without a href attribute, the link will not be properly exposed to assistive technology. An example of this would be a link that uses an onclick event, in place of a href attribute.


Как итог, без href можно, но ненужно и нет ни одной объективной причины делать так, когда можно сделать правильно и доступно для всех, включая людей с определенными особенностями и поисковых роботов.

webinfo #:

Давай-ка ты не будешь выпендриваться и переходить на личности.

И давай до свидания. Будет сказать что-то обоснованное, чтобы опровергнуть рекомендации составителей стандарта - пиши, только без собственных фантазий и переходов на личности.

После твоего предыдущего сообщения, я подумал мы с тобой хорошо знакомы и позволил себе перейти еще ближе, видимо ошибся.

webinfo #:

Неправильно делать не надо, с этим вообще никто не спорит. Но то, что это неправильно в данном случае - твоё личное мнение, которое не обязательно является верным.

Здесь ты немного ошибся, все наоборот. То что это правильно, в данном случае твое личное мнение и мнение тех кому так просто хочется.

Доступность, на которую в том числе указывает page speed никто не отменял. То что ты умнее сотрудников гугла и людей которые создают спецификации доказывай делом а не пустыми словами. Делать неправильно никто не запрещает, никакого влияния на ранжирование этот элемент не несет, но не надо пытаться выдавать желаемое за действительность.

Это один из пунктов внутреннего СЕО который просто делается, без каких либо вопросов и сложностей.

Зачем делать неправильно и потом спрашивать правильно это или нет, когда можно просто сделать там где нет href и якорей просто элементом <span>? Даже на крупном действующем проекте это переделывается очень быстро.

Потом из таких пропущенных пунктов и складывается общее внутреннее СЕО и появляются другие вопросы, почему сайт не растет, почему сосед в топе а я нет, почему позиции у сайта падают, откуда ошибки в консоли и тд. 

Все описывать смысла нет, но есть кейсы где подобное использование <a> приводило к потере лидов когда пришёл новый программист, который не ожидал такого использования элемента.

Итог продолжайте делать неправильно, нам только лучше! :)

РСЯ работает по принципу какой трафик такой и доход. Практически никто не может ничего сказать о качестве своего трафика, сколько там реальных людей среди ботов? Попробуйте чтото продать своим посетителям, удивитесь! Реальность такова что CPMV зависит от конверсионности вашего трафика, соответсвенно в течении дня идет переоценка просмотров и кликов на основании которой устанавливается доход. Из-за этого мы и видим постоянные задержки и отставания в статистике. А трафик сейчас вообще не соответствует реальности, крутят все и во всех нишах. Те кто давно в этой теме, помнит какой раньше был конверт с 1000 уников, сейчас цифры совершенно другие. Вся суета и вопросы в этой теме из-за отсутствия четких сигналов и условий со стороны РСЯ, все размыто и перепутано, но как понимаю яндекс это устраивает.

Также задуматься стоит рекламодателям, как и в каком объеме возвращаются расходы после перерасчета и почему тогда мусорные клики с поиска не персчитываются и идут в зачет расходов директа и перерасчет происходит только когда уже явно напишешь в поддержку, но это уже другая история.

Ps - не претендую на истину в последней инстанции, все это мое личное мнение.

malonochi #:

Эти изменения коснулись даже тех кто не накручивал это первое, второе еще за 4 месяца до это перестали это делать поэтому не думаю что это как то связано, ну третье жалею ли я что накручивал 100% нет когда в твоей тематики крутят даже не 99% а все 100% даже самым вылизанным сайтом ничего ты сделать не можешь я бы уже давно закрылся.

Тех кого не коснулось, это вопрос времени и других факторов, значит умеют крутить лучше чем умели вы или банально им повезло больше. Думаете то что вы перестали это делать 4 месяца назад означает что все забыто и никто не заметил? но это не так работает.

А по третьему, все логично, зачем жалеть если накрутка окупилась и был результат. Вопрос только чему вы удивляетесь, сайт попал под фильтр за накрутку, вывести  из под этого фильтра в ближайшее время у вас врятли получится, но как я понимаю вы же были к этому готовы и был план на такой случай? Накрутку как знающий специалист делали не на основном домене который планировалось в долгосрок развивать как бренд? Не могли же вы думать что так теперь будет всегда и вы просто будете продавать и зарабатывать? 

Жорик #:

Так вы отсеяли всю рекламу, что дешевле 90 рублей 😀 А альтернативу не предложили.

Я вообще не понимаю откуда взялась эта мода выставлять CPM без альтернативной рекламы. Как говорится "Один дурак сказал, другие повторяют"... 🙈

Вы внимательно прочитали? Повторю, то что устраивает вас не обязательно должно устраивать остальных. Или вы не можете с этим смириться?

Всего: 143