Тег a, без href это нормально или нет?

Здесь ты немного ошибся, все наоборот. То что это правильно, в данном случае твое личное мнение и мнение тех кому так просто хочется.

Доступность, на которую в том числе указывает page speed никто не отменял. То что ты умнее сотрудников гугла и людей которые создают спецификации доказывай делом а не пустыми словами. Делать неправильно никто не запрещает, никакого влияния на ранжирование этот элемент не несет, но не надо пытаться выдавать желаемое за действительность.

Давай-ка ты не будешь выпендриваться и переходить на личности.

Вот тебе ссылка на стандарт: https://html.spec.whatwg.org/multipage/text-level-semantics.html#the-a-element

И вот код из этого документа, который практически соответствует случаю ТС, если, конечно, ты в этом хоть что-то понимаешь:

<nav>
 <ul>
  <li> <a href="/">Home</a> </li>
  <li> <a href="/news">News</a> </li>
  <li> <a>Examples</a> </li>
  <li> <a href="/legal">Legal</a> </li>
 </ul>
</nav>

И давай до свидания. Будет сказать что-то обоснованное, чтобы опровергнуть рекомендации составителей стандарта - пиши, только без собственных фантазий и переходов на личности.

Практически, но не соответствует. По твоей ссылке описывается пример где могла бы быть размещена ссылка, если бы она была релевантной. Поясню если не понятно, таким образом убирается ссылка страницы саму на себя и только так, без какого либо дальнейшего поведения и взаимодействия онклик и тд.

Далее о причинах почему так не надо делать. 

MDN проблемы с поведением <a> без href

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/a#onclick_events

Anchor elements are often abused as fake buttons by setting their href to # or javascript:void(0) to prevent the page from refreshing, then listening for their click events .

These bogus href values cause unexpected behavior when copying/dragging links, opening links in a new tab/window, bookmarking, or when JavaScript is loading, errors, or is disabled. They also convey incorrect semantics to assistive technologies, like screen readers.

Use a <button> instead. In general, you should only use a hyperlink for navigation to a real URL.

Доступность WCAG 2.0
https://www.a11yproject.com/checklist/#use-the-a-element-for-links

Links should always have a href attribute, even when used in Single Page Applications (SPAs). Without a href attribute, the link will not be properly exposed to assistive technology. An example of this would be a link that uses an onclick event, in place of a href attribute.

Как итог, без href можно, но ненужно и нет ни одной объективной причины делать так, когда можно сделать правильно и доступно для всех, включая людей с определенными особенностями и поисковых роботов.

После твоего предыдущего сообщения, я подумал мы с тобой хорошо знакомы и позволил себе перейти еще ближе, видимо ошибся.

Ну вот так уж нагло и откровенно обманывать не надо. Всё же на виду. Думаешь, тут никто не знает английского? То, что  ты написал, вообще не про это, и  твой жирный заголовок притянут тобой за уши.

Потрудись отвечать по делу и попробуй без вранья.

Есть стандарт HTML, и приведённый пример идеально соответствует практике применения <a> без href.  И не пиши, пожалуйста, про какие-то выдуманные тобой лиды, кейсы, проблемы с доступностью, и прочую беллетристику, которая к рассматриваемому случаю не имеет никакого отношения.

Попробуй понять, про что там написано. Намекаю: про ссылки. Осмысли последнее предложение из приведённой цитаты, оно тебе поможет.

Можешь не благодарить за бесплатную консультацию.

Все же тебе стоит еще раз перечитать то что там написано и переосмыслить.

Это рубрика вредных советов, а не консультация.

Вот как Google хочет видеть мою кнопку в виде ссылки без href, по его методологии создания навигационного меню:

 https://web.dev/articles/website-navigation?hl=ru

И на мой взгляд, эта жижа ещё хуже, чем тег a который можно заменить на span, это вообще жесть (Естественно я не буду так делать, т.к. это для совсем упоротых).

Главное, как они пишут, чтобы кнопка не вызывала, цитата: