- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопрос в теме. Могут ли приставы блокировать электронные счета типа ЯД, Вебмани и прочих платёжных систем? Были ли прецеденты? По одному судебному делу блокировали один счёт в банке
У меня вебмани не блокировали.
Было года 3 назад. Как сейчас не знаю.
Теоретически к ЯД, QIWI прикопаться можно, к WM сложнее (из-за её хитромудрёного статуса).
Вот неплохие статьи одного юриста о том, чем могут руководствоваться приставы для этого:
ВОЗМОЖНО ЛИ ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ?
+
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ 2.0
Практически же такое до сих пор маловероятно, должен быть и пристав продвинутый, и должник выдающийся. Но стоит иметь в виду, что ещё несколько лет началась шумиха вокруг того, что приставы списывали деньги с баланса сотовых, куча примеров - в гугле
вебмани машет ручкой в таких случаях.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=174364&page=7
т.е. все депозиты и сбережения загоняешь на ВМ и говоришь что гол и взять не чего с меня?!
вебмани машет ручкой в таких случаях.
Если закрыт парадный вход - надо пробираться через заднее крыльцо. Вывести-то нельзя, а вот передать внутри системы...;)
Если есть Порядок передачи прав на владение WM-идентификатором по наследству, то почему бы по аналогии через арбитражный иск на основе решений-бумаг каких-то органов в реальной жизни (в свою очередь полученных на основе сведений из WM о балансе) не добиться установки доверенности по распоряжению средствами из кошелька должника на сумму долга? Почему в случае обмана можно добиться передачи контроля над WMIDом, а при долговых разборках должны отказать? Только из-за отсутствия сделки внутри системы, это спасительная отмазка от любых невебманьковскх долгов? Хммм
вебмани машет ручкой в таких случаях.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=174364&page=7
Во-первых, там речь о выводе средств, а здесь о блокировке.
Во-вторых, AndrewTishkin прав, есть хороший шанс затребовать передачу управления кипером, основания есть, практика по получению управления тоже есть, при чем в куда менее сильных случаях чем решение суда.
В-третьих, по поводу вмр/вмз можно написать соответствующим гарантам, а не самим вебманям. Вы же не пишите в nic.ru когда Вам надо удалить конкретную страницу на каком-то сайте? Обращаетесь к владельцу сайта и/или хостеру.
Собственно вопрос в теме. Могут ли приставы блокировать электронные счета типа ЯД, Вебмани и прочих платёжных систем? Были ли прецеденты? По одному судебному делу блокировали один счёт в банке[/
Блокировать счета скорее все не заблокируют,иначе деньги потом на них приходить не будут,а вот наложить арест это скорее всего.
Webmoney точно не могут, т.к. WebMoney не является платежной системой, которая работает с электронными деньгами.
Тут есть и обратная сторона. Если вы берете кредит в Webmoney, и не выплачиваете его, то суд вправе отказать во взыскании, ибо опять же, WebMoney не является платежной системой. Но тут еще много от судьи зависит. Бывают случаи, что все таки взыскивают, нарушая тем самым законодательство.
P.S. Парадокс какой-то - самая популярная платежная система, по-сути ей не является.
Тут есть и обратная сторона. Если вы берете кредит в Webmoney, и не выплачиваете его, то суд вправе отказать во взыскании, ибо опять же, WebMoney не является платежной системой. Но тут еще много от судьи зависит. Бывают случаи, что все таки взыскивают, нарушая тем самым законодательство.
Ага, а если Вы взяли у соседа перфоратор в долг, то можно не возвращать, потому что суд откажет во взыскании, ведь сосед не является платежной системой, а перфоратор платежным средством. Хотя могут и заставить вернуть, иногда бывает, нарушая тем самым законодательство.😂
Но тут еще много от судьи зависит. Бывают случаи, что все таки взыскивают, нарушая тем самым законодательство.
Не переворачивайте с ног на голову. Как раз отказ - это нарушение законодательства. Вот форумный пример решения регионального верховного суда после неудач в нижестоящих. Проблема в том, что юридически тут переплетаются разные сущности и нюансы, и неправильно тупо качать права по займу, как в обычных долговых исках с реальными деньгами. Тут или как в этом примере делать упор на элементы договора займа, без погружения в сущность титульных знаков, или погружаться - идти по пути переуступки прав требования.