Вот тут мы немного подвисли. Вроде в начале работ всегда что-то криво и не работает, а в конце работ офигенно и красиво. А надо наоборот?:)
Это Вы сказали. что АСВ (система страхования вкладов) лучше бы возвращала деньги юрикам (чьи деньги ей не застрахованы) вместо физиков (чьи деньги как раз ей застрахованы).
Так что не Вам рассуждать про флуд.
Кредитует банк деньгами банка. Как бы Вам не хотелось думать, что в банке Ваши деньги - их там нет. В банке деньги банка, а у Вас лишь обязательства банка вернуть Вам деньги.
К чему это хамство? Да еще на фоне вопиющей неосведомленности.
Связной, брис, мой банк, банк24 - расплатились полностью после отзыва лицензии.
Санируемые банки полностью расплачиваются со всеми кредиторами, в этом и суть санации.
Внешпромбанк как минимум частично расплатился с кредиторами.
Уверены были еще - это только те, с которыми лично сталкивались.
Троллить легко. Попробуйте лучше ответить на вопрос, по какой причине юрик с миллионами находясь в твердом уме и здравой памяти выберет говнобанк о котором всем известно что он говнобанк. И зачем он будет там держать деньги, когда по общедоступной статистике вклады юр.лиц в банке за пару месяцев вдруг упали раза в 3, что в общем-то даже не отдаленный намек.
При чем особо тупые юрики пусть даже могли прошляпить отзыв у мастербанка (хотя по падению вкладов юриков было понятно, что там дело плохо), но неужели даже это ничему научить не смогло?
Это будет падение.
Тут директива вышла от всепропальщиков - пока не будет снова 20к - любой курс называть падением.
Более точно будет сказать, что надо не "дробить" (превышение), а надо изначально не превышать.
Под замес не только взяточники попали.
Внутрибанк, например, и после "точки невозврата" часто ходил, там ведь живых денег для внутрибанка не надо, это просто цифирки в самой системе банка. Так что бабушка на счет внука внутри банка вполне могла перевести.
Плюс даже когда уже были проблемы с выдачей налички - в некоторые отделения ее иногда завозили и выдавали случайным людям, а у кого-то и межбанк мог нечаянно пройти - если вдруг он уже в ЦБ был отправлен и внезапно деньги на кор.счету у банка образовались.
И операционисты тоже не особо грамотные бывают - иногда могли операцию снятия/выдачи денег оформить без наличия реальных денег в кассе (по инструкциям так нельзя, но так часто даже в нормальных банках в обычное время делают).
Но вот так честно посмотрев на ситуацию - любой из вкладчиков знает про АСВ лимит, не идиоты чай, даже до 2014 года лимит был 700к - это не случайные деньги. Так что "превышенцы" по любому рассчитывали что-то как-то выцепить и в предверии проблем начинали суетиться, ибо осознанно шли на этот риск и соответственно предусматривали что будут делать в случае проблем. Тем более во времена первых отзывов это прокатывало еще. Неувиновных нет короче:)
По некоторым банкам выплачивали. А в чем собственно проблема? Счета юр.лиц не застрахованы, юр.лица не идиоты, шли в говнобанки - знали на что шли и знали зачем идут. И если физ.лица в говнобанки идут за большим процентом (которого нет в сбере), то юр.лица идут в говнобанки что бы легче было крутить махинации (т.к. обслуживание даже в сбере не сильно дороже чем в софрино допустим).
На выплаты шли деньги АСВ, а не банка это раз. А во-вторых у банка нет такого разделения что "тут вот 100р физика, а тут 100р юр.лица", это общий котел - деньги банка. Денег физиков или юриков так-то вообще на счетах у банка нет, у него есть лишь обязательства перед физиками или юриками.
Предлагаете вместо отдачи 50р со вклада 90 летней блокаднице отдать бабло ООО говняшка? При том что средства бабушки были застрахованы, а деньги ООО нет? Вряд ли народ на ура эту идею примет.---------- Добавлено 05.07.2018 в 23:12 ----------
Но их запретили кажется с июня или июля этого года, старые-то действуют, новый не купить. Это реально эпик феил и великая печаль.
Всех не помним, но например есть мнение что у росинтербанка (ИБ у него точно был) https://www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/420720/
---------- Добавлено 05.07.2018 в 21:17 ----------
Не, вообще никакой прямой связи.
Клялся, мы уже показывали пруф (пост где вы заявляя что биток не будет дороже золота никогда в попытках распиарить свои услуги по биржевой торговле), но Вы можете продолжать отмазываться:)
Тут надо понимать о каком крахе речь.
Те кто поимел проблемы - "крахом" называют отзыв лицензии, им так выгоднее, на самом же деле речь идет о "точке невозврата", когда у банка еще лицензия была, но проблемы с выплатами уже были. Вот это крах. Важен не отзыв лицензии, а проход точки невозврата.
Что касается условных тысяч - так речь о тех кто получил выгоду от своих "махинаций", если "махинации" начались при сумме вклада меньше чем страховой лимит (1.4млн), то к ним никаких претензий, т.к. выгоду они не получили.
Ведь до 1.4млн они и так получили бы от АСВ. Тут же речь о том, что у человека было допустим 1.5млн, от АСВ он получил бы 1.4млн, но благодаря "махинациям" получил 1.5млн.
Дробление в общем плане сводится к тому, что у АСВ лимит выплаты по каждому физ.лицу 1.4млн.
Если на момент "возникновения проблем" у Вас было 1.6млн и Вы внутри банка скинули внуку 200к - то это дробление с целью получить все 1.6млн (1.4 себе и 0.2 через внука), т.к. АСВ выплатило бы только 1.4млн. Если у Вас было 1.2млн и Вы внутри банка скинули внуку 200к, то это не дробление, т.к. Вы не получаете от этого выгоду, АСВ все равно бы выплатило 1.2млн. Любая махинация считается таковой только если она привела к выгоде.
Это не защита своих денег от банка, это "махинации" с целью ограбления других кредиторов, которые не смогли провести такие махинации.
Упрощенно говоря представим себе что в банке лежит 1млн, а всего есть 10 вкладчиков которые вложили по 500к. Начался пожар. Кто-то сунул взятку и в результате успел забрать 500к, а остальные вкладчики получили 500к на всех. Так вот взяточник тут не "защищает свои деньги", он "грабит других вкладчиков". Ведь "по понятиям" этот 1млн дожлны были раздеребанить поровну на 10, но за счет своего "нечестного преимущества и махинаций" он забрал всю сумму.
Все что делает АСВ в этой ситуации - просит этого вкладчика стырившего 500к вернуть их обратно, что бы потом попилить их поровну между всеми кредиторами банка.
В некоторых банках были "двойные ИБ":) Вам просто повезло, что Вы не оказались в таких банках.
Достаточно забавно это слышать от человека, который "клялся на крови" что биток выше 2к не поднимется, а сейчас при курсе 6600 строчит посты "все разорены, биток упал с 20 тысяч до 6".
А ведь логика подсказывает, что должно стать меньше 1к, что бы говорить о падении. Но где логика, а где троллизм:)
Не совсем так.
Если упрощать, то по каждому банку была точка, когда он массово прекращал выплаты вкладчикам. Т.е. человек делал перевод, а он вовремя не проходил или заказывал деньги, а ему не выдавали. Типа точка невозврата. Все операции после этой точки, если они приводили к уменьшению баланса банка (перевод не себе на счет в этом же банке, а другу... или выдача наличных) посчитали подозрительными и подрезали.
Конфликты как у тех кто зная о проблемах реально выдернул деньги в обход системы (дробление по родственникам, снятие наличных), так и у тех кто получил деньги случайно (в какое-то отделение вдруг завезли что бы изобразить деятельность или типа того).
