Швеция суть есть "неуловимый джо" (если понимаете о чем мы) т.к. нету ресурсов природных, плюс есть политический вес некоторый. А у России веса нет, зато есть ресурсы... ну почти как в Ираке ситуация в общем, только у Ирака не было ядрёной бомбы и посмотрите на результат, ага.
Дык это, Вы посмотрите на отквоченный текст на который мы отвечали - "нищета или за ядерным щитом", мы лишь показали бредовость аналогии:)
Правда или не правда не знаем, а google earth данные по нему "подправлял". Наводит на размышления.
Кто-то хочет работать в макдональдсе, а кто-то за ядерным щитом сидеть, это личный выбор каждого:)
Лично мы считаем, что если можешь сделать - не говоришь, если говоришь - сделать не можешь.
В BOOLEAN MODE все релевантности равны 1 или 0, да и если мы правильно помним, boolean mode ведет себя как like, т.е. в частности - полнотекстовый индекс не особо ему помогает, так скажем.
По Вашему вопросу - как сделать быстрее. Мы решали аналогичную задачу недавно, получилось неплохо, хотя наверное можно было бы сделать лучше.
На Вашем месте мы бы завели отдельную таблицу, в одно поле складировали бы 8 штук page_title, к нему 1 штуку page_url присоединяли и т.д., вешали бы индекс на это поле отдельной таблицы и по нему бы уже искали. К тому же эту таблицу при создании можно чистить от "мусора" - тэгов например и т.д. И ещё мы бы выкинули boolean mode, раз Вам действительно нужна релевантность, а не точные вхождения набора букв (в boolean оно найдет abc в abcd, в отличии от "стандартного" фултекста, но и результат будет 1 или 0, а не релевантность).
Кэширования вроде нет, но даже если так, то добавить не проблема. С другой стороны, для тех целей для которых она может использоваться (небольшой контентный сайтик), тормоза вряд ли перейдут критический порог. Но мы по другой причине сюда тиснули - нам понравилась именно сама идея, 90% плюсов которой видим именно в простоте для обычного пользователя (использование оффлайн редактора на выбор - простейшего и привычного, простая установка), хотя конечно понимаем что за это приходится солидно расплачиваться.
Можно ссылку на хак для gmail? Очень интересно.
Aveter,
Интересно было выслушать и Вашу точку зрения, спасибо за её изложение. По Вашему изложению можем сказать что неправ по ситуации в целом в основном исполнитель, единственно что Вы сделали зря - настаивали на перерисовке заново, из тех дизайнеров с которыми мы работали - ни один бы на подобное не согласился, хотя взамен они предложили бы много адекватных вариантов.
Не принимайте всё вышесказанное лично на свой счет, судят не Вас, судят описанного в ситуации клиента. Есть некая тонкая разница на самом деле. Все в топике (в меру нашего понимания) высказывались о роли которую сыграл заказчик и исполнитель в описанной ситуации. Прочитайте первый пост и спросите сами себя, если бы Вас попросили сказать кто в описанной ситуации не прав, что бы Вы сказали? Было одно описание - leonid.ws, дали ему оценку. Появилось Ваше - вот дают ему оценку. А судить как было "на самом деле" не может никто кроме Вас и leonid.ws.
Где Вы увидели в 1 и 3 последствия выбора? В остальных "выбора" тоже особо нет, из двух зол ибо...
Может потому что он о своих старых знакомых не забывает поднимаясь над "обычным обывателем"?
Концовка - бред, форс-мажоры могут быть в любой стране, да, в россии их больше и они чаще, но идеализировать не стоит.
Не сможем удержаться и привести ссылку на CMS, хотя в смысле применения она сыровата хотя бы уже вследствии своей молодости. Автору просто 5 баллов за идею и прямые/скрытые возможности из нее (идеи) проистекающие.
http://941.ru
Описание просто скопируем с офф. сайта, сами еще толком не смотрели CMS-ку
Имхо - никак, или интуиция+опыт. Лично мы абсолютно не представляем как можно в весьма субъективном по природе своей дизайне, когда цель клиента в общем-то получить то что ему (или посетителям) нравится, что-то четко и 100% оговорить.
Никакой, так как клиента задержка устроила. Если бы клиент возмущался бы именно в момент возникновения задержки, то 100% неправ был бы дизайнер, если бы отказался вернуть деньги и т.д..
