vrom

vrom
Рейтинг
84
Регистрация
15.12.2005
Stalker-g2:
ну так стоимость проекта по идее тогда хотя бы должна уменьшаться на стоимость лицензии CMS, ведь так? если она GPL
сегодня пожалуй составлю ТЗ и отошлю партнёрам битрикса,посмотрим

не обязательно

1) сборку сайта на Битриксе могут вообще сделать бесплатно (т.е. Вы платите только за лицензию, а партнер Битрикса получает 40% этих денег... за них и работает)

2) в стоимость сборки сайта на TYPO3 входит стоимость разработки "базового пакета" (т.е. набора модулей и конфигурационного кода, на основе которого делаются сайты). Дело в том, что TYPO3 - это не Joomla. Дистрибутив, который можно скачать с typo3.org - голый (в нем нет готового сайта вообще, нет ни настроенных модулей, ни шаблонов), поэтому практически все TYPO3-студии имеют некий "базовый пакет".

Ну и естественно, входит стоимость технической поддержки созданного сайта (в течении неск. месяцев или 1 года, как у Битрикса)

Stalker-g2:
с русского сайта TYPO3^

по ценам от платных цмс и не отличишь

Очень даже отличишь... вопрос только от чего :)

Дело в том что TYPO3 часто выступает в тяжелой весовой категории.

На ней в Европе делают большие интранеты и корп. сайты, на которые вполне могли бы купить какой-нить Documentum за 100К или что попроще за 20К евро.

Поэтому TYPO3 собственно развивалась и развивается. Всякие 3ds.com платили не в Documentum за лицензию, а Касперу и Ко за разработку новых фич.

Т.е. GPL это вовсе не халява - а бизнес модель (в некоторых случаях довольно успешная).

Насчет цен - было бы интересно посмотреть, во сколько оценят перевод такого сайты партнёры (московкие студии от полутора лет на рынке) Битрикса, Umi и Нетката.

PS

может Вам Drupal лучше подойдет... как-никак он под комьюнити заточен изначально (а TYPO3 изначально - под корпоративные сайты делалась)

Kopernik:
Stalker-g2, а чем существующие бесплатные не устраивают? Joomla, WordPress и т.д.

не пойму, почему когда речь заходит о бесплатных CMS не упоминаются варианты, которые вполне подходят для типичных корпоративных сайтов?

т.е. те, что составляют реальную конкуренцию по фичам для Юми, Неткат, Битрикса и прочих??

ежели нужна простота - то это modX и cmsmadesimple

Если сложный большой проект - то TYPO3 и eZ-publish

Если проект-комьюнити - то Drupal

да, ниша интересная...

стоит глянуть, как это организовано на западе

наверняка такое кто-то делает на основе фрилансерских сайтов (rentacoder, getafreelancer, elance, guru, scriptlance и прочих помельче)

Roxis:
http://eaccelerator.net/
eAccelerator stores compiled PHP scripts in shared memory
Files that can't fit in shared memory are cached on disk only

используется shared memory, а что не помещается то идёт на диск (если всё правильно настроить)

да, но все-таки похоже, что каждый FastCGI процесс имеет свою часть в shared memory

Т.е. каждый кеширует сам.

Во всяком случае это выдает PHP скрипт

ну и это написано здесь - http://eaccelerator.net/wiki/Settings

Cheg:

зачем апач + PHP как FastCGI ?

потому что инструкции мод рерайта имеются для апача, а для nginx их делать надо

zum-zum:
ПБОЮЛ уже давно нет - есть ИЧП.

ага, но если быть точным - ИП (в России называется так, на Украине - как-то по другому)

FAQ про OOO vs ИП и по регистрации - см. форум klerk.ru

написание кода, а это не только PHP и MySQL в Берлине у квалифицированного специалиста (полностью с нуля движок) стоит 700 евро (2 месяца работы. Естественно это не единственный заказ который он делает), и это с учетом, что он запросил 500 и 200 я сам надбавил, т.к. даже при самом хорошем ТЗ необходимы будут доработки и т.д. Плюсом в эти 700 евро входит ещё и годовое бесплатное обслуживание после запуска. Как вывод: в Москве цены выше, а вот где-то в области, если знать куда обратиться можно найти отличного работника и за 500-1000 у.е.

интересно, какая часовая ставка у этого специалиста?

Я сам видел очень разную информацию по поводу часовых ставок у веб-разработчиков в Европе. Фрилансер может брать и по 20 евро/час... и я видел биды на getafreelancer на разработку нестандартных сайтов на TYPO3 с суммой в 300$ от чела из Германии который вроде несколько сайтов уже сделал на TYPO3 (как это может быть не понимаю 😂 )

В тоже время - у компаний ставки 80 Евро в час и выше - это правило.

Ну и проекты, в которых считают десятки тысяч евро за простой сайт с новостями (ну с дизайно конечно, правда явно не от Лебедева) тоже правило.

Впечатление такое, как будто есть два мира.

В одном бюджеты от 10К и выше, в другом - 300$ это рулит (причем работа реально одна и таже)

Ezhi:
1) Выбор готового решения. Джумла не приемлема никак. Она рассчитана на сайты с достаточно низкой посещаемостью, при посещаемости 1000+ у Вас начнутся серьёзные проблемы с серваком. Bitrix и прочие сразу отметаются по причине дороговизны и бредовости самих систем ( а так же потому, что любой програмер снимет раза в 3 больше денег за работу над Битриксом, чем за те же работы над Open Source движком). Drupal уже лучше, но я бы посоветовал пользовать typo3. Хотя многие и говорят, что туро пригоден только для статичных корпоративок с огромной посещаемостью, но это наверно от незнания.

не думаю, что кастомная разработка на Битриксе будет дороже, чем на TYPO3.

Скорее всего - примерно одинаково (или на Битриксе - дешевле).

TYPO3 рулит для сайтов где много неструктурированного контента.

А серьезный портал по недвижимости - это структурированный контент (база на 20-40 таблиц). Так что в этом проекте мало чего будет от TYPO3: регистрация юзеров, управление страницами (которое здесь практически не нужно), управление блоками контента (которое нужно и рулит... но пережить без этого вполне можно), бэкэнд для кастомного модуля (который любой фреймворк делает).... Получается что для этого проекта лучше взять какой-либо фремворк.

CMS Magazine:


Мы разработали, и запустили новый портал, посвященный коммерческим системам управления сайтами - «CMS Magazine».

Цель проекта – помочь сделать оптимальный выбор системы управления сайтом, предоставить наиболее полный обзор рынка CMS, познакомить с новинками, стать постоянным и надежным источником информации.

ИМХО сами себе противоречите ;)

как можно сделать "полный обзор рынка CMS", не включив в него GPL системы?

GPL - это вовсе не халява и вовсе не бесплатность... это просто другая бизнес модель.

Ну и понятно, почему ее так упорно пытаются игнорировать и делать вид, как будто вообще нет eZ-publish, TYPO3, Plone, MODx, cmsmadesimple, Drupal

Всего: 439