Да, спасибо за поправку.
Действительно.
Е3-1230v2/16RAM / 120x2 SSD 100/200mbit/s antiddos (1 домен под защиту http/https) 4500р
Локация: Москва
цод уровня тиер3
LG https://looking.house/company.php?id=58
да , мы уверены что аппаратный рейд 10 с 1 гигабайтом кеша контроллера на чтение и 1ТБ ССД кеша и 60 гигабайт оперативной памяти под кеш файловой системы справится с жалкими 240 мегабайт в секунду пиковой нагрузки.(20GB/s)
PS да и в конце концов можно не агрегировать всё это на 1 сервере а взять например 5 серверов c 4 гигабитами предоплаченой полосы и 10Г в берсте и получить за практически те же деньги те самые гарантированные 20Г да еще и возможность берстов до 40G
более того, это отлично поддается мониторингу а следовательно и прогнозированию нагрузки на железо и сеть. А вот контролировать ресурсы сторонней CDN возможности всё таки нет.
нет ли перегрузки по IOPS хранилок ? а не перегружен ли один аплинк из десятка других на конкретной кеш ноде?
Актуальная ли версия контента отдается из кешеров CDN ? (да да кто вам сказал что контент статичен?) он может быть более чем динамический с высокими требованиями к синхронизации исходящих данных.
мы тоже самое в сервере отдадим за 140000р
20Gb/s канала (10G x2 LACP)
dual CPU E5-2660v2/64 RAM / 3TB HDD x4 (HARDWARE RAID10)+1GB CACHE + 1TB SSD CACHE
CDN всегда дороже выделенных серверов под генерацию контента, прекратите вводить людей в заблуждение.
стоимость обслуживания CDN это ёмкость + трафик + хранение.
Ей богу, не понимаю причины вот этой беседы.
Хостер имеет вот такую тарифную политику.
Не нравится ? идем к другому хостеру.
Какая то странная у нас сложилась традиция.. учить друг друга дело вести.
Я например в европе частенько встречал что минимальные тарифные планы имеют минимальный платежный период 3 и более месяца.
т.е. самый дешевый "при помесячном эквиваленте" тариф просто нельзя взять менее чем на 3 мес.
вот и у данного хостера тот же случай. Просто не берите минимальный тариф а возьмите повыше там где платеж больше минимальной суммы. Нет ? опять нет? значит вам не подходит этот хостер а вы не подходите хостеру.
как клиент выбирает поставщика услуг так и поставщик выбирает своих клиентов, это обоюдное право.
если так далеко ходить то можно и VMWARE использовать с шифрованием. Насколько я помню там чуть ли не военный класс шифрования данных , включая RAM.
Накладные расходы думаю все и так представляют какие.
Да и.... мы как то сейчас о конях в вакууме беседуем.
при желании, нет никаких сложностей вытащить диск из сервера и скопировать все данные.
Странные какие то мысли и доводы. Зачем размещаться там кому не доверяете ?
судя по дате регистрации я сейчас знаю кого начнут советовать.
кстати вы правы
обучение отдельно, хостинг отдельно.
но из россии он доступен не будет, угу.
