По этому форуму ищите мои объяснения про 'условия показа description' ...
частично: нормальный ползатель мету не видит, потому для её показа действует доп.условие: документ должен искаться по чём-то за пределами <body> , т.е. по урлу, <title>, входящим ссылкам (можете писать в мету много текста, разделённого на предложения - их границы могут учитываться при показе фрагмента - расположенного хоть в конце мета-описания). При соблюдении этого условия фрагменты из меты покажутся - если нет высоко оцененных алгоритмом аннотирования фрагментов из <body> (т.е. если вы наоптимизировали текст неким кеем - вероятность показа меты с этим кеем сократилась / предложение из меты можно показать по редким неконкурентным/жаргонным запросам, отсутствующим в тексте, но наспамленным в ссылках, урле, хвосте тайтла).
Желательный для показа текстовый фрагмент (хоть из меты, хоть из текста), содержащий слова запроса, должен быть не коротким и отличаться от заголовка сниппета максимумом слов / сильно повторяющие отфильтровываются, с т.з. создателей в выдаче может быть ценнее текстовый фрагмент без слова запроса, это же и к фрагментам из меты относится (незачем повторять уже показанные леммы, вероятнее-информативным для ползателя будет набор лемм, отличающихся от выше показанного).
Всё определяется содержанием запроса, интентом (как понимает его ПС) и содержанием страницы, откуда ПС вычленяет данные для сниппета.
Действовать надо не от добавления текста, а от анализа результатов сниппетов.
Используете целевые запросы, парсите сниппеты и смотрите на какой запрос какой сниппет формируется.
Дальше в зависимости от содержания сниппета принимаете решение - можете ли вы контекстно улучшить эту часть или нет.
Сложность тут в том, что одна и так же текстовая часть может попадать в пересекающиеся запросы и то, что может быть более удачным для одного запроса, для другого уже может быть некорректным.
Микроразметка - это лишь способ явно указать на объект (товар, картинку, адрес, целевое описание и т.д.), но когда при определённых запросах Гугл фрагментно выдергивает содержание со страницы, то с этим содержанием вы и можете работать.
Да, проработка сниппетов - одна из многих задач SEO специалиста.
Когда сниппет формируется из цитаты в тексте и этот текст можно улучшить, то здесь могут быть точки роста (в плане увеличения кликабельности).
Я заметила, что у конкурентов Гугл берёт разные куски текста - у кого-то с первого абзаца, у кого-то с 3. Я так понимаю, что мне стоит добавить текст на пару страниц и проанализировать, какой кусок текста Гугл возмёт и дальше с этим работать.
По поводу description, тут не знаю. Я вообще сначала думала, что стоит изучить микроразметку и проблема с некорректными снипетами решиться, го смотрю на сайти в выдаче и понимаю, что это не вариант.
не стоит. в ранжировании сайта ваши литературные изыски в метадескрипшен не участвуют
Там проблема не в ранжировании, а в привлекательности сниппета. Гугл в сниппете показывает адрес и телефон организации, а мне это не нужно. Может стоит добавить текст на страницу после h1, может он кусок текста возьмёт, это хоть лучше будет. Или тоже не вариант?
По этому форуму ищите мои объяснения про 'условия показа description' ...
частично: нормальный ползатель мету не видит, потому для её показа действует доп.условие: документ должен искаться по чём-то за пределами <body> , т.е. по урлу, <title>, входящим ссылкам (можете писать в мету много текста, разделённого на предложения - их границы могут учитываться при показе фрагмента - расположенного хоть в конце мета-описания). При соблюдении этого условия фрагменты из меты покажутся - если нет высоко оцененных алгоритмом аннотирования фрагментов из <body> (т.е. если вы наоптимизировали текст неким кеем - вероятность показа меты с этим кеем сократилась / предложение из меты можно показать по редким неконкурентным/жаргонным запросам, отсутствующим в тексте, но наспамленным в ссылках, урле, хвосте тайтла).
Желательный для показа текстовый фрагмент (хоть из меты, хоть из текста), содержащий слова запроса, должен быть не коротким и отличаться от заголовка сниппета максимумом слов / сильно повторяющие отфильтровываются, с т.з. создателей в выдаче может быть ценнее текстовый фрагмент без слова запроса, это же и к фрагментам из меты относится (незачем повторять уже показанные леммы, вероятнее-информативным для ползателя будет набор лемм, отличающихся от выше показанного).
Спасибо Вам большое.
стоит однозначно, обычно проблемы при больших дескрах
Спасибо. Я вот тоже это подметила. Попробую поэкспериментировать с короткими.
Это не правила и не рекомендации, алго действует не так, как тут пишут (не гуглоиды)
Антипример . Вы слишком легковерны, вам не надо выкидывать время на то, чего не понимаете как оно работает.
Спасибі за ответ. Возможно есть где-то материалы, которые можно изучить, как оно на самом деле работает?
Всё определяется содержанием запроса, интентом (как понимает его ПС) и содержанием страницы, откуда ПС вычленяет данные для сниппета.
Действовать надо не от добавления текста, а от анализа результатов сниппетов.
Используете целевые запросы, парсите сниппеты и смотрите на какой запрос какой сниппет формируется.
Дальше в зависимости от содержания сниппета принимаете решение - можете ли вы контекстно улучшить эту часть или нет.
Сложность тут в том, что одна и так же текстовая часть может попадать в пересекающиеся запросы и то, что может быть более удачным для одного запроса, для другого уже может быть некорректным.
Микроразметка - это лишь способ явно указать на объект (товар, картинку, адрес, целевое описание и т.д.), но когда при определённых запросах Гугл фрагментно выдергивает содержание со страницы, то с этим содержанием вы и можете работать.
Спасибо Вам за ответы, буду пробовать.
О каких рекомендациях речь?
https://developers.google.com/search/docs/appearance/snippet
Да, проработка сниппетов - одна из многих задач SEO специалиста.
Когда сниппет формируется из цитаты в тексте и этот текст можно улучшить, то здесь могут быть точки роста (в плане увеличения кликабельности).
Я заметила, что у конкурентов Гугл берёт разные куски текста - у кого-то с первого абзаца, у кого-то с 3. Я так понимаю, что мне стоит добавить текст на пару страниц и проанализировать, какой кусок текста Гугл возмёт и дальше с этим работать.
По поводу description, тут не знаю. Я вообще сначала думала, что стоит изучить микроразметку и проблема с некорректными снипетами решиться, го смотрю на сайти в выдаче и понимаю, что это не вариант.
не стоит. в ранжировании сайта ваши литературные изыски в метадескрипшен не участвуют
Там проблема не в ранжировании, а в привлекательности сниппета. Гугл в сниппете показывает адрес и телефон организации, а мне это не нужно. Может стоит добавить текст на страницу после h1, может он кусок текста возьмёт, это хоть лучше будет. Или тоже не вариант?
У гугла запросозависимый сниппет, помогает если немного переписать и что бы не совпадал вначале в тайтлом
Реально спасибо за подсказку, у меня та же проблема. Буду исправлять.
Подключили фильтры & модераторов, а у них есть мощные инструменты, чтобы видеть кто есть кто, откуда и на чем заходит ...
ЗЫ Про накрутку положительных отзывов в ГБ можете забыть ...
Я заметила такую нездоровую движуху с декабря, до это вроде всё было норм. Вы не в курсе, c чем это связано и это временная тряска или нет?