По этому форуму ищите мои объяснения про 'условия показа description' ...
частично: нормальный ползатель мету не видит, потому для её показа действует доп.условие: документ должен искаться по чём-то за пределами <body> , т.е. по урлу, <title>, входящим ссылкам (можете писать в мету много текста, разделённого на предложения - их границы могут учитываться при показе фрагмента - расположенного хоть в конце мета-описания). При соблюдении этого условия фрагменты из меты покажутся - если нет высоко оцененных алгоритмом аннотирования фрагментов из <body> (т.е. если вы наоптимизировали текст неким кеем - вероятность показа меты с этим кеем сократилась / предложение из меты можно показать по редким неконкурентным/жаргонным запросам, отсутствующим в тексте, но наспамленным в ссылках, урле, хвосте тайтла).
Желательный для показа текстовый фрагмент (хоть из меты, хоть из текста), содержащий слова запроса, должен быть не коротким и отличаться от заголовка сниппета максимумом слов / сильно повторяющие отфильтровываются, с т.з. создателей в выдаче может быть ценнее текстовый фрагмент без слова запроса, это же и к фрагментам из меты относится (незачем повторять уже показанные леммы, вероятнее-информативным для ползателя будет набор лемм, отличающихся от выше показанного).
Спасибо Вам большое.
Спасибо. Я вот тоже это подметила. Попробую поэкспериментировать с короткими.
Это не правила и не рекомендации, алго действует не так, как тут пишут (не гуглоиды)
Антипример . Вы слишком легковерны, вам не надо выкидывать время на то, чего не понимаете как оно работает.
Спасибі за ответ. Возможно есть где-то материалы, которые можно изучить, как оно на самом деле работает?
Всё определяется содержанием запроса, интентом (как понимает его ПС) и содержанием страницы, откуда ПС вычленяет данные для сниппета.
Действовать надо не от добавления текста, а от анализа результатов сниппетов.
Используете целевые запросы, парсите сниппеты и смотрите на какой запрос какой сниппет формируется.
Дальше в зависимости от содержания сниппета принимаете решение - можете ли вы контекстно улучшить эту часть или нет.
Сложность тут в том, что одна и так же текстовая часть может попадать в пересекающиеся запросы и то, что может быть более удачным для одного запроса, для другого уже может быть некорректным.
Микроразметка - это лишь способ явно указать на объект (товар, картинку, адрес, целевое описание и т.д.), но когда при определённых запросах Гугл фрагментно выдергивает содержание со страницы, то с этим содержанием вы и можете работать.
Спасибо Вам за ответы, буду пробовать.
О каких рекомендациях речь?
https://developers.google.com/search/docs/appearance/snippet
Да, проработка сниппетов - одна из многих задач SEO специалиста.
Когда сниппет формируется из цитаты в тексте и этот текст можно улучшить, то здесь могут быть точки роста (в плане увеличения кликабельности).
Я заметила, что у конкурентов Гугл берёт разные куски текста - у кого-то с первого абзаца, у кого-то с 3. Я так понимаю, что мне стоит добавить текст на пару страниц и проанализировать, какой кусок текста Гугл возмёт и дальше с этим работать.
По поводу description, тут не знаю. Я вообще сначала думала, что стоит изучить микроразметку и проблема с некорректными снипетами решиться, го смотрю на сайти в выдаче и понимаю, что это не вариант.
не стоит. в ранжировании сайта ваши литературные изыски в метадескрипшен не участвуют
Там проблема не в ранжировании, а в привлекательности сниппета. Гугл в сниппете показывает адрес и телефон организации, а мне это не нужно. Может стоит добавить текст на страницу после h1, может он кусок текста возьмёт, это хоть лучше будет. Или тоже не вариант?
Реально спасибо за подсказку, у меня та же проблема. Буду исправлять.
Подключили фильтры & модераторов, а у них есть мощные инструменты, чтобы видеть кто есть кто, откуда и на чем заходит ...
ЗЫ Про накрутку положительных отзывов в ГБ можете забыть ...
Я заметила такую нездоровую движуху с декабря, до это вроде всё было норм. Вы не в курсе, c чем это связано и это временная тряска или нет?
