Не нужно хаять всех пользователей ВК, если вы лайкаете котиков и фапаете на сиськи, это не значит, что все только этим занимаются.
В профсообществах не хватало такой фишки. Там лонгриды хорошо заходят. Также вероятно дополнительное распространение получит нативка, по крайней мере можно будет продавать нормально, а не в формате для дегенератов.
Фотографии в основном в jpeg, но очень большого размера. Клиент хочет их уменьшать и сохранять в png, как выше писал аргументирует это тем что качество будет выше. Я как вы понимаете с фонаря так же что то утверждать не могу как лучше, вот и решил посоветоваться.
Качество выше будет однозначно. Но, вот нужны ли такие танцы вопрос открытый. Все-таки там повозиться нужно. Каждое фото через фотошоп прогнать+ через компрессор.
unspace: Фотографии в пнг? Ну не знаю. Вот спецом для вас одно свое фото сделал в пнг и джпг. Разница в весе - 500 кб.
При правильном подходе. Весить png будет в данном случае где-то 150-200, причем без потери качества. Но, для этого повозиться придется.
А в том, что большая часть пользователей разницы не заметит вы правы. Насколько понимаю смысл есть только при публикации картинок или фото на которых важны мелочи, и для ограниченного числа посетителей.
Maxim-KL: Здравствуйте, уважаемые.
Делаю клиентский сайт, на сайте будет очень много фото. Клиент настаивает для всех фото использовать исключительно png. Аргументирует это тем что в png фото будет выглядеть более качественным для глаза пользователя.
Я как то все время использовал jpeg и даже не задумывался использовать png. Действительно есть какие то плюсы в png о которых я не знаю???
Да и как на это посмотрят ПС? 🍿
ПС по фонарю, если будет нормально сайт грузиться.
В целом клиент прав png будет качественнее смотреться. Но, тут нужно смотреть на сами картинки. Если речь о фото, то лучше ipeg, если используется полноцветная графика или это какие-то картины, то лучше png.
В формате png можно делать сжатие практически без ухудшения качества изображения. Но, с этим форматом работать сложнее.
unspace: Такие команды работают в больших проектах. Не нужно такие примеры приводить, это встречается не так часто.
НУ, как грится. Не умеешь ср**ь, не мучай ж**у. Тут нужно понимать, что маленький проект не принесет нормального дохода. Либо сразу работаем как полагается, либо идем на завод.
Ну и опять же, нужно найти лоха, который будет это оплачивать.
Хватает работодателей, с исполнителями проблема.
В вашей схеме стоимость "работы" редактора составляет 40% от цены текста. При этом я сомневаюсь, что учитывая наличие корректора и контент-менеджера его доля в работе над текстом (временная) составляла хотя бы 1%.
Я туда пришел, меня контентщик подтянул, поэтому схема оплаты уже была сформирована. Хотя каждый текст прилетал на доработку с подробным разбором, и если честно, в итоге текст становился лучше. Поэтому, редактор в принципе ел не зря.
---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:46 ----------
Martin S:
По Таиланду, кстати, сайты вполне информативные. Видно, что автор в теме, пишет про то что действительно знает.
Не знаю. Я по Таиланду не специализируюсь)))
---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:52 ----------
Devvver:
Не глубоко смотрите. Проблема не в ГС или СДЛ. Проблема глубже. Проблема в рентабельности контента.
Вот к примеру devvver.ru в 2013-2014 году ( за 1.5 года) принес больше 50000 долларов чистого дохода. На тот момент там было меньше 100 статей.
Средний размер поста 5К символов.
Получается что в среднем я создавал контент за 500 долларов статья или 100 долларов 1К текста. Текст с кучей ошибок - русский язык мне не родной, я в жизни до 15 лет разговаривал на украинском языке.
А теперь вопрос. Вот я такой профи прийду на биржи или как вы говорите буду искать работу вне биржи - мне кто то будет платить 100 баксов за 1К текста?
К чему я это пишу - цена всегда ниже чем даже самоокупаемость статьи,
Естественно, цена ниже чем самоокупаемость. Но, тут нужно смотреть, как все это дело монетизируется. Вы смогли выдавить 100 долларов с килознака, а большая часть "спецов" клепающих сайты не могут выдавить и доллара. Причина системная. В том числе проблема и в неумении работать с контентом.
По поводу 100 долларов за килознак. Знаю примеры по 40-50 долларов, несколько моих знакомых работают в такой ценовой категории.
так как копирайтеры не готовы ждать, они хотят за работу прямо сейчас бабки.
Как и в любом бизнесе. Если мы откроем магазин, то продавцы не будут ждать пока он выйдет на точку самоокупаемости, зарплату они захотят сразу.
Devvver: В информационных текстах цена образовалась не просто так. Есть корреляция среднего качества, дохода с подобных текстов. Как только доход будет расти - вырастет и средняя цена.
Во! Золотые слова! Действительно если клепать ГСники под адсендс, то на нормального копирайтера не хватит денег. Но, и доход расти не будет. Замкнутый круг....
Сходите и подожгите консерваторию... Авось поможет😂
---------- Добавлено 23.01.2018 в 12:18 ----------
serezka: Это достаточно, чтобы требовать хорошего качества. И достаточно, чтобы найти человека который будет способен делать то что нужно.
В конце концов, речь о копирайтерах. А не о узкопрофильных специалистах, или гуру печати. Не много, но и далеко не мало.
За 125 рублей скорее всего получите среднее качество. Чтобы за такие деньги получить что-то стоящие нужно нанимать команду, которая будет работать, а ваша задача следить за техническим состоянием сайта, ну и деньги перечислять.
Чтобы было понятно, приведу пример из практики. Работал в такой команде, вот как там распределялись деньги в пересчете на килознак.
Копирайтер - 100 р/1000збп
Корректор - 50 р/1000збп
Контент-менеджер - 70 р/1000збп (сюда входила работа с картинкам, видео и т.д)
Редактор - 150 р/1000збп
В итоге один килознак выходил 370 рублей. Причем отмечу, что это не самый дорогой вариант. Есть редактора, которые работают за суммы раз в 10 больше. Но, у них и остальные члены команды получают соответственно.
Вы еще не с нами? :)
Он по старинке. Кеш в чемоданах носит🤣🤣🤣
Имхо, мозгов не хватит :)
Не нужно хаять всех пользователей ВК, если вы лайкаете котиков и фапаете на сиськи, это не значит, что все только этим занимаются.
В профсообществах не хватало такой фишки. Там лонгриды хорошо заходят. Также вероятно дополнительное распространение получит нативка, по крайней мере можно будет продавать нормально, а не в формате для дегенератов.
По лунному календарю пересобирайте.. 🍿
В его случае только после общения с духами🍿
а скорость у всех сегодня запредельная...
Приезжайте к мне на дачу. Я посмотрю, как вы по елкам лазить будете, чтобы сообщение в ВК отправить.:kozak:
Фотографии в основном в jpeg, но очень большого размера. Клиент хочет их уменьшать и сохранять в png, как выше писал аргументирует это тем что качество будет выше. Я как вы понимаете с фонаря так же что то утверждать не могу как лучше, вот и решил посоветоваться.
Качество выше будет однозначно. Но, вот нужны ли такие танцы вопрос открытый. Все-таки там повозиться нужно. Каждое фото через фотошоп прогнать+ через компрессор.
Фотографии в пнг? Ну не знаю. Вот спецом для вас одно свое фото сделал в пнг и джпг. Разница в весе - 500 кб.
При правильном подходе. Весить png будет в данном случае где-то 150-200, причем без потери качества. Но, для этого повозиться придется.
А в том, что большая часть пользователей разницы не заметит вы правы. Насколько понимаю смысл есть только при публикации картинок или фото на которых важны мелочи, и для ограниченного числа посетителей.
Здравствуйте, уважаемые.
Делаю клиентский сайт, на сайте будет очень много фото. Клиент настаивает для всех фото использовать исключительно png. Аргументирует это тем что в png фото будет выглядеть более качественным для глаза пользователя.
Я как то все время использовал jpeg и даже не задумывался использовать png. Действительно есть какие то плюсы в png о которых я не знаю???
Да и как на это посмотрят ПС? 🍿
ПС по фонарю, если будет нормально сайт грузиться.
В целом клиент прав png будет качественнее смотреться. Но, тут нужно смотреть на сами картинки. Если речь о фото, то лучше ipeg, если используется полноцветная графика или это какие-то картины, то лучше png.
В формате png можно делать сжатие практически без ухудшения качества изображения. Но, с этим форматом работать сложнее.
Такие команды работают в больших проектах. Не нужно такие примеры приводить, это встречается не так часто.
НУ, как грится. Не умеешь ср**ь, не мучай ж**у. Тут нужно понимать, что маленький проект не принесет нормального дохода. Либо сразу работаем как полагается, либо идем на завод.
Хватает работодателей, с исполнителями проблема.
Я туда пришел, меня контентщик подтянул, поэтому схема оплаты уже была сформирована. Хотя каждый текст прилетал на доработку с подробным разбором, и если честно, в итоге текст становился лучше. Поэтому, редактор в принципе ел не зря.
---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:46 ----------
По Таиланду, кстати, сайты вполне информативные. Видно, что автор в теме, пишет про то что действительно знает.
Не знаю. Я по Таиланду не специализируюсь)))
---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:52 ----------
Не глубоко смотрите. Проблема не в ГС или СДЛ. Проблема глубже. Проблема в рентабельности контента.
Вот к примеру devvver.ru в 2013-2014 году ( за 1.5 года) принес больше 50000 долларов чистого дохода. На тот момент там было меньше 100 статей.
Средний размер поста 5К символов.
Получается что в среднем я создавал контент за 500 долларов статья или 100 долларов 1К текста. Текст с кучей ошибок - русский язык мне не родной, я в жизни до 15 лет разговаривал на украинском языке.
А теперь вопрос. Вот я такой профи прийду на биржи или как вы говорите буду искать работу вне биржи - мне кто то будет платить 100 баксов за 1К текста?
К чему я это пишу - цена всегда ниже чем даже самоокупаемость статьи,
Естественно, цена ниже чем самоокупаемость. Но, тут нужно смотреть, как все это дело монетизируется. Вы смогли выдавить 100 долларов с килознака, а большая часть "спецов" клепающих сайты не могут выдавить и доллара. Причина системная. В том числе проблема и в неумении работать с контентом.
По поводу 100 долларов за килознак. Знаю примеры по 40-50 долларов, несколько моих знакомых работают в такой ценовой категории.
Как и в любом бизнесе. Если мы откроем магазин, то продавцы не будут ждать пока он выйдет на точку самоокупаемости, зарплату они захотят сразу.
В информационных текстах цена образовалась не просто так. Есть корреляция среднего качества, дохода с подобных текстов. Как только доход будет расти - вырастет и средняя цена.
Во! Золотые слова! Действительно если клепать ГСники под адсендс, то на нормального копирайтера не хватит денег. Но, и доход расти не будет. Замкнутый круг....
Сходите и подожгите консерваторию... Авось поможет😂
---------- Добавлено 23.01.2018 в 12:18 ----------
Это достаточно, чтобы требовать хорошего качества. И достаточно, чтобы найти человека который будет способен делать то что нужно.
В конце концов, речь о копирайтерах. А не о узкопрофильных специалистах, или гуру печати. Не много, но и далеко не мало.
За 125 рублей скорее всего получите среднее качество. Чтобы за такие деньги получить что-то стоящие нужно нанимать команду, которая будет работать, а ваша задача следить за техническим состоянием сайта, ну и деньги перечислять.
Чтобы было понятно, приведу пример из практики. Работал в такой команде, вот как там распределялись деньги в пересчете на килознак.
Копирайтер - 100 р/1000збп
Корректор - 50 р/1000збп
Контент-менеджер - 70 р/1000збп (сюда входила работа с картинкам, видео и т.д)
Редактор - 150 р/1000збп
В итоге один килознак выходил 370 рублей. Причем отмечу, что это не самый дорогой вариант. Есть редактора, которые работают за суммы раз в 10 больше. Но, у них и остальные члены команды получают соответственно.
К марту во дворах начнут драться коты, если что.
Неплохой вариант. Но, боюсь ТС опоздал
---------- Добавлено 23.01.2018 в 03:00 ----------
Можно еще весной во дворе за бутылку снимать бои, назовите видео "UFC по (название города)", еще имена бойцам придумайте.
Нерентабельно. Штрафы и компенсации не отобьются)))