Типа того. Также существуют сообщества от крупных агенств типа Текстерры. Сегодня уже видел такую статью в группе биржи ЕТХТ, народ вроде читает.
Конечно, в развлекательных пабликах не зайдет такой формат. Хотя ту же Миро читают в ЖЖ, вероятно и тут найдет поклонников жевать гуано.
Он по старинке. Кеш в чемоданах носит🤣🤣🤣
Не нужно хаять всех пользователей ВК, если вы лайкаете котиков и фапаете на сиськи, это не значит, что все только этим занимаются.
В профсообществах не хватало такой фишки. Там лонгриды хорошо заходят. Также вероятно дополнительное распространение получит нативка, по крайней мере можно будет продавать нормально, а не в формате для дегенератов.
В его случае только после общения с духами🍿
Приезжайте к мне на дачу. Я посмотрю, как вы по елкам лазить будете, чтобы сообщение в ВК отправить.:kozak:
Качество выше будет однозначно. Но, вот нужны ли такие танцы вопрос открытый. Все-таки там повозиться нужно. Каждое фото через фотошоп прогнать+ через компрессор.
При правильном подходе. Весить png будет в данном случае где-то 150-200, причем без потери качества. Но, для этого повозиться придется.
А в том, что большая часть пользователей разницы не заметит вы правы. Насколько понимаю смысл есть только при публикации картинок или фото на которых важны мелочи, и для ограниченного числа посетителей.
ПС по фонарю, если будет нормально сайт грузиться.
В целом клиент прав png будет качественнее смотреться. Но, тут нужно смотреть на сами картинки. Если речь о фото, то лучше ipeg, если используется полноцветная графика или это какие-то картины, то лучше png.
В формате png можно делать сжатие практически без ухудшения качества изображения. Но, с этим форматом работать сложнее.
НУ, как грится. Не умеешь ср**ь, не мучай ж**у. Тут нужно понимать, что маленький проект не принесет нормального дохода. Либо сразу работаем как полагается, либо идем на завод.
Хватает работодателей, с исполнителями проблема.
Я туда пришел, меня контентщик подтянул, поэтому схема оплаты уже была сформирована. Хотя каждый текст прилетал на доработку с подробным разбором, и если честно, в итоге текст становился лучше. Поэтому, редактор в принципе ел не зря.---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:46 ----------
Не знаю. Я по Таиланду не специализируюсь)))---------- Добавлено 23.01.2018 в 14:52 ----------
Естественно, цена ниже чем самоокупаемость. Но, тут нужно смотреть, как все это дело монетизируется. Вы смогли выдавить 100 долларов с килознака, а большая часть "спецов" клепающих сайты не могут выдавить и доллара. Причина системная. В том числе проблема и в неумении работать с контентом.
По поводу 100 долларов за килознак. Знаю примеры по 40-50 долларов, несколько моих знакомых работают в такой ценовой категории.
Как и в любом бизнесе. Если мы откроем магазин, то продавцы не будут ждать пока он выйдет на точку самоокупаемости, зарплату они захотят сразу.
Во! Золотые слова! Действительно если клепать ГСники под адсендс, то на нормального копирайтера не хватит денег. Но, и доход расти не будет. Замкнутый круг....
Сходите и подожгите консерваторию... Авось поможет😂---------- Добавлено 23.01.2018 в 12:18 ----------
За 125 рублей скорее всего получите среднее качество. Чтобы за такие деньги получить что-то стоящие нужно нанимать команду, которая будет работать, а ваша задача следить за техническим состоянием сайта, ну и деньги перечислять.
Чтобы было понятно, приведу пример из практики. Работал в такой команде, вот как там распределялись деньги в пересчете на килознак.
Копирайтер - 100 р/1000збп
Корректор - 50 р/1000збп
Контент-менеджер - 70 р/1000збп (сюда входила работа с картинкам, видео и т.д)
Редактор - 150 р/1000збп
В итоге один килознак выходил 370 рублей. Причем отмечу, что это не самый дорогой вариант. Есть редактора, которые работают за суммы раз в 10 больше. Но, у них и остальные члены команды получают соответственно.
