Vladimir SEO#: к сожалению тут почти всех интересуют алгоритмы, если синонимайзер работает на размножку уника, то это реально интересно .
Понимаем ваш интерес к алгоритмам для массового создания контента. Наше решение работает в другой парадигме: оно создано не для «размножения», а для точечной, элитной работы с текстом. Мы помогаем экспертам и авторам отшлифовать мысль, найти более точные формулировки и усилить воздействие на целевую аудиторию, а не просто изменить слова для технической уникальности.
Сергей про е-ком#: А, т.е. клиенты - говнокопирайтеры, чтобы заказчик не запалил печальный текст? ) С этого бы и начали, спасибо за предложение. На обращение можно не отвечать. )
Понимаем вашу позицию. Безусловно, выбор исполнителя — это всегда ответственность и право заказчика. Всего вам доброго и успешных проектов!
Сергей про е-ком#: Успешный тест где? В Гугле и Яндексе? ) Ничего, что огромная часть анализаторов, когда текст проходит проф. редактуру, определяет его AI-шным? )
Благодарим за ваше мнение. Мы полностью согласны, что современные AI-анализаторы могут ошибаться, особенно с текстами, прошедшими глубокую профессиональную редактуру, где стиль выверен и устранены все шероховатости. В нашей работе мы ориентируемся не на одобрение алгоритмов, а на понятность и ценность текста для конечного читателя. Если у вас есть конкретные замечания по содержанию, мы всегда готовы их обсудить.
Сергей про е-ком#: По структуре текста и форматированию, а не по словам. От синонимов нет никакого толка.
были успешные тесты, когда задетектенный текст после ручной обработки заменой слов в Lexicon - не определялся, как написанный ии, поэтому было упомянуто об этом.
Алеандр#: То есть, автозамена косячная и толку от нее нет, а ручная - это все равно, что вручную сидеть и переписывать текст? Какой профит от программы, если она никак не ускоряет процесс и не оптимизирует его? Ну разве что как базу синонимов использовать.
это больше для точечных ювелирных ударов по тексту, в тех случаях когда такое требуется. Уникализировать, быстрее и удобнее ИИ инструментами, а для сокрытия следов ИИ - может помочь Лексикон, когда важна тонкая огранка
а чем же копирайтер должен заниматься?
к сожалению тут почти всех интересуют алгоритмы, если синонимайзер работает на размножку уника, то это реально интересно .
А, т.е. клиенты - говнокопирайтеры, чтобы заказчик не запалил печальный текст? ) С этого бы и начали, спасибо за предложение. На обращение можно не отвечать. )
Успешный тест где? В Гугле и Яндексе? ) Ничего, что огромная часть анализаторов, когда текст проходит проф. редактуру, определяет его AI-шным? )
Кем не определялся?
Зачем?А кому мешает авторство ИИ текста? Если люди целые романы с ИИ пишут и читатель не видит подвоха, зачем тогда текст переделывать?
По структуре текста и форматированию, а не по словам. От синонимов нет никакого толка.
Каким образом следы ИИ скроются синонимайзером? )
То есть, автозамена косячная и толку от нее нет, а ручная - это все равно, что вручную сидеть и переписывать текст? Какой профит от программы, если она никак не ускоряет процесс и не оптимизирует его? Ну разве что как базу синонимов использовать.
С Яндексом вообще связываться рискованно.
Или крутить, или в директ, а там это… клики без звонков по конским ценам.
Такси опасно вызывать, особенно женщинам
https://dzen.ru/a/ZrsYqM7WAUduOqH0
Это Сливинский заливает, что накрутка не работает.
По показам в вебмастере по абсолютно нечеловеческим запросам видно, что крутят уже все. Дико крутят.