Да, лоховод он топовый!!
tutuskania, в какой партнёрке он в топе?
Да, лоховод он топовый!!![/QUOTE да как узнать.??? ведь он же свои явки не сдает....
так он может и не быть в видимых топах, может он на 12-14 местах в партнёрках, только если каждая группа под разную партнёрку, то с 80 групп нормально получится. ну а даже если и нет их у него (80 групп), не переживайте вы так, для себя старайтесь, а не стремитесь выкладывать какие-то скрины, вам то, что от этого? ничего же не прибавится)))
ну учитывая что вы сами на своем боте через одну проксю работать не в состоянии, то спишем это на героический эпос про одного парня на службе маркетинга
---------- Добавлено 24.10.2016 в 13:08 ----------
вы забыли ссылку поставить на слово ВОН
сразу как то не заметил вашу подпись, тогда ваши сообщения мне понятны)))
мы тут как бы золотую середину пытаемся найти, а вы прокси продаёте, конечно вам не выгодно такое, чтобы вы ещё писали. Суть в том, что незачем тратится на прокси, если ваш бот, всё равно спалит ваши акки по своим действиям, а если рандомизированы и очеловечены действия не палятся, то и незачем на каждый акк отдельную проксю. А зачем такие затраты на прокси?)) лучше пускай бот дольше работает с отдельным акком, и купить сервер помощнее, чтобы можно было больше потоков запустить (и на каждый поток отдельную проксю).
Пока, точно известно только, что прокся не спасёт от бана.
начались какие то рассуждения про сферического коня в вакууме. я так понимаю что у вас не сильно много опыта работы даже с несколькими сотнями акков?
да опыта работы с несколькими сотнями акков не было, в основном ботов делал, но не использовал их. теперь вот хочу поиграться с 500+ аккаунтами. не согласен, что обсуждение. про что-то не реальное, как раз таки, про реальные случаи и примеры из жизни. + один из моих клиентов писал, что работал моим ботом в 1 поток с 300 аккаунтами на 1-ом родном айпи, и за 2 недели бана не было, сейчас связи с ним нет.
обсуждение про возможность значительного сокращения начальных затрат (в случаях, когда надо использовать ipv4 proxy, и если 500 акков, то это минимум 25 000 руб в месяц), за счёт оптимизации затрат на прокси.
если сможете обеспечить пф своих акков, уровня "людей скопом в кафешках", полагаю вас тоже не забанят. опять же зависит от социалки - кто как защищается
я как раз про это и говорю, что может стоит ресурсы направить в большее ОЗУ для большего числа одновременных потоков, в виду того что необходимо уделять больше времени на рандомизацию действий -ПФ и из-за этого будет увеличено время выполнения работы по 1 акку.
либо покупать больше прокси. просто сами прокси не спасут, если начнут банить за действия (например зашли и инвайтим и больше ничего не делаем и вышли), но если очеловечить действия, то какой смысл брать прокси на каждый акк по штучке?
в идеале понятно, что 1 прокси на 1 акк. но как тогда понимать, что люди скопом сидят в кафешках с одного айпи, а их акки не банят?
особенно с учётом того, что ипв6 - доступны вполне.
они то доступные, можно по 2 руб самому поднять, мануал в сети есть.
Вот только с ними не все сайты работают, например - одноклассники. а цены на 4-ку от 60р до 380 руб за штучку, и если на 1 акк по одной проксе брать, то как то накладно, когда собираешься от 1000 акков работать, поэтому то я задался этим вопросом - оптимизацией затрат на прокси.
ок, примеры из практики:
1) я инвайтил в вк группу, поочередно, без смены айпи адреса, анкетой №1, потом анкетой №2 .. и всё было окей.
поменял айпи... продолжил инвайты со следующих анкет ..
2) я инвайтил в вк группу, поочередно, без смены айпи адреса, анкетой №3, потом анкетой №4, потом анкетой №5 .. - итог - бан анкет №№3,4,5.
3) посадил каждый акк на отдельный прокси и инвайтил всё в ту же группу с 10-15 анкет одновременно, каждый день, - всё хорошо, группа выросла до 15к.
чем 1 и второй пункт отличаются? тем что когда два акка в день на 1 айпи то не банят, а когда 3 и более, то бан? во втором случае ты действительно поочерёдно работал, а не одновременно в многопотоке?
по поводу 3-го - зачем садил на отдельный прокси каждый акк, если у тебя в 1-ом пункте два акка работали без бана? не продаёшь ли ты прокси случайно) без обид.
Самое главное никто не написал, все эти действия направлены на развитие сети, чтобы сделать её более доступной, и привлечение внимания аудитории к рекламе, т.е. сделать её более эффективной.
Отличный ход убивают сразу 2-х зайцев! (понятно, что все будет делаться за счет рекламодателей) маркетологи не зря едят свой хлеб.
вы чё, реально все так думаете? или просто утку с разных акков разогреваете?
какого ... предлагать лайкать за деньги, чтобы другие увидели в своей ленте, то за что платят в вк, когда показывают в рекламном блоке. просто запустили бы рекламные посты, как в ФБ,
с надписью реклама. ВК не такие дураки, чтобы за деньги вводить в заблуждение друзей человека, который за деньги где-то там по какой-то фигне лайкнул.
Если и правда они так сделают, то это провал ВК.
что-то я сомневаюсь) что за лайки будет что-то - они бы давно это ввели, если бы это было уместно и расплачивались реальными деньгами. ВК же не дураки, чтобы из сайта помойку превращать, ИМХО.
начинают работать с тем, что популярнее. а зарабатывают там, где могут заработать. `все в основном` вообще не шевелятся
просто я недавно для себя форум зисмо открыл)) думал будет помогать в поиске клиентов в будущем (я ещё не знал какая там в основном аудитория).
так вот, там показывается количество присутствующих онлайн в разделе, например сейчас:
вк -71 чел
инстаграм - 49 чел
другие соц сети (в т.ч. ок) - 2 чел
вот меня вопрос и озадачил